陳獨秀·致鄭學稼信八封

致鄭學稼信八封

　　【鄭學稼（1906—1987）：福建長樂人，1935年至1943年任復旦大學經濟學院教授。】

　　一

　　學稼兄：

　　兩示均已讀悉，日來因血壓高，頭昏眩，不能伏案寫字，故未及覆。今天稍好一點，始能勉強作此信。來信所謂胡氏似有神經病，是否指胡秋原？望示知。其在《時事》所為文頗不似有神經病者，想兄別有所見也。……我輩立論，應在尋求真理，非求其有利無利於何方也。《論資本主義》一文，《時事》不能發表，為什麼？《告日本社會主義者》一文，也不能登載呢！望代向農山兄問明示知。農山兄即今還催我為《時事》做文章，做出又不能登（弟之頭昏即由於天熱勉為文而起），既不登載，又不以實情早日函告我，此殊非待朋友之道。待朋友不宜耍手段！此祝暑安。臥榻草此，恕不能詳。

　　弟仲甫手啟。

　　一九三八年九月十二日

　　二

　　學稼兄：

　　七月卅一日手教敬悉，謀生救國皆不一定要做官，人各有所長有所短，若用所短，于謀生救國均不適宜，吾兄以為如何？農山兄處春天兩寄信，至今未得覆，其忙可知矣。弟亦未去信，以無善足述也。自四月以來，弟即居離城廿餘裡之鄉間，機聲雖時聞，料無妨礙。

　　此祝

　　健康！

　　弟獨秀手啟

　　一九三九年約八月

　　同信又附語：

　　將來倘或江津城被炸，亦勿以弟為念。

　　農山、卓軒、國燾諸兄晤時乞為道念！又及。

　　三

　　學稼兄如晤：

　　前奉手教，當未作覆，頃又讀廿六日函，知兄已辭職仍回復旦，想新加坡之行亦已作罷矣。弟甚希望兄仍留復旦，不必遠行。弟有機會赴渝時，當得晤教也。農山兄久無信來，想工作太忙之故。德、蘇兩狼相爭，或有一傷，可賀！以中國抗戰計，當望希特勒失敗，特恐蘇聯不久即屈服，則希特勒獲得烏克蘭之夢，高加索之油，大軍直沖伊蘭、伊拉克，則英國運命殊可悲耳。此複並祝暑安，弟獨秀手啟。

　　一九四一年六月廿八日

　　四

　　學稼兄左右：

　　十四日手書敬悉，來書所論，尚多與鄙見微有不同，或者因為兄對於《我的根本意見》尚未詳閱也。此提綱式短文，乃為託派（國外以至國內）先生們的荒謬見解而發，因為弟精神仍不佳，無力為長文，未能詳細發揮，或不免為人所誤解也。列、托之見解，在中國不合，在俄國及西歐又何嘗正確？弟主張重新估定布爾什維克的理論及其人物（老托也在內）之價值，乃為一班「俄迷」尤其是吃過莫斯科麵包的朋友而發。在我自己則已估定他們的價值。我認為納粹是普魯士與布爾什維克之混合物。弟評論他們乃用科學的態度，並非依任何教派的觀點，更不屑以布爾什維克正統自居也。鄙見很難得人贊同。讀來書《布爾什維克與法西斯為孿生兒》之說，不禁拍掌大悅！弟久擬寫一冊《俄國革命的教訓》，將我輩以前的見解徹底推翻，惜精神不佳，一時尚不能執筆耳。弟希望大作早成，得一讀為快。此間日前有傳言兄在某校演說，謂只有希特勒勝利，中國民族解放才有希望。今讀來信，尊見似不如此，想系傳言之誤也。鄙意只有英美勝利，中國民族雖說不上解放，而政治經濟才有發展希望。

　　此祝

　　教安。

　　獨秀手啟

　　一九四一年十二月廿三日

　　五

　　學稼兄左右：

　　前接手書，比於廿三日覆上函，諒已達左右。前函所稱兄對於國際局勢的意見太過簡略，頃又聽到友人轉述兄分析「太平洋之戰及中國」之意見較詳。其中有許多弟不得其解，也許是傳說之誤，特請賜教！

　　兄謂在打仗初期，美國必定是失敗的；又謂中國現在處在絕對有利的地位。按美國初期作戰之失敗，這已經是事實，美國現在既已不能打擊日本，她接濟中國的路線又斷了，或者比以前更困難；那麼，兄所指中國現在處在絕對有利的地位是什麼？

　　兄謂：為了以後著想，我們希望希特勒打勝仗；又謂：希特勒打勝仗，即是英國失敗；又謂：英國不倒臺，中國永遠莫想作獨立的夢。按現在騎在中國背上的，已經不是英國而是希特勒盟邦日本，希特勒勝利即是日本的勝利。此次大戰的最終勝利，若屬希特勒，英國固然倒臺了，美國暫時也只好畫洋自保。希特勒在未征服美國以前，必不開罪日本，使日本轉向美國，以削弱他將來對美國夾擊的右臂（有些寧為納粹的中國人，希望希特勒勝利，就會為他自己驅逐日本於中國之外，這是無比的幻想），則那時中國還是要受日本支配，所希望的只是兄所謂「阿Q說的最後勝利」。若希特勒失敗了，英美的力量已失了平衡，英國只能顧到歐洲而不能在遠東與美國爭霸，則代替日本在中國的是美國而不是英國，也不是俄國；這是于中國比較的有利，雖然說不上獨立。「希特勒勝利英國倒臺中國獨立」這一公式，弟所不解，望詳示之！

　　此祝

　　教安！

　　弟獨秀手啟

　　一九四一年十二月廿七日

　　六

　　學稼兄左右：

　　前月廿一日手書及《評傳》一冊前幾天已收到，廿九日的手書昨亦拜讀。承詢各事略答如下：

　　無人有此主張，只守常以與白堅武同學之故和吳佩孚見過面，說不上合作。

　　當日反對我者以瞿秋白為首，由第三國際派代表來公開主持，何只暗中指令，開除黨籍在此後一年餘。

　　以前毛和我私人無惡感，我認為他是一個農運中實際工作人員，政治水平則甚低。

　　在廣暴前，是否成立蘇維埃，在中國黨內無此問題發生，毛自傳所雲不實，此書弟未閱過，尊作《評傳》亦尚未看，看後如見到所引自該自傳所雲有不實處，再行奉告。

　　讀廿九日手書，得知兄所謂希特勒勝利之有益中國，不過一時之插話，而非整個思想。在德蘇戰爭之初，如果蘇聯打敗了德國，中國北部或為其所有，南部則不然也。現在蘇聯大部分武裝已消滅，已成為英美有面子的附庸，更無能為害了。如果最後勝利屬希特勒，蘇聯和英國固然都完了，中國豈有幸理？那時希特勒之勝利即日本之勝利，安得有時間空間容許中國能夠利用德國工業擊敗日本？即在德蘇開戰之初，情形亦是如此。所以我始終認為只有希特勒失敗，英美勝利，中國方不至完全覆亡（希特勒勝利，只有汪精衛式的政府能存在），因為中國和日本已不能兩立，日本又為希特勒所倚重之助手，他決不能為中國得罪日本也（日本在遠東勢力，除英美勝利無法推翻），不知兄以為如何？尚希明確示知。前函問兄：農山久無信來，是否受人干涉之故？尚未見覆，希即示知！此祝健康，弟獨秀叩。

　　又啟者：希之定於本月之六日由油溪（？）攜眷口起身赴渝，由渝轉往貴陽，在渝約可住一星期。彼雲必至農山、國燾二兄處一談，兄所要之書，可就近托農山兄等言之。

　　大戰不會很延長，歐洲也不至毀滅，如麥麥所雲也。又及。

　　一九四二年一月六日

　　七

　　學稼兄：

　　十一、十三兩示均悉。季山嘉有無此人，弟並不知之；即有此人，或像軍校教官，非政治顧問，與弟均無接觸也。…… CP不贊成匆促北伐，為時甚短。不贊成原因：一恐武力還不夠；一認為政治未必勝過北洋派，恐純為政權之爭奪戰，兄如有材料能作一史稿也好。CP一向為第三國際（實際上是俄國當局）之命是聽，俄國一向以各國黨為其外交工具。故當日俄國助之政策不變，中國黨內當敢有何爭論？目前也還是如此，惟政府健忘，尚容彼輩橫行耳。《CP簡史》倘照實寫，其反共書店不能出版。弟之自傳，別人難以代寫。簡史無意義，兄能來談則大好也。八七以前，黨中無暴動之爭論；八七以後，弟實反對暴動，因認為其時革命已開始退潮也。國燾、農山兄等之能來，望告其事前示知！

　　此祝

　　健康！

　　弟獨秀手啟

　　一九四二年一月廿五日

　　八

　　學稼兄：

　　一月卅一日手書誦悉：聞兄書稿未賣出不能來晤，一歎！聞兄書因攻擊斯大林而不能出版，二歎！新加坡陷落當在旦夕，大局不能日久維持現狀，我等應有遠謀，此等小事又似乎不足歎也。……伊羅生之書，當然有些材料，然不盡可靠。據弟所知，其中神話亦頗多也。弟之自傳真不能不寫，但寫亦不能出版，為之奈何！

　　此祝

　　健康！

　　弟獨秀手啟

　　一九四二年二月廿日

學達書庫(xuoda.com)