陳獨秀·答虞杏村

答虞杏村

　　杏村先生：

　　中國的學校，簡直是害人坑，是黑暗牢獄；請看有名的清華學校和北洋大學還是這樣，別的不用說了。我也曾經害過人，現在想起來真是汗流浹背呵！這件事不但不必責備政府，並不必只望什麼教育家，誰配當教育家？只有學生自己起來解決。

　　獨秀

　　1920年2月1日

　　◇

　　附：虞杏村致記者

　　記者足下：

　　今年夏天我從商業學校畢業出來，在銀行裡謀了位置，有一位年老的同事問我：「商業學校教些什麼東西？」我一時說了幾句大話，後來想想汗流滿面；雖則我在學堂的時候，成績亦不算惡，終覺得成了一個不倫不類的商人，現在把原因說些出來：

　　（一）學校裡好尚虛名；辦學的請了幾位留學生，同不得意的政客，教學生讀了幾本似通非通的講義，就說得天花亂墮，不是誇造就人才，就是說改良商業；其實造成的人才極少，並且何曾把商業改良。

　　（二）講義來歷不明；外國留學生，把外國書譯了幾本；或者把編成的書，東拉西扯成了一本講義，只要名目的同，不管能否適用。

　　（三）教員不適宜；請一位師範學校畢業生教經濟學，請一位工科大學的工學士教銀行學，只要能照講義讀一篇，亦不管學生明白不明白。

　　名詞不統一；譬如「Current Account」有的譯為往來存款，有的譯做活期存款，還有用東文「當座預金」的，弄到學者摸不著頭腦。

　　我記得以前有位蔣夢麟先生，他在時報上投了一篇稿（與某銀行經理談話），說的實在不錯；因為商業學校的畢業生，真是沒有用處；雖然學生自己亦有不好的，但一半是受學校的害。還請幾位教育家和實業家，快些想個法子，救我們可憐的青年！

學達書庫(xuoda.com)