三看金庸小說一　再討論韋小寶這個人(6)

一　再討論韋小寶這個人(6)

　　楊過左手所提的那隻公雞，就不會是他自小飼養的，一定是偷來的，那又何損於楊過的可愛豪俠？何以獨獨對韋小寶要那麼不公平，連金庸也在某些壓力之下，要不斷解釋，將他說成「市井小流氓」？

　　或許，是韋小寶這個人，實在太真實了，真實到了一向虛假慣了的社會無法接受的地步？只怕是這樣。

　　金庸自己，在寫〈韋小寶這小傢伙〉這篇文章之際，目的是「自己也來想想，試圖分析一下」韋小寶的性格，但是他分析的辦法，是根據他自己的設想。本人卻認為，分析韋小寶的性格，要根據《鹿鼎記》的書。金庸將來，將《鹿鼎記》改寫，寫得韋小寶是一個小流氓，那是另外一回事，如今的《鹿鼎記》中，韋小寶不是小流氓。在《鹿鼎記》中，韋小寶是何等樣人，已如上述。

　　金庸在〈韋小寶這小傢伙〉一文中說：「這裏的分析半點也沒有『權威性』。」這種態度很好。有人會以為，原作者也如此說了，總不會錯吧？但事實偏偏不然，韋小寶就是一個例子。

　　當然，本人的分析，也半點沒有權威性，但至少是根據《鹿鼎記〉中的韋小寶的所作所為而來的分析，並不是只憑感想、印象而得出的結論。

　　至少，陳圓圓曾稱韋小寶是「大才子」：

　　「詩詞文章做得好，不過是小才子。有見識，有擔當，方是大才子。」（一三〇〇頁）

　　知識，是多方面的，詩詞文章乃至各種現代科學知識，不過是其中之一而已。

　　那天在旅途，機艙中，翻《鹿鼎記》，得韋小寶讚打油一首，當時便記了下來，讚曰：

　　人或感流氓，
　　我獨覺高義。
　　掙扎出污泥，
　　羨煞紈袴兒。
　　機智應百變，
　　明辨是與非。
　　偉哉鹿鼎公，
　　冲霄有豪氣！

學達書庫(xuoda.com)