名聯觀止·花蕊宮詞借喻不當

花蕊宮詞借喻不當

　　李崗君認為張恨水的《詠史》詩四首，最好的是第四首。「其中二聯，不但對仗工整，且含意極深。」我只談一二兩首，「未免有取捨失當之嫌」。我只錄兩首，主要固然是由於篇幅所限，但評論詩之甲乙，也還是見仁見智的。不過李君既然「點寫」，我就先奉命吧。

　　張恨水《詠史》詩第四首如下：

　　花蕊宮詞可汗顏？讀來轉覺淚潺潺。
　　金貂盡日盈高閣，烽火連宵入漢關。
　　黃左尚爭明系統，幽燕頻陷宋河山。
　　長江天塹何須道，胡馬南窺已等閒！

　　「花蕊宮詞」指五代時蜀主孟昶的花蕊夫人在宋兵破蜀、兵臨城下時所賦的詩：「君王城上豎降旗，妾在深宮那得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」此詩首二句是借用「花蕊宮詞」來諷刺當局要張學良奉行「不抵抗政策」，放棄東北的。「可汗顏」云云，乃是對當局的「質問」。

　　頷聯：「金貂盡日盈高閣，烽火連宵入漢關。」「金貂」，漢制，近臣戴武冠，頂上用金璫裝飾，前面插貂尾。後世就用「金貂」比喻權貴。「高閣」，借指要津。「金貂盡日盈高閣」，即滿朝高官都是尸位素餐。承接首聯，仍是諷刺「不抵抗政策」的。

　　頸聯「黃左尚爭明系統，幽燕頻陷宋河山」，則是借古喻今，用南明的亡國史實來諷「內爭」的。史實是：其時力主抗清的史可法雖然是南明小朝廷福王的兵部尚書，但卻沒有什麼權力，兵權操在幾個大軍閥手裏。其中主要的兩個，一是黃得功，一是左良玉。左良玉本來是駐守武昌的，起兵東下清君側，要殺權臣馬士英。馬就調黃得功去阻擋。南明小朝廷就因忙於內爭，一到清兵南下，就全無阻擋，被清所滅了。

　　這首詩的「含意」其實和第一首一樣，都是諷刺當局的重「內爭」、輕「抗敵」的。不錯，詩中二聯所用的「金貂」「黃左」等典故，是較第一首所用的「萁豆相煎」「江東名士」較為深奧。但詩的好壞，不在於用典的是「熟」是「僻」。我倒覺得第一首的「豈是藩籬原易撤，本來萁豆太相煎。江東名士渾如醉，壁上諸侯笑不前」用典更為自然。其次，第四首的諷刺也略嫌「過分」——蓋東北仍有抗敵將士，「更無一個是男兒」之謂不宜借喻也。

學達書庫(xuoda.com)