名聯觀止·對胡適應有全面評價

對胡適應有全面評價

　　馮友蘭的《中國哲學史》上冊於一九三一年出版，下冊於一九三四年出版。上冊出版時，清華大學把它列為「清華大學叢書」，先請專家審查，主要的審查人就是陳寅恪和金岳霖。馮友蘭在引錄了陳、金兩人的審查報告後說：「無論什麼事物，都是後來居上。這是因為後來者可以先來者為鑒，從其中取得經驗教訓。無論如何，在中國哲學史研究近代化的工作中，胡適的創始之功，是不可埋沒的。」陳寅恪的正反合之說，當時唯馮友蘭一人能解，其意恐怕不僅是因為馮著的「後來居上」，而是因為馮友蘭對胡適有較為全面的評價。我覺得對胡適之的提倡白話文，亦當作如是觀。儘管胡適之的那些「白話詩」，在今人看來，是很幼稚的。

　　不知不覺，對有關「胡」「孫」一聯的文字，已寫了十多篇了。只怕讀者也生厭了。不過，我之所以作此「吃力不討好」的事，乃是想用這個例子，說明對聯字數雖少（此聯只有六字），但若認真研究與其有關的內學與外學，則絕對不是簡單的事。我嘗說對聯文學大部分是尚待開發的處女地，這個例子也可作說明。最後引元好問的《論詩》絕句一首，雖是論詩，亦可移作我論此聯的感想或自嘲也：「眼處心生句自神，暗中摸索總非真。畫圖臨出秦川景，親到長安有幾人？」

學達書庫(xuoda.com)