向加泰羅尼亞致敬(15)_奧威爾

十五

　　「談論用資產階級『民主』來反對法西斯主義只是一句空話。資產階級『民主』只是另一種形式的資本主義，法西斯主義亦然。以『民主』的名義反對法西斯主義就是一種形式的資本主義反對另一種形式的資本主義，前一種形式的資本主義在任何時候都很容易轉化成後一種形式的資本主義。唯一真正能替代法西斯主義的是由工人階級進行統治。如果你不以此為目標，要麼是把勝利拱手送給佛朗哥，要麼最多是從後門領進來法西斯主義。與此同時，工人必須牢牢掌握自己獲得的每一個勝利。如果他們把任何東西交給半資產階級政府，那麼他們就上當受騙了。工人民兵和警察必須以現有形式保存下來，他們必須抵制任何『資產階級化』的行動。如果工人階級不控制武裝力量，武裝力量就會控制工人階級。戰爭和革命不可分離開來。」

　　無政府主義者的觀點無法輕易加以界定。在任何情況下，泛泛而談的「無政府主義」一詞經常被用來涵括許多不同的觀點。全國勞工聯盟是通過各種聯合形式組成的一個大集團，越有兩百萬成員，有自己的政治組織F.A.I.，它實際上是一個無政府主義組織。但即使是是F.A.I.的成員，雖然總是和大多數西班牙人一樣帶有些微的無政府主義哲學色彩，也並非必然就是純粹意義上的無政府主義。特別是從戰爭爆發以來，他們更多的是朝著社會主義的方向發展，因為環境迫使他們參加中央政府，甚至背離了他們參加政府時主張的一些原則。不過，他們與共產黨人有著天壤之別。就像馬統工黨一樣，他們的目標是工人階級掌握政權，而不是實行議會民主。

　　他們接受馬統工黨的「戰爭和革命不可分離」的口號，雖然他們對此並不那麼教條。大致說來，全國勞工聯盟、F.A.I.主張：（1）讓從事工業生產的工人來直接控制工業，如交通、紡織等；（2）由地方委員會來掌管政府，抵制各種形式的中央集權主義；（3）對資產階級和教會採取不妥協的敵對態度。最後一點雖然最不準確，卻最為重要。無政府主義者反對大多數所謂的革命，雖然他們的原則很模糊，但他們真真切切地痛恨特權和不公正。從哲學上來看，共產主義和無政府主義截然相反。實際上，在社會形式的目標方面，這種差別主要是各自強調的重點不同，但完全無法調和。共產黨人總是強調中央集權和效率，無政府主義者則強調自由和平等。無政府主義在西班牙根深蒂固，在蘇聯的影響減弱時，可能超過了共產主義。在戰爭的最初兩個月，正是無政府主義者而不是其他任何人力挽狂瀾。

　　儘管既無組織也無紀律，無政府主義的民兵卻仍以西班牙本土部隊最佳戰士的名聲而著稱。大約從1937年2月以來，無政府主義者和馬統工黨得以在某種程度上結合在一起。如果無政府主義者、馬統工黨和左翼社會主義者一開始就有意聯合起來，並執行較為現實的政策，戰爭的歷史就可能完全不同。但在戰爭初期革命派似乎掌握了政權的情況下，這是不可能實現的事情。在無政府主義者和社會主義者之間，向來就互相嫉妒；作為馬克思主義者，馬統工黨對無政府主義持懷疑態度；而從純粹的無政府主義立場來看，馬統工黨的「托洛茨基主義」，還不如共產黨人的「斯大林主義」。不過，共產黨人的策略是推動兩個黨走到一起。馬統工黨在五月巴塞羅那代價慘重的戰爭中，主要是出於本能站到了全國勞工聯盟一邊。後來，馬統工黨被鎮壓，唯有無政府主義者敢於替他們說話。

　　因此，大致說來，各種政治黨派力量的聯盟就是這樣的狀況。一方面，全國勞工聯盟、F.A.I.、馬統工黨和一部分社會主義者代表工人控制部分權力，另一方面，右翼社會主義者、自由派人士和共產黨人則代表中央政府及其軍事力量。

　　這時，大家就能明白了，為什麼我贊成共產黨人的觀點，而不是馬統工黨的觀點。共產黨人有明確的行動方針，從常識來看顯然是一種更好的政策，它預見到了幾個月以後的事情。自然不必說，馬統工黨那種只顧眼前的短視政策和他們的宣傳之類，全都糟糕透頂。一切都註定了必然如此。否則他們完全有可能吸引更多的群眾跟隨他們。具有決定作用的是，共產黨人能夠靈活適應戰爭的進程，而我們和無政府主義者則幾乎一成不變，至少在我看來就是這樣。這也是當時人們的普遍感覺。

　　共產黨人吸引中間階層反對革命，即獲得了權力，又迅速發展了黨員，在人們看來他們是唯一能夠贏得勝利的政黨。蘇聯提供的武器和主要由共產黨人領導下的部隊在馬德裡的頑強守衛，使共產黨人成為西班牙的英雄。正如有人所說的那樣，從我們頭頂上飛過的每一架蘇聯飛機都是共產黨人的宣傳品。在我看來，馬統工黨的純粹革命主義，雖然合乎邏輯，但卻不會有什麼結果。畢竟，最重要的事情是贏得戰爭。

　　與此同時，激烈的黨派鬥爭也在報紙、小冊子、海報、書本上進行，攻擊性的言辭無處不有。這時我看得最多的報紙是馬統工黨的報紙LaBatallaandAdelante（《戰鬥》和《前進》），它們對加聯社黨的「反革命」吹毛求疵、沒完沒了，這讓我感到它們過於自以為是，令人生厭。後來，我更自信地研究了加聯社黨和共產黨的報紙，我覺得，馬統工黨和他們的對手相比，幾乎無可責備。

　　最重要的問題在於，他們實在缺少更多的機會。與共產黨人不同，他們在國外的新聞媒體上毫無立足之地，在西班牙國內也處於罕見的劣勢，由於新聞審查主要為共產黨人所左右，這就意味著，如果馬統工黨的報紙刊登了任何所謂有破壞性的消息，那就很容易遭到查禁或課以罰金。

　　就馬統工黨而言，比較公允的評價應該是：儘管他們總是不厭其煩地宣揚革命、反反復複引述列寧的語錄和許多不相干的言論，但他們一般並不進行人身攻擊。他們主要利用報紙發表文章進行論戰。他們設計大幅彩色海報是為了擴大對公眾的影響（海報在西班牙非常重要，因為大多數人是文盲），而不是為了向自己的對手發動攻擊，其內容多只是宣傳反法西斯或抽象的革命。民兵們所唱的那些歌曲也屬這類宣傳。這與共產黨人的攻擊完全不是一回事。我將在本書後面的章節討論其中的一些問題。在這裡，我只想簡要說明一下共產黨人的進攻方針。

　　從表面上看，共產黨人和馬統工黨之間的鬥爭只是一種策略之爭。馬統工黨贊同進行直接革命，共產黨人則反對這樣做。在這方面，涉及雙方的很多問題均需論及。共產黨人認為，馬統工黨的宣傳分化和削弱了政府力量，因此加大了戰爭的危險。對此，我雖然始終不贊成，可仍認為這畢竟是一個好主義。但是，觀測的人策略的奇特性也就顯露出來了。他們開始宣稱馬統工黨分裂政府力量並不是由於判斷錯誤，而是故意為之。起初只是試探性地說一說，不久就大聲地嚷嚷起來。

　　馬統工党被說成只不過是一幫偽裝的法西斯主義者，他們受到佛朗哥和希特勒支持，他們的假革命政策只是支援法西斯事業的一種方式。它是一個「托洛茨基主義者」的組織和「佛朗哥」的第五縱隊。這就等於說，成千上萬的工人群眾，包括八千或一萬個在前線戰壕裡飽嘗艱辛的戰士，數以百計的來到西班牙抗擊法西斯主義並不惜為此犧牲生命和國籍的外國人，都只是支持敵人的叛徒。這種蓄意編造的故事，通過海報等各種方式在西班牙各地廣泛傳播，並在許多國外共產黨人或支持者的新聞媒體上再三出現。如果我這些都搜集起來，恐怕僅引語就會塞滿好幾本書。

學達書庫(xuoda.com)