性趣探密(27)_學達書庫

二七

　　近幾十年來生物學研究揭示了存在於動物和人類社會中的無數此類利益衝突，不僅是存在于夫妻（或動物配偶）間的衝突，還有在父母和子女之間、孕婦和胎兒之間、手足之間的衝突。父母和子女有共同的基因，手足之間也如此。可是，手足同胞也是潛在的最近的競爭對手，父母和子女之間也是相互競爭著的。許多動物研究顯示，哺育後代降低了父母的預期壽命，因為哺育期父母勞心費力，還有風險。對父母來講，一個子女代表延續基因的一個機會，但父母還可以有其他這樣的機會。也許遺棄一個孩子，將資源省給其他子女，對父母更有利；可是，如果以父母的利益為代價，孩子的利益將得到更大滿足。動物世界和人類社會一樣，這樣的衝突導致殺嬰、找親（父母為子女所殺）、手足相殘（兄弟姐妹中一個為另一個所殺）的事也屢見不鮮。生物學家們從遺傳和覓食環境出發對這種衝突作理論上的計算，而所有普通人則無需計算，從耳聞目睹中認識了一切。在我們的生活中，因為血緣或婚姻關係緊密聯繫的人們之間發生的利益衝突是最常見的，最令人痛心疾首。

　　那麼這些結論有多少普遍意義呢？霍克斯和她的同事們僅僅研究了埃克和哈德紮這兩個采獵部族。研究結果還有待於其他采獵部族的檢驗。答案可能因部落甚至因人而異。從我在新幾內亞的見聞來看，霍克斯的結論極可能更符合那裡的實際。新幾內亞大動物很少見，狩獵產出很低，常常一無所獲。很多獵獲物常常在叢林中就被男人們徑直吃掉了，即便有大動物的肉帶回部落，也是被眾人分而食之。新幾內亞人的狩獵行為很難從經濟利益方面去解釋，但它顯然給幸運的獵手們帶來了榮耀與地位。

　　霍克斯的結論對我們自己的社會是否有意義呢？也許你害怕我遲早會提出這個問題，並且你估計我會總結說美國男人沒有多大用處。我當然不會得出這樣的結論。我認為多數（也許是絕大多數）美國男人是盡職的丈夫，他們努力工作以求增加收入，將金錢花在妻兒身上，常照看孩子，也並不朝秦暮楚。

　　但令人扼腕的是從埃克人處得出的結論至少也適用於我們這個社會中的某些男人。有一些美國男人拋妻棄子。離異的男人拒不履行法定育兒責任的比例之高也令人瞠目，以致於政府開始採取對策。在美國，單親家庭的數目超過了雙親家庭，而且多數是單身母親獨力育兒。

　　盡人皆知的是，在那些已婚男性中，有些男人愛自己甚于愛妻兒，虛擲家財、精力與光陰，終日沉酒於女色，追逐所謂大男人的名聲和活動。他們典型的嗜好是開車、運動和酗酒。大量的錢財花在家用以外。我並不認為美國男人中「好大喜功者」多於「養家者」，但「好大喜功者」所占的比例顯然不可忽視。

　　即使在那些雙職工家庭中，時間預算研究顯示，美國上班族女性平均花在勞作（指上班、育兒、家務）上的時間2倍于她們的丈夫，而且女性的收入平均低於同工種男性。同一時間預算研究發現，在要求美國丈夫們估算他們和妻子們各自花在照顧孩子和家務上的時間時，他們傾向於高估自己，而低估妻子所花的時間。據我的印象，在其他一些工業化國家，如澳大利亞、日本、韓國、法國和波蘭，男人做家務和照看孩子的比例一般來講甚至比美國還要低。我之所以列舉以上幾個國家，是因為我碰巧比較熟悉它們。這就是為什麼在人類學家之中一直要討論男人在我們這個社會上有什麼用這個問題的原因。

學達書庫(xuoda.com)