戰爭論(185)_學達書庫

一八五

　　第二章戰略進攻的特點

　　我們已經說過，戰爭中的防禦(其中包括戰略防禦)決不是絕對的等待和抵禦，也就是說，決不是完全的忍受，而只是一種相對的等待和抵禦，因而多少帶有一些進攻因素。

　　同樣，進攻也不是單一的整體，而是不斷同防禦交錯著的。

　　可是，二者的差別在於：沒有還擊的防禦是根本不可設想的，還擊是防禦的一個必要的組成部分；而進攻卻不是這樣。攻擊或進攻行動本身就是一個完整的概念，它本來並不需要防禦，只是由於時間和空間的限制，才不得不把防禦作為一種不得已的下策而加以採用。這是因為，第一、進攻行動不可能連續不斷地一直進行到最後，中間要有平靜的時間，在進攻行動停止了的這種平靜時期，自然而然就出現防禦狀態；第二、進攻的軍隊通過的、為了維持其生存所必需的空間，並不總是能夠受到進攻本身的掩護的，必須專門加以防護。

　　因此，戰爭中的進攻行動，特別是戰略上的進攻行動，是進攻和防禦的不斷的交替和結合，但是不能把進攻行動中的防禦看作是進攻的有效準備和加強，即不能把它看作是一種有效因素，而只能看作是一種不得已的下策，是一種妨礙前進的阻力，是進攻的原罪①，是進攻的致命傷。我們所以說防禦是一種阻力，是因為，如果說防禦不能對進攻產生有利的影響，那麼僅僅由於它所造成的時間上的損失，就必然會削弱進攻的效果。但是，任何進攻中都包含的這個防禦因素，是不是可能對進攻不發生實際的不利影響呢T既然我們承認進攻是較弱的作戰形式，防禦是較強的作戰形式，似乎就應該從中得出結論：防禦對進攻不會發生實際的不利影響，因為，當兵力還足以採用較弱的作戰形式時，採用較強的作戰形式必然會更綽綽有餘。一般說來，也就是從主要的方面來看，這是對的，至於如何進一步說明這一點，我們將在《關於勝利的頂點》一文中再作詳細的探討。但是我們一定不要忘記，構成戰略防禦的優越性的原因之一正在於，進攻本身不能不攙雜防禦，而且攙雜一種非常無力的防禦；進攻從防禦中所得到的是防禦中最有害的因素；就整個防禦說的問題不能認為對這些因素也是適用的，因此，這些防禦因素能在實際上削弱進攻是不難理解的。正是在進攻中產生了無力的防禦的時刻，防禦中的進攻因素就積極地發生作用。在一天戰鬥之後通常隨之而來的十二小時的休息時間裡，防禦者和進攻者的處境是多麼不同啊：防禦者是在自己選定的、非常熟悉的、準備好了的陣地上，而進攻者卻象盲人一樣摸索著進入行軍野營地。當為了重新籌備給養或等待增援等等而需要進行較長時間的休息時，防禦者是在自己的要塞和倉庫的附近，而進攻者卻像是棲息在樹枝上的鳥兒。而任何進攻都不得不以防禦告終；至於這時的防禦是什麼樣的防禦，這取決於具體情況；如果敵人的軍隊已經被消滅，情況可能很有利，如果敵人的軍隊沒有被消滅，情況也可能很困難。雖然這種防禦已不再是進攻本身的一部分，但是它的特點必然反過來對進攻發生影響，並且對決定進攻的價值起一定的作用。

　　① 原罪(Erbsiinde)——宗教用語，按基督教的學說指人天生即有的罪惡。本句的意思是說進攻中的防禦因素是進攻本身所固有的有害因素。——譯者。

　　從以上的考察中可以得出結論：每次進攻時，都必須考慮在進攻中必然會出現的防禦，以便能夠看清進攻中的缺點，並對此有所準備。

　　但是，從另一方面來看，進攻本身完全是始終如一的，防禦卻根據等待這一因素減少的程度而可以分成許多等級，於是就產生了彼此極不相同的防禦方式，這一點我們在《抵抗方式》一章中已經談過了。

　　因為進攻只有一個有效因素，進攻中的防禦只不過是一種累贅的阻力，所以進攻不象防禦那樣有不同的方式。

　　當然，進攻在威力、速度和力量方面是有巨大差別的，但這種差別只是程度上的不同，而不是方式上的不同。當然，人們可以設想，進攻者為了順利地達到目標，有時也選擇防禦的形式，例如佔領一個有利陣地，以等待敵人的進攻。但這種情況極為少見，我們向來是根據現實情況給概念和事物分類的，所以可以不必考慮這種極為少見的情況。因此，進攻沒有象防禦的抵抗方式那樣的不同的等級。最後，進攻中可以使用的手段通常只限於軍隊，如果有的要塞位於敵人戰區附近並對進攻起顯著作用，當然也應該包括在這種作戰力量之內。不過要塞的這種作用將隨軍隊的推進而越來越小；而且很明顯，自己的要塞在進攻中決不可能起到防禦中那樣重大的作用( 防禦時要塞往往成為主要的手段)。

　　至於民眾的支持，只有在居民對進攻者抱有好感而不是對本國的軍隊抱有好感時，進攻者才可能得到它。進攻者也可能有同盟者，但只是特殊的或偶然的情況使他有同盟者，進攻行動本身並不必然會帶來同盟者。因此，如果在防禦時，我們可以把要塞、民眾武裝和同盟者都列入抵抗手段的範圍，那麼在進攻時，我們就不能這樣做。在防禦中能得到這些手段是防禦的性質決定的，而在進攻中，卻很少能得到這些手段，即使能得到它們，也大多是由於偶然的原因。

學達書庫(xuoda.com)