戰爭論(154)_學達書庫

一五四

　　第二十章（上）沼澤地防禦

　　象北德意志的布爾坦格沼澤地那樣的大片沼澤地是很少見的，因此論述這樣的沼澤地是不值得的。但是我們不應該忘記，窪地和小河的泥濘的河岸卻是常見的，而且它們往往會構成相當大的、可以用來進行防禦的地段，事實上人們也是常常這樣利用這些地段的。

　　沼澤地防禦的措施雖然與江河防禦的措施大致相同，但是畢竟還有幾個特點應該特別注意。沼澤地的第一個特點也是最主要的特點是，除了堤道以外，步兵根本無路可通，通過它比渡過任何一條江河都困難得多。這是因為，第一、修築一條堤道不象架一座橋樑那樣快，第二、沒有可以把掩護修築堤道的部隊運到對岸的臨時運輸工具。在江河上，只有用一部分船隻把前衛渡過去，才能開始架橋。但在沼澤地卻沒有任何相應的輔助手段可以把前衛渡過去。即使只是步兵，也只有鋪設木板才是通過沼澤地的最容易的方法。但是，如果沼澤地相當寬闊，那麼利用木板通過沼澤地要比渡河時第一批船隻需要的時間多得多。如果沼澤地中間有一條沒有橋樑就不能通過的河流，那麼運送先頭部隊的任務就更加困難，因為在只能鋪設木板的情況下，雖然單個人可以通過，但架橋所需的笨重的器材卻無法搬運過去。在某些情況下，這一困難是無法克服的。

　　沼澤地的第二個特點是，人們不能象破壞渡河器材那樣徹底地破壞沼澤地上的通路。橋樑可以拆除，或者可以破壞到根本不能利用的程度，但堤道卻充其量只能掘斷，而這並不起什麼作用。如果沼澤地中間有一道小河，固然可以拆掉小河上的橋樑，但整個通路的情況並不因此就會象大河的橋樑被破壞那樣受到莫大的影響。因此，防禦者要想使沼澤地對自己有利，就必須用相當大的兵力佔領現有的一切堤道，並且認真地進行防守。

　　這樣，在沼澤地的防禦中，一方面人們不得不進行扼守地區的防禦，而另一方面，由於堤道以外的其他地點難以通行，又使這種防禦容易進行，這兩個特點使沼澤地防禦必然比江河防禦更局限在一個地點和更為被動。

　　由此可以得出結論：在沼澤地防禦中兵力必須比在江河的直接防禦中相對地大一些，換句話說，不能象江河的直接防禦那樣佔領較長的防線，特別是在耕作發達的歐洲更是這樣，因為在這裡，即使情況對防禦最有利，通路的數目通常也還是非常多的。

　　所以，從這方面看，沼澤地不如大江河有利。認識這一點是非常重要的，因為一切扼守地區的防禦都有一些不可靠性和危險性。不過，這種沼澤地和窪地通常都很寬，甚至比歐洲最大的江河還寬，因而防守通路的防哨絕對沒有被對岸火力壓制的危險，而防哨本身的火力效果卻由於這樣一條狹長的堤道而無限地提高了。通過這樣一條四分之一普裡或半普裡長的隘路比通過一座橋樑要耽擱更多的時間。人們看到這一切，就不能不承認，在通路並不太多的情況下，這種窪地和沼澤地就可以列入世界上可能有的最堅固的防線之列。

　　正如我們在論述江河防禦時曾談到的那樣，在難以通行的地形上進行間接防禦，以便進行一次有利的主力會戰，這種方法在沼澤地上同樣也可以使用。

　　但是，由於通過沼澤地需要很多時間而且困難很大，採取在敵岸佔領陣地的第三種江河防禦方法在這裡就過於冒險。

　　有些沼澤地、草地、低濕地除堤道外並非絕對不能通行，在這些地區進行防禦是極為危險的。敵人只要發現了一個可以通行的地點，就可以突破防線，而這在進行真正抵抗的情況下常常會給防禦者帶來重大的損失。

學達書庫(xuoda.com)