戰爭論(124)_學達書庫

一二四

　　第七章進攻和防禦的相互作用

　　進攻和防禦是可以區別開的兩個概念，現在，我們準備對二者分別加以考察。根據下面的理由，我們從研究防禦開始。防禦的規則以進攻的規則為根據，而進攻的規則又以防禦的規則為根據，這是十分自然和必要的。但是，要使一系列概念有一個開端，也就是說，要使這些概念能夠成立，必須從進攻和防禦之中找出一個起點。現在要談的第一個問題就是這個起點。

　　如果我們從哲學上來研究戰爭的發生，那麼我們就可以知道，戰爭的概念不是隨進攻而是隨防禦一起產生的，因為進攻的絕對目的與其說是鬥爭不如說是佔領，而防禦則以鬥爭為直接目的，抵禦和鬥爭顯然是一回事。抵禦的目的完全是對付進攻，因而必然以對方的進攻為前提；進攻的目的卻不是對付抵禦，而是為了別的東西，是為了要佔領，因而並不必然以對方的抵禦為前提。因此，首先使戰爭要素發生作用、首先從自己的立足點出發考慮到作戰雙方並為戰爭制定最初法則的一方自然是防禦者。這裡談的不是個別具體情況，而是理論家為了確定理論的發展而設想的一般的、抽象的情況。

　　從這裡我們可以知道，在什麼地方可以找到進攻和防禦的相互作用的起點，那就是在防禦方面。

　　如果上述結論是正確的，那麼，即使防禦者對進攻者的行動還一無所知，他也一定有確定行動的根據，而且這些根據必然決定著戰鬥手段的部署。相反地，只要進攻者不瞭解敵情，他就一定沒有確定行動的根據( 包括確定如何使用戰鬥手段) 。他能做到的只是攜帶戰鬥手段，也就是攜帶軍隊去實行佔領。實際情況正是這樣，因為攜帶戰鬥手段還不等於使用戰鬥手段。進攻者攜帶戰鬥手段是基於一種極其一般的假定，即他可能要使用戰鬥手段，也就是他不是用派遣官員和發表宣言的方式，而是用軍隊來佔領別國的土地，這在實際上也還不能說是積極的軍事行動。但是，防禦者不僅集中了戰鬥手段，而且還根據自己的作戰企圖部署了戰鬥手段，他首先採取了真正符合戰爭概念的行動。

　　第二個問題是：在不存在進攻這個概念以前，在理論上最先確定防禦行動的根據可能是什麼呢？顯然是目的在於佔領的前進，這種前進應該說是戰爭以外的東西，但是軍事行動的最初規則卻是以它為根據的。防禦要阻止這種目的在於佔領國土的前進，因此必然會聯繫到國土來考慮問題，於是就產生了最初的、最一般的防禦方法。這些方法一經確定，進攻就針對它們採取對策；防禦研究了進攻所使用的手段，於是又產生新的防禦原則。這樣就出現了相互作用，只要不斷產生的新結果值得考慮，理論就可以繼續不斷地研究這種相互作用。

　　為了使我們今後的一切考察更為透徹和更有根據，這一簡短的分析是必要的。進行這種分析不是為了在戰場上應用，也不是為了未來的統帥，而是為了一群至今還過分輕率地對待這些問題的理論家。

學達書庫(xuoda.com)