戰爭論(82)_學達書庫

八二

　　例如在格爾申會戰和包岑會戰中，聯軍是由於騎兵佔有優勢才避免了徹底的失敗。在格羅斯貝倫和登納維次會戰中，是由於瑞典王儲不願意而沒有追擊。在郎城會戰中，是由於年老的布留赫爾身體不適，才沒有進行追擊。

　　博羅迪諾會戰也是屬這方面的例子，關於這個例子，我們還要多講幾句，因為我們並不認為單單責備一下拿破崙就可以完事，同時我們認為這種情況以及許多類似的情況( 即在會戰結束時統帥被總的形勢所束縛的情況)是極其罕見的。有些法國軍事著作家和拿破崙的崇拜者(例如沃東庫爾、尚佈雷、塞居爾) 嚴厲地責備拿破崙，怪他沒有把俄軍全部逐出戰場，沒有用他最後的兵力粉碎俄軍，否則就可以使俄軍失利的會戰變成徹底的失敗。在這裡詳盡地說明雙方軍隊當時的情況將會離題太遠，但有一點是很清楚的，當拿破崙渡過涅曼河時，他統率的準備參加博羅迪諾會戰的軍隊共有三十萬人，而到博羅迪諾進行會戰時，卻只剩下十二萬人了。他可能擔心這些兵力不足以向莫斯科進軍，而看來莫斯科是決定一切問題的焦點。在取得這次勝利後，他確信可以佔領這個首都，因為看來俄國人決不可能在八天內發起第二次會戰。拿破崙是希望在莫斯科締結和約的。

　　假使能把俄軍打垮，締結和約的把握當然更大，但無論如何到達莫斯科是重要的，因為如果率領一支兵力雄厚的軍隊到達莫斯科，就可以依靠這支軍隊控制首都，從而控制整個俄國及其政府。後來的事實表明，他帶到莫斯科的兵力不足以完成這個任務。但是，如果在博羅迪諾為了打垮俄軍而把自己的軍隊全部消耗殆盡，那就更不能做到這一點了。

　　拿破崙深深感覺到了這一點。在我們看來，他做得完全正確。因此這種情況不能算作是統帥由於總的形勢而不能在勝利後進行初步追擊的例子。這裡涉及的不單純是追擊的問題。當天下午四時，勝負已經決定，可是俄軍仍保有絕大部分戰場，而且不打算放棄它。他們準備在拿破崙重新發起攻擊時進行頑強的抵抗，儘管這種抵抗一定會遭到徹底失敗，但也會迫使對方付出很大的代價。因此，我們只能把博羅迪諾會戰列入包岑會戰一類沒有進行到底的會戰。但包岑會戰中的失敗者願意早一些離開戰場，而博羅迪諾會戰的勝利者卻寧願滿足于半個勝利，這不是因為他懷疑勝局是否已定，而是因為他的兵力不足以獲取全勝。

　　如果我們回到正題上來，那麼，從我們的考察中，對初步追擊可以得出如下的結論：勝利的大小主要取決於追擊時的猛烈程度；追擊是取得勝利的第二個步驟，在許多情況下甚至比第一個步驟更為重要；戰略為了同戰術接近，以便利用戰術上取得的完整的成果，就要求戰術獲得全勝。

　　但是，初步追擊只是發揮勝利的潛力的第一步，只有在極少數的情況下，勝利的效果才僅僅表現在這種初步追擊上。我們曾經說過，勝利的潛力的作用是其他條件決定的。

　　在這裡我們不準備談這些條件，但是我們不妨談談追擊的一般情況，以免在可能涉及到它的場合一再重複。

　　繼續追擊就其程度來說又可分為三種：單純的追蹤、真正的緊逼和以截斷敵人退路為目的的平行追擊。

　　單純的追蹤可以使敵人繼續退卻，一直退到他認為可以再度發動一次戰鬥的地點為止。因此，單純的追蹤能夠充分發揮已得的優勢的效果，此外，還可以得到失敗者所不能帶走的一切，如傷病員、疲憊不堪的士兵、行李和各種車輛等。但是，這種單純的追蹤不能象下面兩種追擊那樣使敵方軍隊進一步瓦解。

　　如果我們不滿足於把敵人追到原來的營地和佔領敵人放棄的地區，而是要索取更多的東西，也就是說，每當敵人的後衛要佔領陣地時我們就用做好攻擊準備的前衛向他發起攻擊，那麼這就可以促使敵人加速運動，促使敵人瓦解。——敵人的瓦解主要是由於敵人在退卻中毫無休止地逃竄所引起的。對士兵來說，在強行軍後正想休息的時候又聽到敵人的炮聲，這是最苦惱的事情。如果在一段時間內天天遇到這種情況，就可能引起驚慌失措。在這種情況下，失敗者往往就不能不承認，對方的意志是無法抗拒的，自己已無力抵抗。如果意識到這一點，軍隊的精神力量就不能不受到極大的削弱。如果能迫使失敗者在夜間行軍，那麼，緊逼追擊就取得了極大的效果。因為，失敗者在傍晚被勝利者逼迫離開選定的營地( 不論這個營地是整個軍隊本身用的還是後衛用的)，就只好進行夜行軍，至少在夜間繼續後撤另找宿營地，這兩種結果是差不多的。但是勝利者卻可以安然度過一夜。

　　在緊逼追擊的情況下，行軍的部署和營地的選擇還取決於許多其他條件，特別是給養、大的地形障礙、大城市等條件，因此，只有可笑的書呆子才會利用幾何學的方法來說明：追擊者總是可以擺佈退卻者，迫使他在夜間行軍，而自己在夜間卻可以休息。儘管如此，在部署追擊時，採用緊逼追擊的方法仍然是正確的和合適的，而且可以大大提高追擊的效果。如果說在實際上人們很少採用這種追擊方法，這是因為對於追擊的軍隊來說，在確定宿營地和支配一天的時間方面這樣的追擊比正常情況下的行軍要困難得多。早晨早一些出發，中午到達宿營地，剩下的時間籌劃糧秣，夜間休息，這種正常的方法比根據敵人的運動來準確確定自己運動的方法要容易得多。因為在後一種情況下，總是在極短的時間內作出關於運動的各項決定，有時要在清晨出發，有時要在傍晚出發，一天之中總有許多小時同敵人接觸，進行炮戰，進行零星的戰鬥，部署迂回，簡單地說，要採取各種必需的戰術措施。對追擊的軍隊來說，這當然是相當沉重的負擔，而在負擔本來就夠多的戰爭中，人們總想擺脫看來並非絕對必要的負擔。上述考察是正確的，它適用於整個軍隊，通常也適用于強大的前衛。因此，第二種追擊，即緊逼退卻者的追擊，是相當少見的。甚至拿破崙在1812年對俄國作戰的戰局中也很少使用這種方法。很明顯，這是因為在這次戰局中還沒有達到目的以前，巨大的艱難困苦就已經使他的軍隊有全軍覆沒的危險。然而，在其他的戰局中，法國人在緊逼追擊方面卻出色地發揮了他們的毅力。

　　最後，第三種方法，也是最有效的一種追擊方法，是向失敗者退卻的目的地進行平行追擊。

　　當然，任何失敗的軍隊退卻時在自己前面或近或遠的地方，總有一個他首先渴望達到的目的地。這個目的地可能是：不預先佔領它繼續退卻就會受到威脅的地方，如隘路；或者先敵到達那裡具有重要意義的地方，如重鎮、倉庫等；或者到達那裡就能夠重新獲得抵抗能力的地方，如堅固的陣地、同友軍的會合點等。

　　如果勝利者沿著同失敗者平行的道路向這一地點追擊，那麼，顯而易見，失敗者就不得不急劇地加速退卻，因而最後可能變成逃竄。失敗者在這種情況下只有三種對付的辦法。第一種辦法是，截擊敵人，通過出敵不意的攻擊，獲得成果。不過，從失敗者的處境來看，獲得這種成果的可能性通常是不大的。顯然，只有具有果敢精神的敢作敢為的統帥和雖已戰敗但尚未徹底失敗的優秀的軍隊，才能獲得成功。因此，只有在極少的情況下失敗者才會採用這種辦法。

學達書庫(xuoda.com)