| 學達書庫 > 外國文學 > 戰爭論 | 上頁 下頁 |
| 七八 |
|
|
|
因此在這種情況下，主力取得的最微小的勝利，也會使均勢象天平的秤盤一樣不斷向一邊下降，直到新的外在條件使它發生改變為止。如果沒有這種新的外在條件，而勝利者又是一個有強烈的榮譽心、不斷追求遠大目的的人，那麼，要想使他高漲的優勢不致象洪流一樣氾濫成災，要想通過許多小規模的抵抗使這股洪流緩慢下來，直到勝利的影響沿著一條渠道最後消失，對方就必須有一個傑出的統帥，就必須有一支久經戰爭鍛煉而具備高度武德的軍隊。 現在我們來談談對方的勝利對軍隊以外的民眾和政府的影響。這種影響表現為他們的迫切希望突然變成泡影，自尊心遭到徹底的打擊，代之而起的恐懼情緒則可怕地到處傳播，最後使他們完全陷於癱瘓狀態。這是主力會戰對交戰一方的神經閃電般的真正打擊。這種影響，儘管在這裡和在那裡會有所不同，但決不可能完全沒有。在這種情況下，人們不但不積極地去發揮自己的作用以扭轉敗局，反而懼怕自己的努力會徒勞無益，於是在應該前進的時候躊躇不前，或者甚至束手待斃，聽憑命運擺佈一切。 這種勝利的影響在戰爭過程中所產生的成果，一部分是勝利一方統帥的性格和才能決定的，但更多的是促成勝利的各種條件以及勝利帶來的各種條件決定的。當然，統帥沒有膽量和敢作敢為的精神，即使是最輝煌的勝利也不會帶來很大的成果。但是，即使統帥有膽量和敢作敢為的精神，如果各種條件嚴重地限制著這些精神力量，那麼它們也會很快地枯竭。如果利用科林會戰的勝利的不是道恩元帥而是腓特烈大帝，如果進行勒登會戰的不是普魯士而是法國，那麼結果將會多麼不同啊！促使巨大的勝利產生巨大成果的各種條件，我們在討論與此有關的問題時再作研究。那時才能解釋清楚，為什麼勝利同它的成果之間有大小不一致的現象，而初看起來，這似乎是因為勝利者缺乏魄力的緣故。在這裡我們只研究主力會戰本身，我們不想離開這個題目，所以只想指出：勝利決不會不產生上述影響，而且這種影響是隨著勝利的增大而增強的。一次會戰越是成為主力會戰，也就是說，越是把全部作戰力量集中在一次會戰中，越是把全部軍事力量變成作戰力量，越是把全國的力量變成軍事力量，勝利的影響也就越大。 然而，難道理論就可以把勝利的影響看作是完全不可避免的，難道理論就不應該竭力尋求有效的手段來消除這種影響嗎？對這個問題作肯定的答覆，似乎是很自然的，但是，願上帝保祜，千萬別讓我們象大多數理論家那樣走上既貿成又反對的自相矛盾的歧路吧。 實際上，上述影響是完全不可避免的，這是事物的性質決定的。即使我們找到了可以抵制它的方法，它仍然存在，猶如一顆炮彈，即使它是從東向西發射的，因而它隨地球自轉而產生的運動速度會有所減小，但它仍然是隨著地球的自轉在運動。 整個戰爭的進行是離不開人的弱點的，也是針對著這種弱點的。 儘管我們以後在另一個場合還要談到主力會戰失敗後應該怎麼辦，儘管我們還要研究在絕望的處境中可能剩下的手段，儘管我們還相信在這樣的處境中有可能把失去的一切重新奪回來，但這並不等於說，這樣一次失敗的影響就逐漸消失而等於零了。因為人們用來挽回敗局的力量和手段本來可以用到一些積極的目的上去。不僅指精神力量，而且還包括物質力量。 另一個問題是，一次主力會戰的失敗會喚起一些在不失敗的情況下根本不可能產生的力量。固然，可以設想有這種情況，而且在許多民族中實際上也出現過這種情況。 但是，如何才能激起這種強烈的反作用，這已不屬軍事藝術研究的範圍。軍事藝術只在假定會出現這種作用的情況下，對它進行考慮。 勝利給勝利者帶來的結果，可能由於勝利的反作用，即喚起了失敗者的其他力量而變得有害了。儘管這種情況是極少有的例外，但是既然有這種情況，那就更有理由認為，由於戰敗的民族或國家的特點不同，同樣的勝利所產生的結果也是有差別的。 |
| 學達書庫(xuoda.com) |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |