戰爭論(51)_學達書庫

五一

　　第十章詭詐

　　詭詐是以隱蔽自己的企圖作為前提的，因此它是同直率的、無所隱諱的，即直接的行動方式相對立的，就如同雙關諧語和直接的表白相對立一樣。因而它和說服、收買、壓服等手段沒有共同之處，但是和欺騙很類似，因為欺騙也同樣隱蔽自己的企圖。如果詭詐完全得逞，它本身甚至就是一種欺騙，但是由於它並不是直接的言而無信，因而和一般所謂的欺騙畢竟還有所不同。使用詭詐的人要使被欺騙的人自己在理智上犯錯誤，這些錯誤在最後造成一種結果，使他看不到事物的真相。因此可以說：如果雙關諧語是在思想上和概念上變戲法，那麼詭詐就是在行動上變戲法。

　　初看起來，戰略這個名稱來源於詭詐這個詞似乎不是沒有道理的。儘管從希臘時代以來，戰爭在許多方面發生了真正的和表面的變化，但戰略這個名稱似乎依然表示它本來具有的詭詐的實質。

　　如果人們認為戰術是暴力行為(即戰鬥本身〉的實施，而把戰略看作是巧妙運用戰鬥的一種藝術，那麼，除了各種感情力量(象壓縮待發的彈簧一樣的熾烈的榮譽心，不易屈服的堅強意志等等)以外，其他稟賦似乎都不能象詭詐那樣適合於指導和鼓舞戰略活動了。上一章談到到處要爭取出敵不意時已經含有這個意思，因為任何一次出敵不意都是以詭詐(即使是很小程度的詭詐)為基礎的。

　　儘管我們非常需要瞭解戰爭中雙方指揮官在狡猾、機智和詭詐方面的較量情況，但是我們不得不承認，在戰史中很少記載這些情況，而且在大量的關係和情況中它們也很少是突出的。

　　產生上述情況的道理是顯而易見的，它們與上一章所談的大致相同。

　　戰略的活動不是別的，只是採取同部署戰鬥有關的措施。戰略不象生活的其他方面那樣，可以單純在口頭和文字上進行活動，發表談話，草擬聲明等等。但使用詭詐進行欺騙時，所要利用的卻主要是這些廉價的東西。

　　戰爭中也有與此類似的活動，例如，透露只是為了騙人的方案和命令，故意向敵人洩漏假情報等等。這些活動在戰略範圍內通常只起很小的作用，只有在個別碰巧的場合才是合適的，因此不能看作是指揮官可以隨意進行的活動。

　　但是要通過部署戰鬥等這樣的活動使敵人受騙，就要花費大量的時間和兵力，而且活動的規模越大，花費就越多。人們通常都不願為此付出這種代價。因此，所謂佯動在戰略上收到預期效果的情況是很少的。事實上，在較長時間內把大量兵力單純用來裝模作樣是危險的，因為這樣做很可能不發生作用，而在決定性地點上這部分兵力卻無法使用了。

　　指揮官能夠經常深刻地體會到這個平凡的道理。因此他不喜歡狡猾靈活的把戲。單調而嚴肅的必然性經常迫使他不得不採取直接行動，使他沒有玩弄這種把戲的餘地。總之，在戰略這個棋盤上，是不存在詭詐和狡猾所不可缺少的靈活性的。

　　我們得出的結論是：雖然詭詐在不妨害必要的感情力量(然而往往是有妨害的)的情況下沒有什麼害處，但是對統帥來說，正確而準確的眼力比詭詐更為必要，更為有用。

　　但是，戰略支配的兵力越少，就越需要使用詭詐。因此，當兵力很弱，任何謹慎和智慧都無濟於事，一切辦法似乎都無能為力的時候，詭詐就成為最後手段了。人們越是在絕望的處境中，就越想孤注一擲，而詭詐也就越能助長他們的膽量。在丟掉一切其他打算，不再考慮一切後果的情況下，膽量和詭詐可以相互促進，並使希望的微光集中于一點，成為一道也許還可能引起火焰的光芒。

學達書庫(xuoda.com)