絕叫(30)_葉真中顯

三〇

　　它打著非營利組織的名號，給人一種誠懇實幹、值得信賴的好印象……啊，當然了，絕大部分的非營利組織——包含本單位在內，真的都是很腳踏實地的，只是當中也有不法分子拿它使障眼法，背地裡做一些見不得人的勾當。雖然要成立享有減稅優惠的「立案非營利組織」需要經過嚴格的篩選，但普通的非營利組織則是誰都可以創辦的。

　　「Kind Net」表面上從事的業務和我們相同，以扶弱濟貧的非營利組織自居，對失去家園、無力謀生、陷入貧困的人伸出援手，並視情況為他們申請生活補助，安排住處。

　　我們提供這些支持的目的在於幫弱勢者打造一個友善的環境，鼓勵有能力工作的人回歸職場，找回自力更生的能力。「Kind Net」卻是背道而行，專門從事讓貧困者更加貧困的「救援」活動。

　　那些人專門鎖定無家可歸的流浪漢，搬出「接受我們的生活援助，就能安穩度日」「只要繳納福利金，就能有便宜的地方住，還附三餐」「住在這裡方便我們就近照顧」等花言巧語，誘騙他們搬入以保障生活為前提的集中管理公寓，接著再以手續費、房租、伙食費、水電瓦斯費等名目，每個月向他們收取高於實際費用的福利金。

　　沒錯，這就是俗稱「圍欄黨」的貧困商機。

　　貧困階級多半遭到社會孤立，身心處於失衡狀態，一旦被不良團體控制，通常難以再次翻身。

　　不積極鼓勵他們自食其力去工作，他們就一輩子無法擺脫貧窮。這正是「Kind Net」的目的。只要那些人一直窮下去，「Kind Net」就能一輩子壓榨他們。

　　每當他們所管理的公寓出現空房，這些人就會去工寮或河堤下找流浪漢加入，還稱這種行為為「補貨」。由此可知，他們完全把貧困者當成物品看待。

　　時下媒體喜愛抨擊不當接受生活補助的種種弊端，導致生活援助制度為人所詬病，這股反彈聲浪反而助長了「Kind Net」這類黑心非營利組織的發展。

　　如今，不少地方政府以補助金的弊端和財源不足為由，提高申請門檻以降低經費開銷，極少提供金錢上的補助。但這種做法只是在壓榨那些不擅長申辦補助、無法好好說明自身狀況的弱勢群體。反觀「Kind Net」那些黑心商人，比起真正的弱勢群體，他們更熟知申辦的門路，只要按照固定程序辦理，就能輕鬆通過審核。在日本，需要接受生活援助的人口——啊，我指的是生活水平符合領取補助金標準的貧戶——實際領到補助金的比例，您知道嗎？只有百分之二十！換句話說，有許多人迫切需要這份補助，但絕大部分人都申請不到。相對的，從數據上來看，不當接受生活補助的人所領取的助補金額在比例上只占了總補助金的百分之零點四。就算檯面下還有一倍以上的黑數，保守估計也不超過百分之一，弊端的發生率其實很低。我認為，現在的首要之務不是要減少弊端，而是要放寬標準！這樣對社會整體才有……

　　什麼？啊，抱歉，一說就停不下來了。

　　是的，剛剛談到「Kind Net」。沒錯，如同我剛才所說，詐財正是他們的目的。我們在同一個區域從事公益活動，也曾在社福中心和他們發生過幾次口角，所以對那些人的長相並不陌生。

　　我不想以貌取人……但老實說，他們看起來確實比較像地痞流氓，實在不像從事社會福利活動的人。

學達書庫(xuoda.com)