文心雕龍輯注(提要)

文心雕龍輯注

　　《文心雕龍輯注》，十卷（江蘇巡撫采進本）

　　國朝黃叔琳撰。叔琳有《研北易鈔》，已著錄。

　　考《宋史·藝文志》有辛處信《文心雕龍注》十卷，其書不傳。明梅慶生注，粗具梗概，多所未備。叔琳因其舊本，重為刪補，以成此編。其訛脫字句，皆據諸家校本改正。惟《宗經篇》末附注，極論梅本之舛誤，謂宜從王維儉本。而篇中所載，乃仍用梅本，非用王本。殊自相矛盾。所注如《宗經篇》中《書實紀言》，而訓詁茫昧，通乎《爾雅》，則「文義曉然」句，謂《爾雅》本以釋詩，無關書之訓詁。案《爾雅》開卷第二字，郭注即引《尚書》「哉生魄」為證，其他釋書者不一而足，安得謂與書無關？《詮賦篇》中「拓宇於楚詞」句，拓宇字出顏延年《宋郊祀歌》，而改為《括宇》，引《西京雜記》所載司馬相如「賦家之心，包括宇宙」語為證。割裂牽合，亦為未協。《史傳篇》中「徵賄鬻筆之愆，公理辨之究矣」句，公理為仲長統字，此必所著《昌言》中有辨班固徵賄之事。今原書已佚，遂無可考。觀劉知幾《史通》亦載班固受金事，與此書同。蓋《昌言》唐時尚存，故知幾見之也。乃不引《史通》互證，而引「陳壽索米事」為注，與《前漢書》何預乎。又《時序篇》中論齊無太祖、中宗，《序志篇》中論李充不字宏範，皆不附和本書。而《指瑕篇》中《西京賦》稱「中黃賁獲之疇」，薛綜繆注，謂之閹尹句，今《文選》薛綜注中實無此語，乃獨不糾彈。小小舛誤，亦所不免。至於《徵聖篇》中「四象精義以曲隱」句，注引易有四象，所以示也。又引《朱子本義》曰：「四象謂陰陽老少。」案繫辭易有四象，孔疏引莊氏曰：「四象謂六十四卦之中有實象，有假像，有義象。有用象，為四象也。」又引何氏說：「以天生神物八句為四象，其解兩儀生四象，則謂金木水火秉天地而有。」是自唐以前均無陰陽老少之說，劉勰梁人，豈知後有邵子易乎？又「秉文之金科」句，引揚雄《劇秦美新》。「金科玉條」又引注曰：「謂法令也。言金玉，佞詞也。」案李善注曰：「金科玉條謂法令。言金玉，貴之也。」此雲佞詞，不知所據何本。且在《劇秦美新》，猶可謂之佞詞。此引注《徵聖篇》而用此注，不與本意剌謬乎？其他如注《宗經篇》三墳、五典、八索、九邱，不引《左傳》，而引偽孔安國書序。注《諧讔篇》荀卿《蠶賦》，不引荀子《賦篇》，而引明人《賦苑》。尤多不得其根柢。然較之梅注，則詳備多矣。

學達書庫(xuoda.com)