陶詩匯注(提要)

陶詩匯注

　　《陶詩匯注》，四卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　國朝吳瞻泰撰。瞻泰字東岩，歙縣人。

　　是編成於康熙乙酉。首卷載宋吳仁傑、王質二家年譜，末卷附詩話百餘條。其詩注則采宋湯漢、元劉履、明何孟春、張爾躬、黃文煥諸家之說。履未嘗注陶詩，蓋自其《文選補遺》摭出也。其中如辨《辛醜歲遊斜川詩》之「開歲倏五日」，亦仍舊注，未為特解。辨《讀山海經詩》之「形夭無千歲」句，則持疑於曾季貍、周必大二家之說，不能遽斷。案精衛本屬銜冤，故藉以寓忠臣志士之報復。若刑天爭帝不成，本屬亂賊化形而舞，仍為妖魄，正可為卓莽之流逆常干紀之比。《山海經》之文，班班可考，潛何取而反尚其猛志耶？瞻泰不考其本，而徒爭於字形疑似之間，未為得也。又《贈長沙公族祖》一首，吳仁傑、張縯往復考證，終與世系不合。惟楊時偉所訂陶集，謂序首「長沙公於餘為族」當讀一句，「祖同出大司馬」當讀一句。其題中「族祖」二字乃後人誤讀序文「祖」字為句，因而妄增詩題。其說頗確，而瞻泰不引，豈偶未見其本乎？集中《歸田園詩》末首，據《遯齋閑覽》定為江淹詩，有《文選》可證。《問來使詩》題一首，據《七修類稿》定為蘇舜欽詩，有《蘇子美集》可證。其《四時》一章，但據許顗《彥周詩話》定為顧愷之詩。而愷之詩於古書別無所見，似尚當存疑，末可遽刪也。《讀史述》九章，舊本不入詩集，瞻泰以其為四言韻語，移於卷末。然畫扇諸贊亦四言韻語，何獨舍彼取此乎？

學達書庫(xuoda.com)