學達書庫 > 四庫提要 > 別集類 | 上頁 下頁 |
李太白集 |
|
《李太白集》,三十卷(安徽巡撫采進本) 唐李白撰。 《舊唐書》白傳稱山東人,《新唐書》則作隴西成紀人。考杜甫作《崔端薛複筵醉歌》有「近來海內為長句,汝與山東李白好」句。楊慎《丹鉛錄》據魏顥《李翰林集序》有「世號為李東山之文,謂杜集傳寫誤倒其字」。似乎有理。然元稹作杜甫墓誌亦稱「與山東人李白」,其文鑿然。如倒之作東山人,則語不成文,又不得以魏序為解。檢白集《寄東魯二子詩》,有「我家寄東魯」句。顥序亦稱「合於魯一婦人,生子曰頗黎」。蓋居山東頗久,故人亦以是稱之,實則非其本籍,劉昫等誤也。至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱,故劉知幾《史通·因習篇》自注曰:「近代史為王氏傳云:『琅邪臨沂人。』為李氏傳云:『隴西成紀人。』非惟王、李二族久離本郡,亦自當時無此郡縣,皆是魏、晉以前舊名。」今勘驗《唐書·地理志》,果如所說。則宋祁等因襲舊文,亦不足據。惟李陽冰序稱「涼武昭王暠之後,謫居條支。神龍之始,逃歸於蜀,複指李樹而生伯陽。驚姜之夕,長庚入夢。顥序稱白本隴西,乃因家於綿,身既生蜀」云云。則白為蜀人,具有確證。二史所書,皆非其實也。 陽冰序不言卷數,《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷,李陽冰編。案宋敏求後序曰:「唐李陽冰序李白《草堂集》十卷,咸平中樂史別得白歌詩十卷,合為《李翰林集》二十卷。」史又云:「雜著為別集十卷。」然則《草堂集》原本十卷,《唐志》以陽冰所編為二十卷者,殊失之不考。今《草堂集》不傳,樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本,又裒集《唐類詩》諸編洎石刻所傳,編為一集。曾鞏又考其先後而次第之,為三十卷。首卷惟載諸序碑記,二卷以下乃為歌詩,為二十三卷。雜著六卷,流傳頗少。國朝康熙中,吳縣繆曰芑始重刊之。後有曰芑跋云:「得臨川晏氏宋本,重加校正,較坊刻頗為近古。」然陳氏《書錄解題》、晁氏《讀書志》並題《李翰林集》,而此乃雲《太白全集》,未審為宋本所改,曰芑所改,是則稍稍可疑耳。據王琦注本,是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目,以贗宋本,遂並《考異》而削之。以其文已全載王琦本中,今亦不更補錄焉。 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |