山帶閣注楚辭(提要)

山帶閣注楚辭

　　《山帶閣注楚辭》，六卷；《楚辭餘論》，二卷；《楚辭說韻》，一卷（通行本）

　　國朝蔣驥撰。驥字洓塍，武進人。

　　是書《自序》題康熙癸巳，而《餘論》上卷有「庚子以後複見安溪李氏《離騷解義》」之語，蓋《餘論》又成於注後也。注前冠以《史記·屈原列傳》、沈亞之《屈原外傳》、《楚世家》節略，以考原事蹟之本末。次以《楚辭》地理，列為五圖，以考原涉歷之後先。所注即據事蹟之年月、道裡之遠近，以定所作之時地。雖穿鑿附會，所不能無；而徵實之談，終勝懸斷。《餘論》二卷，駁正注釋之得失，考證典故之同異。其間詆訶舊說，頗涉輕薄。如以「少司命」為月下老人之類，亦幾同戲劇，皆乖著書之體。而汰其冗蕪，簡其精要，亦自瑕不掩瑜。《說韻》一卷，分以字母，通以方音。又博引古音之同異，每部列「通韻」、「葉韻」、「同母葉韻」三例，以攻顧炎武、毛奇齡之說。夫「雙聲互轉」、「四聲遞轉」之二例，沙隨程迥已言之，非驥之創論。然實不知先有聲韻，後有字母，聲韻為古法，字母為梵學，而執末以繩其本。至於五方音異，自古已然，不能謂之不協，亦不能執以為例。黃庭堅詞用蜀音，以「笛」韻「竹」。《林外詞》用閩音，以「掃」韻「鎖」。是可據為典要，謂宋韻盡如是乎？又古音一字而數葉，亦如今韻一字而重音。「佳」字「佳」、「麻」並收，「寅」字「支」、「真」並見，是即其例。使非韻書俱在，亦將執其別音攻今韻之部分乎？蓋古音本無成書，不過後人參互比校，擇其相通之多者，區為界限。猶之九州列國，今但能約指其地，而不能一一稽其犬牙相錯之形。驥不究同異之由，但執一二小節，遽欲變亂其大綱，亦非通論。以其引證浩博中亦間有可采者，故仍從原本，與《餘論》並附錄焉。

　　＊＊＊

　　──右「楚辭類」六部，六十五卷，皆文淵閣著錄。

學達書庫(xuoda.com)