學達書庫　>　四庫提要　>　譜錄類存目　|　上頁　下頁

古玉圖譜

《古玉圖譜》，一百卷（內府藏本） 　　舊本題宋龍大淵等奉敕撰。 　　《宋史·藝文志》不載。他家著錄者皆未之及。尤袤《遂初堂書目》有《譜錄》一門，自《博古》、《考古圖》外，尚有李伯時《古器圖》、晏氏《辨古圖》、《八寶記》、《玉璽譜》諸目，亦無是書之名。朱澤民《古玉圖》作於元時，亦不言曾見是書。莫審其所自來。今即其前列修書諸臣職銜，以史傳考證，舛互之處，不可枚舉。案宋制，凡修書處有提舉監修、詳定、編修諸職名，從無總裁、副總裁之稱，其可疑一也。宋制，翰林學士承旨以學士久次者為之。《宋史·佞倖傳》載龍大淵紹興中為建王內知客，孝宗受禪，自左武大夫除樞密副都承旨，知閤門事，出為江東總管。是大淵官本武階，不應為是職。又提舉嵩山崇福宮下加一使字，宋制亦無此名。且傳稱大淵於乾道四年死，此書作於淳熙三年，在大淵死後九年，何得尚領修纂之事？其可疑二也。又宇文粹中列銜稱翰林直學士，考南宋《館閣錄》及《翰院題名記》，自乾道至淳熙，僅有王淮、崔敦詩、胡元質、周必大、程叔達諸人，無粹中之名。其可疑三也。 　　又《宋史·佞倖傳》載曾覿字純甫，汴人，紹興中為建王內知客。孝宗以潛邸舊人，除權知閤門事，淳熙元年除開府儀同三司，六年加少保，醴泉觀使。今是書既作於淳熙三年，而於覿之列銜僅稱檢校工部侍郎，轉無儀同三司之稱，且考《宋志》檢校官一十九，但有檢校尚書，從無檢校侍郎者，殊為不合。其可疑四也。張掄即明人所稱作《紹興內府古器評》者，《武林舊事》稱為知閤張掄，蓋其官為知閤門事，亦武臣之職。而是書乃作提舉徽猷閣。按徽猷閣為哲宗禦書閣，據《宋志》只設有學士、待制、直閣，並無提舉一官。若提舉秘閣則當用宰執，又非掄所應為。顯為不考宋制，因知閤而附會之。其可疑五也。 　　《宋志》皇城司但有幹當官，無提舉之名。此作提舉皇城司事張青，與志不合。其可疑六也。又士祿列銜稱帶禦器械忠州防禦使，直寶文閣。葉盛列銜稱帶禦器械汝州團練使，直敷文閣。案帶禦器械防禦團練皆環衛武臣所授階官，而直閣為文臣貼職，南宋一代，從未有以加武職者。其可疑七也。北宋有太常禮儀院，元豐定官制，已歸併太常寺，南渡無禮儀院之名，而此又有太常禮儀院使錢萬選，其可疑八也。《書畫譜》引陳善《杭州志》，載劉松年於甯宗朝進《耕織圖》稱旨，賜金帶。此書作於淳熙初，距甯宗即位尚二十年，而已雲賜金帶，其可疑九也。 　　《圖繪寶鑒》稱李唐官成忠郎，畫院待詔，而此乃作儒林郎，既不相合，且唐在徽宗朝已入畫院，建炎中以邵宏淵薦，授待詔，《圖繪寶鑒》稱其時已年近八十，淳熙距建炎五十年，不應其人尚存，其可疑十也。《畫史會要》稱馬遠為光、寧朝待詔，陳善杭州志稱夏圭為甯宗朝待詔，今淳熙初已有其名，時代不符，其可疑十一也。《宋志》樞密院無都事，工部無司務，文思院只有提轄監管監門諸職，無掌院之名，種種乖錯不合，其可疑十二也。 　　——此必後人假託宋時官本，又偽造銜名以證之，而不加考據，妄為捃摭，遂致舛錯乖互，不能自掩其跡。其亦不善作偽者矣。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁