四書辨疑(提要)

四書辨疑

　　《四書辨疑》，十五卷（內府藏本）

　　不著撰人名氏。

　　書中稱「自宋氏播遷江表，南北分隔才百五六十年，經書文字已有不同」，則元初人所撰矣。蘇天爵《安熙行狀》云：「國初有傳朱子《四書集注》至北方者，滹南王公雅以辨博自負，為說非之。趙郡陳氏獨喜其說，增多至若干言。」

　　是書多引王若虛說，殆甯晉陳天祥書也。朱彝尊《經義考》曰：「《四書辨疑》，元人凡有四家：雲峰胡氏、偃師陳氏、黃岩陳成甫氏、孟長文氏。成甫、長文並浙人，雲峰一宗朱子，其為偃師陳氏之書無疑。」所說當矣。其曰偃師者，《元史》稱天祥因兄祐仕河南，自甯晉家洛陽，嘗居偃師南山故也。天爵又謂安熙為書以辨之，其後天祥深悔而焚其書。今此本具存，或天爵欲張大其師學，所言未足深據也。凡《大學》十五條，《論語》一百七十三條，《孟子》一百七十四條，《中庸》十三條。其中如駁湯盤非沐浴之盤，謂盤乃淺器，難容沐浴，是未考《禮·喪大記》鄭《注》有「盤長二丈，深三尺」之文，頗為疏舛。又多移易經文以就己說，亦未見必然。然亦多平心剖析，各明一義，非苟為門戶之爭。說《春秋》者三《傳》並存，說《詩》者四家互異，古來訓詁，原不專主一人。各尊所聞，各行所知，固不妨存此一家之書，以資參考也。

學達書庫(xuoda.com)