春秋長曆(提要)

春秋長曆

　　《春秋長曆》，十卷（兩江總督采進本）

　　國朝陳厚耀撰。厚耀字泗源，泰州人。康熙丙戌進士。官蘇州府教授。以通算入直內廷，改授檢討，終右諭德。

　　是書補杜預《長曆》而作。原本不分卷帙，今約略篇頁，釐為十卷。其凡有四：一曰曆證。備引《漢書》、《續漢書》、《晉書》、《隋書》、《唐書》、《宋史》、《元史》、《左傳注疏》、《春秋屬辭》、《天元曆理》、朱載堉《曆法新書》諸說，以證推步之異。其引《春秋屬辭》載杜預論「日月差謬」一條，為《注》、《疏》所無。又引《大衍曆義》「春秋曆考」一條，亦《唐志》所未錄。尤足以資考證。二曰古曆。以古法十九年為一章。一章之首，推合周曆正月朔日冬至。前列算法，後以春秋十二公紀年，橫列為四章，縱列十二公，積而成表，以求曆元。三曰曆編。舉春秋二百四十二年，一一推其朔閏及月之大小，而以《經》、《傳》干支為證佐。皆述杜預之說而考辨之。四曰曆存。以古曆推隱公元年正月庚戌朔。杜氏長曆則為辛巳朔，乃古曆所推之上年十二月朔，謂元年之前失一閏，蓋以《經》、《傳》干支排次知之。厚耀則謂如預之說，元年至七年中書日者雖多不失，而與二年八月之庚辰、三年十二月之庚戌、四年二月之戊申，又不能合。且隱公三年二月己巳朔日食，桓公三年七月壬辰朔日食，亦皆失之。蓋隱公元年以前非失一閏，乃多一閏。因退一月就之，定隱公元年正月為庚辰朔，較《長曆》實退兩月，推至僖公五年止。以下朔閏，因一一與杜曆相符，故不復續載焉。杜預書惟以干支遞排，而以閏月小建為之遷就。厚耀明於曆法，故所推較預為密。蓋非惟補其闕佚，並能正其訛舛。於考證之學極為有裨，治《春秋》者固不可少此編矣。

學達書庫(xuoda.com)