春秋胡傳考誤(提要)

春秋胡傳考誤

　　《春秋胡傳考誤》，一卷（通行本）

　　明袁仁撰。仁有《尚書砭蔡編》，已著錄。

　　是書前有《自序》，謂宋胡安國憤王氏之不立《春秋》，承君命而作《傳》。志在匡時，多借《經》以申其說。其意則忠，而於《經》未必盡合。其說良是。至謂安國之《傳》非全書，則不儘然。安國是編，自紹興乙卯奉敕纂修，至紹興庚申而後繕本進禦，豈有未完之理哉？然其抉摘安國之失，如周月非冠夏時；盟宿非宿君與盟；宰渠伯糾，宰非塚宰，伯非伯爵；夏五非舊史闕文；齊仲孫來之非貶；召陵之役，齊桓不得為王德，管仲不得為王佐；首止序王世子於末非以示謙；晉卓子立已逾年，非獨裡克奉之為君；季姬之遇鄫子，非愛女使自擇壻；鼴鼠食牛角非三桓之應；正月書襄公在楚，非以存魯君之名；吳子使劄非罪其讓國；《左傳》「莒展輿事以攻」當為「已攻」，齊豹非求名不得；歸鄆、讙、龜陰非聖人自書其功；獲麟而誇以簫韶、河洛為傳者之陋：皆深有理解。他若「會防」一條，義不系於胡《傳》；「蔡桓侯」一條，謂葬以侯禮：亦以意為之，別無顯證。石之紛如本非大夫，不應與孔父、仇牧一例見《經》。仁一概排之，則吹求太甚矣。

學達書庫(xuoda.com)