詩經稗疏(提要)

詩經稗疏

　　《詩經稗疏》，四卷（湖南巡撫采進本）

　　國朝王夫之撰。夫之有《周易稗疏》，已著錄。

　　是書皆辨正名物訓詁，以補《傳》、《箋》諸說之遺。如《詩譜》謂「得聖人之化者謂之《周南》，得賢人之化者謂之《召南》。」此則據《史記》謂雒陽為周、召之語，以陝州為中線而兩分之，則《周南》者周公所治之南國也。證之地理，亦可以備一解。至於鳥則辨雎鳩之為山禽而非水鳥；雀角之角為咮，詩意言雀實有角，鼠實有牙。於獸則辨「九十其犉」之語，當引《爾雅》「七尺曰犉」之文釋之，不當以「黃牛黑唇」釋之；騂剛之剛為犅，則以牛脊言之。於草則辨蔞為雚葦之屬，而非蔞蒿；薇自為可食之菜，而非不可食之蕨。於木則辨詩言樸者，實今之柞。言柞者，實今之櫟；榛楛之榛，即詩之所謂栵，而非榛栗之榛。於蟲則辨斯螽、莎雞、蟋蟀之各類，而非隨時異名之物；果蠃負螟蛉以食其子，而非取以為子。於魚則辨鱣之即鯉，而《集傳》誤以為黃魚；鮪之似鯉，而《集傳》誤以為鱘魚。於器用則辨《集傳》訓重較為「兩輢上出軾者」之未諳車制。及毛《傳》訓楘為曆錄，曆錄為紡車交縈之名、而《集傳》增一然字之差。於禮制則辨公堂稱觥為飲酒於序，而非如《集傳》所雲豳公之堂。「裸將」之訓為灌，與奠一義，而曆詆《白虎通》灌地降神之謬。皆確有依據，不為臆斷。其謂《猗嗟》為作於魯莊如齊觀社之時，指莊娶哀薑而言，則據《爾雅》「姊妹之夫曰甥」以釋甥字。謂《無衣》為作於秦哀公，則指楚之僣號以釋王字，義亦可通。惟以「葛屨五兩」之五通為行列之義。木瓜、木桃、木李為刻木之物。堇荼之荼如塗為穰草和泥。奉璋之璋為牙璋，連下文六師以為言。未免近鑿。至於《生民》一篇，謂薑嫄為帝摯妃，後稷為帝摯子，平林為帝摯時諸侯之國。推至見棄之由，則疑為諸侯廢摯立堯之故，即以「不康不寧」為當日情事。無論史冊無明文，抑與祭法禘嚳郊稷之說異矣。四卷之末，附以《考異》一篇，雖未賅備，亦足資考證。又《葉韻辨》一篇，持論明通，足解諸家之轇轕。惟贅以《詩譯》數條，體近詩話，殆猶竟陵鐘惺批評《國風》之餘習，未免自穢其書，雖不作可矣。

學達書庫(xuoda.com)