尚書注考(提要)

尚書注考

　　《尚書注考》，一卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明陳泰交撰。朱彝尊《經義考》載陳氏泰來《尚書注考》一卷，注曰「未見」。又注泰來字長水，平湖人。萬曆丁醜進士，官至禮部精膳司員外郎。

　　案吳永芳《嘉興府志》，載陳泰交字同倩，萬曆中國子監生，所著有《尚書注考》。與《經義考》迥異。然《經義考》引項皋謨之說，稱同倩治《尚書》作《注考》云云，明出泰交之字。則彝尊未見其書，誤以泰交為泰來審矣。其書皆考訂蔡沈《書傳》之訛。謂有引經注經不照應者三條，又有同字異解者三百六十二條，皆直錄注語，不加論斷。其同字異解者，一字或有數義，抉摘未免過嚴。其不照應者三條，如「凡厥正人」引「惟厥正人」為證，「曰若稽古帝堯」引「越若來」為證，「德懋懋官」引「時乃功懋哉」為證，則前後顯相矛盾，誠蔡氏之疏略矣。馬明衡《尚書疑義》、袁仁《砭蔡編》頗以典制名物補正蔡《傳》之闕誤。

　　泰交此書，則惟較量於訓詁之間。而所謂訓詁異辭者，又皆以矛攻盾，未及博援古義，證以舊文。故為少遜於二家。然釋事、釋義，二者相資，均謂之有功蔡《傳》可也。

學達書庫(xuoda.com)