尚書輯錄纂注(提要)

尚書輯錄纂注

　　《尚書輯錄纂注》，六卷（內府藏本）

　　元董鼎撰。鼎字季亨，鄱陽人。朱子之學授於黃榦，鼎族兄夢程嘗從榦遊，鼎又從夢程聞緒論，故《自敘》謂得朱子之再傳。

　　是編雖以蔡沈《集傳》為宗，而《集傳》之後續以《朱子語錄》及他書所載朱子語，謂之《輯錄》。又采諸說之相發明者附列於末，謂之《纂注》。《自序》稱「《集傳》既為朱子所訂定，則與自著無異。」又稱「薈萃成朱子之一經，則仍以朱子為主也。」考蔡沈《書集傳序》，惟稱二典、三謨嘗經先生點定，故陳櫟作《書集傳纂疏》，惟《虞書》首標朱子，而《夏書》以下則不然。其凡例曰：「首卷有朱子訂定四字，不忘本也。自二卷起去四字，紀實也。」吳澄作是書《序》，亦稱朱子訂定蔡《傳》僅至「百官若帝之初」而止。

　　此書《大禹謨》「正月朔旦」條下，鼎並附注其說，是鼎於此書源委本自分明。其稱《集傳》為朱子所訂定，似未免假借。然澄《序》又稱：「《集傳》自《周書洪範》後浸覺疏脫，師說甚明而不用者有焉。疑其著述未竟而人為增補，或草稿初成而未及修改。」所舉《金縢》、《召誥》、《洛誥》諸條，皆顯相舛異。又稱「鼎作是書，有同有異，俱有所裨。如解《西伯戡黎》則從吳棫，解《多士》則從陳櫟，解《金縢》則兼存鄭、孔二義，不以蔡《傳》之從鄭為然」云云，然則鼎於《集傳》蓋不免有所未愜。恐人以源出朱子為疑，故特引朱子之說補其闕失。其舉《集傳》歸之朱子，猶曰以朱翼朱，則不以異蔡為嫌耳，非其考之不審也。

學達書庫(xuoda.com)