水龍吟（蘇軾）_宋詞三百首箋注

水龍吟

〔蘇軾〕

　　次韻章質夫《楊花詞》^①

　　似花還似非花，也無人惜從教墜^②。拋家傍路，思量卻是，無情有思^③。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬里，尋郎去處，又還被鶯呼起。

　　不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴^④。曉來雨過，遺蹤何在？一池萍碎^⑤。春色三分，二分塵土，一分流水。細看來不是楊花，點點是離人淚。

　　【評箋】

　　朱孝臧云：是詞和章楶作，仍用王說編丁卯。（朱編《東坡樂府》）

　　沈義父云：近世作詞者不曉音律，乃故為豪放不羈之語。遂借東坡、稼軒諸賢自諉。諸賢之詞，固豪放矣，不放處未嘗不葉律也。如東坡之《哨遍》、「楊花」《水龍吟》，稼軒之《摸魚兒》之類，則知諸賢非不能也。（《樂府指迷》）

　　姚寬云：楊柳二種，楊樹葉短，柳樹葉長，花初發時，黃蕊子為飛絮，今絮中有小青子，著水泥沙灘上即生小青芽，乃柳之苗也。東坡謂絮化為浮萍，誤矣。（《西溪叢話》）

　　朱弁云：章質夫《楊花詞》，命意用事，瀟灑可喜。東坡和之，若豪放不入律呂。徐而視之，聲韻諧婉，反覺章詞有織繡工夫。（《曲洧舊聞》）

　　魏慶之云：章質夫詠《楊花詞》，東坡和之，晁叔用以為：「東坡如王嬙、西施，淨洗腳面，與天下婦人鬥好，質夫豈可比哉！」是則然矣。余以為質夫詞中所謂「傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被風扶起」，亦可謂曲盡楊花妙處，東坡所和雖高，恐未能及，詩人議論不公如此。（《詩人玉屑》）

　　張炎云：後段愈出愈奇，真是壓倒今古。（《詞源》）

　　曾季貍云：東坡和章質夫《楊花詞》云：「思量卻是，無情有思。」用老杜「落絮遊絲亦有情」也。「夢隨風萬里，尋郎去處，依前被鶯呼起。」即唐人詩云：「打起黃鶯兒，莫教枝上啼；啼時驚妾夢，不得到遼西。」「細看來不是楊花，點點是離人淚。」即唐人詩云：「時人有酒送張八，惟我無酒送張八。君有陌上梅花紅，盡是離人眼中血。」皆奪胎換骨。（《艇齋詩話》）

　　沈謙云：東坡「似花還似非花」一篇，幽怨纏綿，直是言情，非複賦物。（《填詞雜說》）

　　李攀龍云：如虢國夫人不施粉黛，而一段天姿，自是傾城。（《草堂詩餘雋》）

　　沈際飛云：隨風萬里尋郎，悉楊花神魂。又云：讀他文字，精靈尚在文字裏面。此老只見精靈，不見文字。（《草堂詩餘正集》）

　　許昂霄云：與原作均是絕唱，不容妄為軒輊。（《詞綜偶評》）

　　王國維云：東坡《水龍吟·詠楊花》和韻而似原唱，章質夫詞原唱而似和韻，才之不可強也如是。（《人間詞話》）

　　先著云：《水龍吟》末後十三字，多作五四四，此作七六，有何不可。近見論譜者於「細看來不是」及「楊花點點」下分句，以就立四四之印板死格，遂令坡公絕妙好詞，不成文理。又云：起句入魔，非花矣，而又似，不成句也；「拋家傍路」四字欠雅；「綴」字趁韻不穩；「曉來」以下，真是化工神品。（《詞潔》）

　　劉熙載云：東坡《水龍吟》起句云：「似花還似非花。」此句可作全詞評語，蓋不離不即也。（《藝概》）

　　鄭文焯云：煞拍畫龍點睛，此亦詞中一格。（《手批東坡樂府》）

　　繼昌云：東坡詞：「春色三分，二分塵土，一分流水。」葉清臣詞：「三分春色二分愁，更一分風雨。」蒙亦有句云：「十分春色，欣賞三分；二分懊惱，五分拋擲。」用意不同而同。（《左庵詞話》）

　　【注解】

　　① 章質夫，名楶，浦城人，仕至樞密院事。《楊花詞》云：

　　「燕忙鶯懶花殘，正堤上柳花飄墜。輕飛點畫青林，誰道全無才思。閑趁遊絲，靜臨深院，日長門閉。傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被風扶起。

　　蘭帳玉人睡覺，怪春衣雪沾瓊綴。繡床漸滿，香毬無數，才圓卻碎。時見蜂兒，仰黏輕粉，魚吞池水。望章臺路杳，金鞍遊蕩，有盈盈淚。」

　　② 從教墜：任楊花墜落。

　　③ 有思：即有情。思，讀去聲。韓愈詩：「楊花榆莢無情思，惟解漫天作雪飛。」

　　④ 綴：連接。

　　⑤ 萍碎：舊注：「楊花落水為浮萍，驗之信然。」

學達書庫(xuoda.com)