《石鼓文》跋|朱彝尊

《石鼓文》跋

　　石鼓籀文雖與大篆小異，然離鐘鼎款識未遠，其為三代之物信矣，而諸家或疑之。馬子卿至謂宇文周所刻，誠傖父之言也。十鼓向闕其一，皇祐間，始得之。歐陽永叔見之最早，文存四百六十五字爾。薛尚功則：「歲月深遠，缺蝕殆盡。今款識所載，乃得之前人刻石者。方之永叔，僅多二字。」胡世將《資古紹志錄》：「所見者先世藏本，在《集古》之前，僅益九字。至潘愜山作音訓時，止存三百八十有六字而已。」楊用修謂從李賓之所得唐人拓本，多至七百有二字。又言及見東坡之本，人多惑焉。

　　愚考第三鼓潘氏《音訓》有「𨖍眾既簡」句，《古文苑》脫「𨖍」字，有「眾」字，用修不取，易以「六師」二字。第四鼓潘本有「四馬其寫，六轡□驁」句。「驁」上脫一字，《古文苑》本「驁」作重文，用修亦不取。更以「六轡沃若」。第五鼓「雨」上，《古文苑》有「氵萋々」二字，薛氏施氏本則有「天」字，用修亦不取，增「我來自東」四字。夫車攻狩於東，故：「駕言徂東，東有甫草。」若岐陽在鎬京之西，豈得「我來自東」乎？至於第六鼓，因民間窪以為臼，其上漫漶，以諸鼓驗之。每行多者七字，少者六字。此鼓行僅四字，上皆缺二三字。用修每行增一字，強之成文。又如第七鼓，用修增益「徒禦嘽々，會同有繹。或群或友，悉率左右，以燕天子」。鹹與《小雅》同文。不知鼓文每行字有定數，難以增益。尤有異者，鼓有■文。郭氏：「恐是㚖字，古老反，大白澤也。用修遂以「惡獸白澤」入正文中，其亦欺人甚矣。

　　考賓之《石鼓歌》中：「家藏舊本出梨棗，楮墨輕虛不盈握。拾殘補缺能幾何，以一涓埃裨海嶽。」夫以歐陽、薛、胡諸家所見止四百餘字，若賓之本有七百餘字，拾殘補闕，亦已多矣，賓之不應為是言也。子瞻之詩曰：「韓公好古生已遲，我今況又百年後。強尋偏旁推點畫，時得一二遺八九。模糊半已似瘢胝，詰曲猶能辨跟肘。」子由和之有：「形骸偃蹇任苔蘚，文字皴剝因風雨。字形漫汗隨石缺，蒼蛇生角龍折股。」夫用修之本，既得自賓之，傳自子瞻，是子瞻克見其全，子由亦得縱觀，子瞻、子由又不應為是言也。杜子美詩有曰：「陳倉石鼓久已訛。」韋蘇州詩有曰：「風雨缺訛苔蘚澀。」而韓吏部歌曰：「公從何處得紙本，毫髮盡備無差訛。」又曰：「年深豈免有缺畫。」則石鼓在唐時已無全文，故吏部見張生之紙本，以為難得也。吳立夫詩亦：「岐右石鼓天下觀，駱駝載歸石盡爛。」夫以唐宋元人未見其全者，用修獨得見之，此陸文裕亦不敢信。由石鼓而推之，用修他所考證，吾亦不能已於疑，無惑乎陳晦伯有《正楊》一編矣。

學達書庫(xuoda.com)