曾國藩·複崇地山宮保同治九年五月二十六日

複崇地山宮保同治九年五月二十六日

　　二十六日接到二十一日來函，示及拐犯武蘭珍訊供牽涉教堂，並鈔寄該犯供詞，一一具悉。而二十三日續示毆斃領事、焚毀教堂之函已於二十五日先到。大諮折稿亦於二十五日接到，二十六日即奉派弟赴津會辦之旨。此案之始由百姓謠傳洋人挖眼剖心等事，群疑莫釋，而武蘭珍供詞確鑿，迷拐由於教堂王三主使。今王三業已弋獲，欲推求激變之由。自須由此根究。武蘭珍是否實系王三所使？王三是否實系教堂所養？挖眼剖心之說是否憑空謠傳，抑系確有證據？悉心研訊，當不難水落石出。如二者訊皆子虛，則民但憑謠言煽變，是洋人之理較直；如二者訊皆得實，則洋人之理已曲，不待至尊署放槍行兇，而已激犯眾怒，有自取之道矣。目下查辦似宜由此下手，應飭天津道府虛心研鞫，不事刑求，務得確情。即使審明二者皆實，曲在洋人，而外國既斃多命，吾輩亦宜渾含出之，使在彼有可轉圜之地，庶在我不失柔遠之道。鄙見如此，不審閣下以謂然否。

　　至結案之遲速，七年揚州、臺灣之案，外國均帶兵船前往；八年貴州、四川之案，羅使亦帶兵船入江。此次或由香港、上海調船來津，乃屬意中之事。擊斃領事，該公使所未經歷，或須請示國主，亦屬意中之事。若有此二者，則結案必遲，需時必久。然二者事端宏大，當由總理衙門與之辨論，又非僅弟與閣下所能主持也。目下教堂焚毀幾處，傳教、習教之人傷斃幾命，亦宜確切查明。嚴拿兇手，以懲煽亂之徒，彈壓士民，以慰各國之意，想閣下業已次第妥辦。

　　國藩眩暈之病至今未能平復，右目無光亦久無轉機。又因多服清潤之劑，脾胃受傷，飲食日減。假期之內在署登階降階，需人扶掖，因醫者謂恐一跌而半身不遂也。擬再加調理，練習行步數日，即當力疾赴津，與閣下商辦一切。先派博道、陳道前往，會同天津道府查訊底裡。國藩於中外交涉事件素未諳究一切仍請閣下籌奪。惟禍則同當，謗則同分，不敢有所諉耳。

學達書庫(xuoda.com)