曾國藩·複胡宮保咸豐九年十一月二十九日

複胡宮保咸豐九年十一月二十九日

　　得惠書並翁中丞、多都護二緘，敬悉一切。諄懇之意，溢於言表；辦賊之心，切於救焚，欽服無已。侍亦有一二芻蕘之見，條列于左：

　　一、旬日紛紛所爭者，只太湖之弛圍與不弛圍為第一關鍵。自多公飛虎各營移紮新倉，太湖之城圍，業已弛矣。有弛之實，而猶不居弛之名，展轉設法以求合圍，兵愈單、地愈散，大可慮也。如蔣紮北路，而浮橋以東之四營則大可慮；唐紮南路，而新移寶塔下之三營則大可慮。陳逆援賊一至，不獨鮑軍腹背受敵，即蔣、唐之營太散，亦難保萬全也。鄙意業已弛圍，不如索性大弛，將鮑營移紮西面，居霆字夏秋舊壘之內；蔣營仍紮北路；將橋東四營收攏，聚於橋西。唐營仍紮南路，稍增寶塔之營，以通多公之氣，如此似尚妥葉，蓋均之弛也。今日之鮑、唐、蔣三軍不動，是名不弛而實弛也。閣下前令鮑軍紮潛山，是弛東路而進也。侍今欲鮑軍紮西壘，是東路弛而退也。弛圍而進，則氣較銳；弛圍而退，則氣弱而勢較穩，湖北上游必可無患。

　　一、多公馬隊利於遊擊，其石牌業經精選四營守之，此時可不必更矣。以馬隊上援太湖，下顧石牌，似可縱橫如意。若雲禦援賊於潛山，則必勝；禦之於太湖、新倉，則難勝，此侍之所不知也。即其與公緘中稱所部四千餘人圍紮太湖云云，侍亦慮其不能合圍耳。其雲霆、訓兩營圍守太城，四面合圍，綽有餘力云云，似亦不確。

　　一、余、丁九營在天堂，既得地利，又得人和，似可無虞。觀餘屢報佈置情形及丁前寄公之緘，俱有把握。鄙意太湖四軍，只宜自顧，不必兼顧天堂也。我公至英山有本部及金守各營，又可調曾道七營合紮一處，萬一單薄，尚可調蔣軍合紮一處。如天堂余、丁萬全，固屬大妙；即余、丁稍有疏失，公部步隊萬餘、馬隊千人，亦必可操勝算，但不宜兼顧商、固一路耳。

　　一、敝部前所恃者蕭、張二公，現在俱不能來，如夜行失燭，寸心鬱鬱。十七日尊緘欲撥七千人專合太湖之圍，侍慮圍此大城，無一統領，萬不放心，未敢允許。十九日尊緘令撥四千人會圍太湖，亦以圍城各軍無統，且不以迎擊潛山為然，亦未允從。連日細察敝軍士氣，實覺難當巨寇，若賊來宿松，侍親督率守禦，尚可支拄；若鮑、唐在太湖之西，力戰數日，此間派隊前往援應，尚可一戰；此外均難深恃，殊深焦灼，伏希原諒。

　　以上四條是否可采？公之卓裁，意在迎擊援賊，生擒逆狗，兼營並舉；侍之拙見，以為狗不易擒，但求擊退，城不易破，但求全軍。前年在意生寺、在童司牌，去年在麻城、在花涼亭，皆擊退陳逆大股，而固無恙也。

　　公意在擊賦於潛山，而以太湖為後繼之師；侍意在擊賊於太湖，而以宿松為後繼之師。公意師出潛山，可以兼顧天堂，而仍不弛太湖之圍；鄙意師出潛山，不能兼顧天堂，太湖之圍，與其實弛而名不弛，不如一竟弛之，與其弛西不如弛東。侍意未免涉於私，公意亦實不甚穩，伏乞酌擇施行。

　　再，侍意專重在全軍，若如鄙說以鮑軍紮西路舊壘，則鮑軍可以萬全。敝處臨時派隊幫同打仗，則唐、蔣兩軍亦可萬全。多公石牌精選營易於自全，馬隊亦易於自全，惟新倉飛虎營不甚放心，然鮑、唐皆可援應，亦可圖全也。渠四軍全，則侍軍全矣。公軍保全之法，不與太湖四軍相干，即余、丁保全之法，亦非進紮潛山之師所能庇護，然計天堂之險峻，英山之崎嶇，余、丁之謹慎，公部之多而穩，亦必可萬全無患。今冬姑求全此三軍，明年希、浚來，再求破賊，可否？

學達書庫(xuoda.com)