曾國藩·與駱龠門中丞咸豐三年十月初五日

與駱龠門中丞咸豐三年十月初五日

　　吳甄甫先生來諮，令張潤農太守、王璞山縣丞帶勇前往鄂省救援，其文雲「武漢之咽喉不通，即南北之血脈不貫；北省如此，南省勢成痞症。不得不急思拯治」，自是至當不易之論，想尊處亦必有諮兼有專函矣。侍日夜籌及援鄂一層，一則以餉項無多，一則以水路無備，故屢思與老前輩商而終不敢輕發。然細思武昌苟失，則西制荊襄之命，東固建業之根，長江三千里，遂使此賊封而有之。章奏無由上達，朝命莫能下逮，不數月間，吾輩遽恐隔置化外，豈不痛哉！以是反復籌維，又不得不出於援鄂之策。蓋鄂省存，則賊雖分竄來南，長沙猶有倖存之理；鄂省亡，則賊雖不分竄來南，長沙亦無獨存之勢，特少延數月耳。唇齒利害之間，此不待智者而知也。

　　侍前所謂要務三端者：城內堅守，止須四千人；城外紮營，亦止須四千人，非謂四千遂足鏖戰也，但使有一路可通，不使賊兵合圍，則戰守皆有可恃，不必屯兵萬餘，以待賊之至也。其水路籌備一端，則聽侍在此興辦，老前輩不必分慮及之，斷不可又派員別為措置。如省城外內僅留兵勇八千，則此外兵勇，似可分三四千援鄂，望鴻裁與提軍及司道諸公熟商。

　　王璞山之勇，止令其招三千，尊見極是。蓋多則難精，即招至三千，已恐其不精矣。鄙意璞山本營及新招之勇，並康、楊已回省之勇，與羅、李、鄒將回省之勇，數項湘勇，嚴汰慎選，只須存四千人，斯為適用。蓋信其可用者，惟羅羅山、王璞山、鄒岳屏三營，久經訓練，確有幾分可靠。此外，則新集之卒，殊難深信，求老前輩傳羅、王、鄒三人到署，相與熟計。或留千餘守省，而令璞山率三千人援鄂，則面面俱到，尚覺妥葉；若璞山新募至一萬，或少亦四五千之多，則無論不盡精銳，口糧亦斷不能敷，器械亦斷不能齊，是不可冒昧也。侍另有書與璞山，已將鄙意告之。自湘勇而外，凡省城所招勇，皆宜嚴為簡汰，鄙意以八九千防南，以三千援北足矣。侍非不知兵勇宜多，恐兩月後，無餉可發也。愚拙之見，動輒累紙瀆陳，惟冀鑒察。

學達書庫(xuoda.com)