曾文正公書劄卷二十五

　　致馬榖山中丞同治四年八月十五日

　　仁和邵位西十一年殉杭城之難，已蒙閣下于下車時專案具奏，足以表章潛德碩學。乃其長子順年、其配餘恭人又於今年六、七月先後棄世，遠近傷悼。今其次子順國及其婿鄭興儀扶櫬歸葬于杭，將與位西葬衣冠之柩同為一穴，前已函托靳芝亭照料一切。敬求仁人君子俯加存恤，至為感禱。

　　複郭筠仙中丞同治四年八月二十日

　　自雉河解圍後，撚匪分為兩支。西支蹂躪于宛、鄧等處，逼近隨、棗，未遽入楚；東支遊弋于沈、項、周家口，頃更回竄皖之潁州。

　　鄙人初議四路各駐重兵，外籌大支遊擊之師往來追逐。今徐州、濟寧、臨淮、周家口四處防兵業已辦定，惟遊擊之師尚無頭緒。蓋邸部馬隊汰留不足二千人，新調之察哈爾兵及添募馬勇技生馬劣，全未見仗，斷難驅之向敵，與撚匪精騎相拒。而廷旨迫促，數令移營河南許州等處。外間物議督責尤峻。前此拙疏數通，閣下所稱為盛得水住者，今則適為口實。觀河南軍政吏治之弊，撚禍殆無已時。身膺艱巨，焦灼曷極！

　　霞仙辨誣一疏，有識歎仰。頃閱邸抄，吏部議以降調。瑞、羅兩星使在秦，計尚他有吹求。去年兩使入湘，或作一燈謎雲：「欽差進省。打《文選》二句。」野鳥入室，主人將去。霞去乃並不待野鳥之祥。亦足見世途嶮巇，任事非易矣。

　　九舍弟蒙恩簡授晉撫，以怔忡之症未愈，五月又大病一次，在籍恭疏辭謝，陳請開缺，不知得仰邀俞允否。

　　敝居之腰裡，去年右頭倒坍一次，今年門首大塘溺斃一人，眷屬不欲複居是屋，新居又不易覓，賤眷果否還鄉，尚難遽定。而十二月初二日之喜期，盡可遵辦。但求即在湘陰成婚，則敝處送親可省二千里，實為近便。聞去年令愛于歸左宅，亦在湘陰，尊府由意城主持一切。今年似可踵而行之。如蒙允許，十月間即命兒子送妹還湘，不至愆期。席、婁兩軍定以本月由江入粵會剿，粵事當有轉機。

　　石角藤枝何處不有？公昔在京，于諸老多所許可，與僕異趣。近年蒞外，于諸公多所齟齬，又似與僕昔日同符。不知後世複有為吾輩辨蚤晚異同否？

　　複李宮保同治四年八月二十日

　　此間接奉寄諭，飭移駐河南之許州。不行則屢違詔旨，並失民望；遽去則局勢全散，有損軍事。反復籌思，焦灼無似！

　　松、勳兩軍，鄙意欲留防徽、休之變，朝命亦令移以剿撚。俟金、唐案結，似可量調廬、壽之間，以為入豫之漸。

　　遊擊之師茫無端緒，頃囑幼泉一力擔承，以五千步隊、二千馬隊為率。步隊須由閣下挑撥勁營，妙選將材，代為經畫；馬隊則無上駟，又乏良將，即操演臨陣，初試時亦無佳營為之榜樣，殊無把握。

　　金、唐餉項既截至閏月初二日止，騰出此項口糧，擬即全供幼泉遊擊一軍之用。

　　琴軒訂于節後來徐。近日淮軍均有令名，良以為慰。然當隨事訓戒，不可寬弛。

　　丹初物議猶煩。少村蒞任未久，台中已有彈章。甚哉，封疆可為而不可為也！此候台安。

　　複李宮保同治四年九月十四日

　　前接複書，具悉以松軍赴徐而鼎軍駐紮宿遷，妥善之至。仍不啻兩軍同紮一處，呼吸相通。連日探報，東賊將由城武、單縣南竄魚台，豐、沛適當其沖。松、勳二軍早到，或可迎頭截擊，乞一催之。

　　國藩前不西駐豫境，幾于一國非之，天下非之。乃自任柱、牛、賴等東竄後，賊之驍悍者全萃齊境，而非之者如故。奉初六日寄諭，欲令閣下督兵赴豫，而吳帥、李、丁遞膺三席，飭令函商複奏。鄙意黜陟封疆將帥，本非閫外之臣所宜干預。昔年密詢一人，尚不敢率爾置對。若三臣會商複奏，尤覺非宜。而李、丁二君資望尚淺，亦不宜遷擢太驟，遽躋開府。淮勇大支勁旅業經盡數北調，江南僅留劉、王二軍，萬不可少。大旆若赴河洛，帶去淮軍數支，則東路仍不敷剿辦。擬即以此數者複奏，折尾聲明疆臣不應上幹進退大權，故不商李、吳會奏。是否有當，祈裁酌。

　　飭金、唐解多犯赴徐，嚴檄既出，此時不便放鬆。萬一叛變，尚須調淮軍南渡剿之。閏月初二以後，決不准發餉絲毫，既已發難，未可中輟。

　　小宋求卸任赴鄂。竹莊不宜遽署藩篆，渠在江西、湖南，物議頗多，過顯則恐惹彈劾。或於三道中派一人署藩，閣下與鶴翁酌商，亦愛人以德之道也。

　　複閻丹初中丞同治四年九月二十日

　　二十日午刻接十八日亥刻惠書，知防賊竄沂、贛，已派楊營至滕縣防禦，大慰大慰！

　　弟始則恐賊分二支由長溝、韓莊兩路渡運而東，業經寫入正折。旋聞賊實未犯長溝，又加一片補行聲敘。而恐其由韓莊一帶渡竄沂、海，則未嘗一刻稍釋。今得閣下慮及此層，私懷為之稍開。賊既東竄，非北窺濟、泰、東三府，即南窺沂、海、裡下河，未必肯不大掠而遽歸。求閣下更于此加意請與琴軒一商，或令一軍在滕、嶧防遏於微山湖之東，令一軍在魚沛跟追於微山湖之西，尤為周密三營尚嫌其薄，且未必越境。

　　琴軒可出境追剿否？昨有一牘商辦，想入荃鑒。自十五夜賊破銅山境之辛家集後，群撚游繹於銅、沛二邑已閱四五日，似非遽回皖、豫者。長溝幸未搶渡，若南路亦不得渡運。則東省稍紓而大局亦歸於一條鞭耳。

　　複李宮保同治四年十月初五日

　　接九月十四、十六夜兩次惠書，俱商初六日寄諭中入洛之事，其時鄙人已決計不商而專奏。十九日複陳一疏，二十八日奉旨留中，此事不應別無後命。近六日乃無續諭，豈拙疏果立言失體耶？抑已成之局不宜妄為異同耶？

　　此間軍事，幼泉與張詩日等二十八日出隊，二十九日獲一小勝。該逆竄入蕭縣，初一二日又折回豐縣，初三日潘琴軒接仗，大獲全勝。有此一捷，或不敢再窺曹、濟、清江。只要朱、唐、金三軍及江西劉、朱等軍次第遣撤，騰出各餉全養淮軍，以與此撚周旋，似不至全無把握。一有更動，則全域皆非矣。

　　知太夫人病十愈七八，實為欣慰，日內想已複元。凡涉疫症，補劑不宜太早，祈慎之。

　　汪梅村為金陵讀書種子，梅氏亦累葉清通，均希格外關垂。

　　莫善征保案已為部駁，應請閣下專案奏補一缺，或變尋常補缺奏稿舊樣，竟作保舉人材之式。陳虎臣似亦可補一缺，於官場之風俗，民生之困苦，總有裨益。禹級三前因差來營，意欲仍署一缺。渠撤任時，本無咎而去職，而蘇、皖之未引見而署事者，尚有數員，故禹不能無所冀。莫、陳二君則從僕日久，其行義又可嘉也。

　　回任金陵之說，思之已熟。目下每日公牘，較之兩江任內減去三分之二，然猶嫌其繁冗。老年心緒凋疏，精力日頹，但求少承一事，少接一人，即若俯仰少安。若以兩江重大事件而假手幕書，草率了之，又非鄙人平日之常度。故以不復任為善始善終。閣下以謂何如？

　　致吳南屏同治四年十月初七日

　　弟旋于五月二十五日由金陵北行，由清江，洪澤湖至臨淮，小住兩月有奇，八月初始來徐州。今又兩月矣，此書卒未寄達，杜公亦竟未至。

　　自弟北征後，撚匪已由山東回竄蒙、亳，圍攻雉河老巢，力戰得解。旋竄河南，分為東西兩股，西股蹂躪南陽，東股回竄山東之曹、濟。甫經調兵齊集濟寧，賊又奔竄江蘇之豐、沛。我師夾擊二次，賊又紛竄山東之魚台等處。飄忽無常，伺隙則逞，稍一失勢，則電掣颺去，終不得痛擊而大創之。故撚匪之人多志大遠不如粵匪，而其狡黠多馬則反過之。中原之民窮財盡，難於行軍則又倍於江南也。

　　弟精力日頹，厭苦兵事。雖卸江督篆務，公事減去三分之二，猶若嫌其繁冗。勞人暮齒，意緒雕疏，殆古今人之恒態也。幕僚多好學之士，足慰老懷，而鮮所造述，無新著詩文相與證發。弟亦憚于文事，今歲得一二首，都無精思。過是以往，抑又可知。閣下邇年又增鴻文幾何？前後巨制名篇，是否寫定成帙？無惜示及，一豁鄙襟。

　　致郭筠仙中丞同治四年十月十七日

　　自任柱等撚回竄山東，圖渡運河以北，窺伺登、萊、青完富之區，濟甯潘軍力與相持，賊乃改竄江蘇豐、沛。將由韓莊等處渡運，又為水陸諸軍所扼，迄不得逞。正旁皇無計之際，九月二十九日李幼泉於徐州城北三十裡外獲一小勝，初一日色爾固善於蕭縣小勝，初三四日潘琴軒于豐縣兩獲大勝，賊遂回竄河南。初九日周盛波率歸德所駐淮軍于寧陵獲一大勝。皆攔頭迎擊，一變向來尾追之局，差為少慰。

　　前此雉河解圍，全股西竄。中外皆謂鄙人不應再駐徐州，幾于一國非之，天下非之。國藩以皖、豫艱於覓食，賊斷不戀於西而忘齊、蘇濱海膏腴之區，其志終欲東耳。此次東竄，雖受創而去，然尚不能忘情于齊。數月之後，仍當電掣東趨，垂涎於青、萊各屬。特鄙人久為豫中所責望，此後恐不復能抗疏堅持初議，頑駐徐州。時乎時乎，會當有變時也。閩粵汪逆，亮無久存之理。

　　督撫同城之害，果遂一發揮否？即更鬯所欲言，亦未必能拂衣高蹈。與霞公及舍沅弟耦耕之說，吾聞其語，未見其人。文輔卿出京過此，言霞老雖偶鐫職，物望無損。以同為蔡人所謗，元公引為同調。霞老疏中，亦有請假四月即行進京之議。舍沅弟賞假六月，比亦頗有再起之志。時事尚未可知，若其風塵不靖，林下豈得安枕？如果大段肅清，則扶杖課農者，恐當先耦耕者而往，不在東阡而在北陌矣。

　　複李眉生同治四年十二月十八日

　　接手書承詢虛實、譬喻、異詁等門，囑以破格相告，若鄙人有所秘惜也者。僕雖無狀，亦何敢稍懷吝心？特以年近六十，學問之事一無所成，未言而先自愧赧。昔在京師讀王懷祖、段茂堂諸書，亦嘗研究古文家用字之法。來函所詢三門：

　　虛實者，實字而虛用，虛字而實用也。

　　何以謂之實字虛用？如「春風風人，夏雨雨人」，上「風」、雨」，實字也，下「風」、「雨」，則當作「養」字解，是虛用矣。「解衣衣我，推食食我」，上「衣」、「食」，實字也，下「衣」、「食」則當作「惠」字解，是虛用矣。「春朝朝日，秋夕夕月」，上「朝」、「夕」，實字也，下「朝」、「夕」，則當作「祭」字解，是虛用矣。「入其門無人門焉者，入其閨無人閨焉者」，上「門」、「閨」，實字也，下「門」、「閨」，則當作「守」字解，是虛用矣。後人或以實者作本音讀，虛者破作他音讀，若風讀如諷，雨讀如籲，衣讀如裔，食讀如嗣之類，古人曾無是也。

　　何以謂之虛字實用？如步，行也，虛字也。然《管子》之「六尺為步」，韓文之「步有新船」，《輿地》之「瓜步邀笛步」，《詩經》之「國步」「天步」則實用矣。薄，迫也，虛字也。然因其叢密而林，曰「林薄」，因其不厚而簾，曰「帷薄」，以及《爾雅》之「屋上薄」，《莊子》之「高門懸薄」，則實用矣。覆，敗也，虛字也。然《左傳》設伏以敗人之兵，其伏兵即名曰「覆」，如「鄭突為三覆以待之」，「韓穿帥七覆于敖前」，是虛字而實用矣。從，順也，虛字也。然《左傳》於位次有定者，其次序即名曰「從」。如「旬伯不設從」、「豎牛亂大從」，是虛字而實用矣。然此猶就虛字之本義而引伸之也。亦有與本義全不相涉而借此字以名彼物也。如收，斂也，虛字也。而車之名曰「收賢長也」，虛字也。而車轂之大穿名曰「賢畏懼也」，虛字也。麗弓之淵名曰「畏峻高也」，虛字也。而弓之拄弦處名曰「峻」。此又器物命名虛字實用之別為一類也。

　　至用字有譬喻之法，後世須數句而喻意始明，古人只一字而喻意已明。如駿，良馬也，因其良而美之。故《爾雅》「駿」訓為「大馬行必疾」，故「駿」又訓為「速」。《商頌》之「下國駿厖」、《周頌》之「駿發爾私」，是取「大」之義為喻也；《武成》之「侯衛駿奔」、《管子》之「弟子駿作」，是取「速」之義為喻也。「膍，牛百葉也」，或作「肶」，或作「毗」，音義並同。牛百葉重疊而體厚，故《爾雅》、《毛傳》皆訓為「厚」；《節南山》之「天子是毗」、《采菽》之「福祿膍之」，是取「厚」之義為喻也。宿，夜止也。止則有留義，又有久義。子路之「無宿諾」、孟子之「不宿怨」，是取「留」之義為喻也；《史記》之「宿將」宿儒」，是取「久」之義為喻也。渴，欲飲也。欲之則有切望之義，又有急就之之義。鄭箋《雲漢詩》曰「渴雨之甚」、石苞《檄吳書》曰「渴賞之士」，是取切望之義為喻也；《公羊傳》曰「渴葬」，是取急就之義為喻也。

　　至於異詁雲者，則無論何書，處處有之。大抵人所共知則為常語，人所罕聞則為異詰。昔郭景純注《爾雅》、近世王伯申著《經傳釋詞》，于眾所易曉者，皆指為常語而不甚置論，惟難曉者則深究而詳辦之。如「淫」訓為「淫亂」，此常語，人所共知也。然如《詩》之「既有淫威」，則「淫」訓為「大」；《左傳》之「淫刑以逞」，則「淫」訓為「濫」；《書》之「淫舍梏牛馬」，《左》之「淫芻蕘者」，則「淫」當訓為「縱」；《莊子》之「淫文章」、「淫於性」，則「淫」字又當訓為「贅」。皆異詰也。党訓鄉党，此常語，人所共知也。然《說文》雲「黨，不鮮也」，党字從黑，則色不鮮，乃是本義。《方言》又雲「党，智也」，郭注以為「解寤之貌」；《鄉射禮》雲「侯党」，鄭注以為「黨，旁也」；《左傳》「何黨之乎」，杜注以為「黨，所也」。皆異詁也。展，訓為舒展，此常語也。即《說文》訓「展」為「轉」，《爾雅》訓「展」為「誠」，亦常語，人所共知之也。然《儀禮》「有司展群幣」，則「展」訓為「陳」；《周禮》「展其功緒」，則「展」訓為「錄」；《旅獒》「時庸展親」，則「展」當訓為「存省」；《周禮》之「展犧牲」、「展鐘」『展樂」、「展器」，則「展」又當訓為「察驗」，皆異詁也。

　　國藩講求故訓分立三門之微意也。古人用字不主故常，初無定例，要之各有精意運乎其間。且如高平曰「阜」，大道曰「路」，土之高者曰「塚」、曰「墳」，皆實字也。然以其有高廣之意，故《爾雅》、《毛傳》於此四字均訓為大，「四牡孔阜」、「爾殽既阜」、「火烈具阜」、「阜成兆民」，其用「阜」字，俱有盛大之意。長子曰「塚」、曰「路門寢」、曰「路寢車」、曰「路車馬」、曰「路馬」，其用「路」字，俱有正大之意。長子曰「塚子」、長婦曰「塚婦」、天官曰「塚宰」、友邦曰「塚君」，其用「塚」字，俱有重大之意。《小雅》之「牂羊墳首」、《司烜》之「共墳燭」，其用「墳」字，俱有肥大之意；至三墳五典，則高大矣。凡此等類，謂之實字虛用也可，謂之譬喻也可，即謂之異詁也亦可。

　　閣下現讀《通鑒》，司馬公本精于小學，胡身之亦博極群書，即就《通鑒》異詁之字偶亦抄記，或他人視為常語而己心以為異，則且抄之；或明日視為常語而今日以為異，亦姑抄之。久之，多識雅訓，不特譬喻、虛實二門可通，即其他各門亦可觸類而貫澈矣。聊述鄙見以答盛意。

　　與李眉生同治四年十月十八日

　　申夫新刻之《聰訓齋語》與吳漕帥所刻之《庭訓格言》，不特可以進德，可以居業，亦並可以惜福，可以養身卻病。閣下重聽之恙已全愈否？如尚未愈，除酌服補劑外，似宜常常看此二書，以資靜攝。

　　昔年曾與閣下道及逆億命數是一薄德，大約讀書人犯此弊者最多。聰明而運蹇者，厥弊尤深。富貴志得之人，亦未嘗不擾擾焉沉溺於逆命億數之中。惟熟讀《聰訓齋語》，可祛此弊。

　　凡病在根本者，貴於內外交養。養內之道，第一將此心放在太平地方，久久自有功效。近將張公書告舍沅弟及兒侄輩，茲並以奉勖。

　　致閻丹初中丞同治四年十一月初五日

　　潘琴軒來此，弟與之論王伯尊英峙明決，荷閣下激賞非常，此次帶勇當能卓有表見，因托伊照料陶鎔，並商同紮一處。琴軒以為伯尊必求振奮有為，不可但用舊營，必須另募新勇，改弦更張。因言山東銀錢絲毫皆當諮奏，歷年均有定式。哨勇薪糧，悉從節省，各營均有定章，未可一旦更改，尤未便一人獨優。弟以伯尊必募新營，盡脫東省窠臼。縱不用敝處四兩二錢之例，亦須用三兩六錢之例。或實系山東之營，而託名隸鄙人之部。若帶三四營，除在山東藩庫應領例銀外，餘由敝台津貼若干。長依潘營左右，朝夕不離，全用湘軍、淮勇之法，使伯尊得以另開生面，而閣下亦得干城腹心之寄，於奏諮報銷亦無妨礙。如尊意以為可，則大致如此。其中細節調停，請閣下督同伯尊熟商辦理。

　　致毛寄雲制軍同治四年十一月二十八日

　　頃胡蓮舫同年過此，鬯談信宿，始知閣下與雲仙小有齟齬之由，據所述多由玉左輩從中簸弄。兩帥同城共事固難，而粵中好造蜚語亦他處所罕也。

　　弟于夏末秋初兩次奉旨，飭查山東被參各款。現雖派員往查，而委員人地生疏，恐難得實。特專弁走尊處，敬求代為確查，逐條見示。其中最有關係者，弟已略注數字於旁。將來複奏斷不占涉閣下半字，務請放心。弟向于查辦事件，說人長每增一分，說人短每減一分也。

　　與朱仲我同治四年十二月初九日

　　來函具悉。所論轉注，謂戴氏專以訓詁解轉注，義有未盡，誠為確論。

　　至謂會意之「老」、形聲之「考」焯然已知，而疑許氏合此二字為轉注者為失之贅，則竊以為不可。許君固非絕無可議者，惟指「考」「老」為轉注，則在不可議之列。尊意「履」本訓「踐」，其所為踐之具者，為轉注，是以虛用者為本訓，實用者為轉注。凡古今文字，何字不可虛實兩用？如「屨」字以實用者為本訓，而《羽獵賦》之「屨般首」，則虛用矣。「舄」字以實用者為本訓，而《魯頌》之「松桷有舄」，則虛用矣。推之衣、巾、冠、帶，皆實字也，而《孟子》之「衣褐」，《周禮》之「巾車」，《史記》之「冠玉」，《月令》之「帶弓」，則虛用矣。宮、室、門、戶，皆實字，也而《爾雅》之「大山宮小山」，《左傳》之「複室其子」，《公羊》之「無人門焉者」，《漢書》之「王嘉戶殿門」，則虛用矣。將循「履」字之例，概以虛者為本義，實者為轉注乎？抑有時以虛者命為轉注乎？

　　曩嘗譏戴、段二家以一部《爾雅》全目為轉注，以五百四十部首全目為轉注，以為何必六書，只此一書足矣。今來函所述庭訓，其病殆亦近之。

　　不佞竊不自揆，謬立一說，篤守許氏「考」、「老」之指，以謂「老」者，會意字也；「考」者，轉注字也。部首之可指數者，如犛部、爨部、畫部、眉部、冓部、筋部、稽部、部、部、重部、老部、履部、部、鹽部、弦部、酉部皆轉注之部也。凡形聲之字，大抵以左體為母，以右體之得聲者為子，而母子從無省畫者。凡轉注之字，大抵以會意之字為母，亦以得聲者為子，而母字從無不省畫者。省畫則母字之形不全，何以知子之所自來？惟好學深思，精心研究，則形雖不全，而意可相受。如「老」字雖省去「匕」字，而可知「考」、「耋」等字之意從「老」來而。履字雖省去「舟」文，而可知「屨」「屐」等字之意從履而來。「橐」字雖省去「豕」字，而可知「囊」、「」等字之意從「橐」而來。「」字雖省去「夢」字，而可知「寤」、「寐」等字之意從「」而來。推之犛、爨、畫、眉等部，莫不皆然。其曰建類一首者，母字之形模尚具也。其曰同意相受者，母字之畫省而意存也。抑又有進者，轉注之字其部首固多會意者矣，亦有不儘然者。如「鹽」從鹵、監聲，形聲字也。而所屬「鹽」、「堿」等字，仍不害其為轉注之字。「」從欠、酓聲，形聲字也。而所屬之「歠」，仍不害其為轉注之字。至於「酉」者，象形字也。本不得目為轉注之部，特以「酉」字之才不足以統所屬之字，似應別立酒部。而於「醖」、「釀」、「」、「醋」、「醇」、「醨」等字，增曰從酒省，昷聲，從酒省，襄聲，從酒省，壽聲、昔聲、享聲、離聲云云，乃與全書義例相合。蓋此等字本不僅胚胎於酉字，實由酒字貫注而來。斯又許君所未指為轉注而不害其為轉注者也。

　　此說蓄諸鄙心曆有歲年，間語朋輩，疑信參半。以生平于小學致力甚淺，不敢有所造述。因來函陳義頗堅，輒複貢其膚末以相質證，惟希雅鑒。

　　致吳竹如侍郎同治四年十二月十二日

　　本年三月之事，外間紛紛非議倭相，並及閣下。比擬作書詢問，而大波旋即平復。弟自交卸督、鹽二篆，公事省去三分之二，本可勉力支撐。無如老態日增，說話十餘句舌即蹇滯；作字數十，目即昏澀，須停筆少閉乃可續之。久膺艱巨，終必僨事。

　　閣下精神矍鑠，聞與十年以前氣象略同，自是靜中具有工夫。唯近複調刑部，較之司農尤為繁劇，究之目光，不以多閱文牘為苦否？蘭泉久無來信，有傳其業已作古者，京中有確耗否？都門後進中有講求學識、卓然自立者，可否示及一二？

　　致劉霞仙中丞同治五年正月初三日

　　歲序如流，又值正月初三之期。伏想動履康愉，政聲益懋。去歲驚波迭起，洞心駭耳，卒能從容出險，不隕厥問，良以為慰。

　　文輔卿出京過此，具言君子之厄于陳蔡，由朱石樵慫恿而成，怨毒於人，一至於此。

　　國藩自上年五月奉剿撚之命，即奏定於臨淮、徐州、濟甯、周家口四處駐防重兵，以靜制動，另籌兩支遊擊之師，與賊追逐。建議之時，人亦鮮所非議。秋冬之間，四鎮甫有端緒，兩游尚未成軍，而群賊蹂躪河南，未克馳援，由是中外交譏，疑謗叢集。目下遊兵粗就，意欲悉數赴豫，謂可與此賊縱橫角逐，或一間執悠悠之口。乃全軍尚未西邁，而撚眾已竄漢，黃，距此間又二千里矣。不得已，檄劉軍門銘傳跟蹤援鄂，政恐我方南行，而賊又北旋，破寇之方漫無把握。

　　昔年所部十余萬人多系湘軍，近日裁撤殆盡；存者不及二萬。現在黃州叛變之成大吉一軍，即系希庵最親之部，而敝處徽、休二軍，去夏亦幾釀巨禍。世變日新，而人情益幻。

　　下走精力久頹，齒落其二，而餘悉動搖；目視昏花，閱文牘至三四紙即須少閉，以節其力，說話至二十句許，舌即蹇澀不靈，久膺艱巨，斷無不僨事之理。眷屬尚在江寧，今春擬遣之回湘。

　　雲仙在粵，亦無好懷。強寇久踞嘉應，兵將無一可恃，又與瑞、左二公大有乖忤，鬱鬱思去，又有不能脫然之勢。閣下雖處艱窘之境，聞與厚庵水乳交融，此外尚有拂意之事否？僚屬中果有相視莫逆，利可斷金者否？做一日和尚撞一天鐘中惠告一二。

　　複李宮保同治五年正月初八日

　　銘軍援鄂，鄙人初亦有意，得省三自請南行之稟而始決，乃適與尊策符合，殊以為慰。又得開營駐防二郎河，外援內守，悉當人意。仲良之事，日內擬即入告。國藩既率幼泉等軍入豫，難保該逆不窺伺東路。勳軍在宿遷，與徐州劉軍為犄角之勢，足固淮海門戶。江南苟無大警，似不宜將勳軍遠調。

　　湖團之事，若全不示之以威，斷不足服銅、沛之心，而團民亦視通賊為尋常事件，列於小德出入之科，故將勾賊容賊之王，刁兩團驅逐，而令其餘各團得以永遠安業。一批一示，均經諮達冰案，未知終能妥貼否。俟該二團遷回本籍，幼泉即行拔營，國藩亦於本月行矣。

　　春霆所用之何元普，業已離營，原信抄覽。春霆所短，在用人不慎，取財無制，又立功已多，驕矜自是，敝處當常寓書戒之。

　　長江水師營制事宜折，業經奉旨交各衙門核議。尊意重在口糧宜厚，作梅重在陸營宜裁，均經敘入正折之內。其提督應歸總督節制，則添人事宜條內，惟上下江設兩提督，則與初案全翻，難著筆也。

　　致陳作梅同治五年正月初八日

　　近來各處言辦撚者，動以數省會剿為辭，而不知三江、兩湖及東、豫等省，今惟淮勇數軍可戰可守，此外並無一枝可以與賊交鋒，何會之有？湘勇久成強弩之末，幸鄙人見幾尚早，三年以前即致書少泉宮保，言湘勇須陸續全撤，淮勇須留以禦寇。兩年間，湘軍遣撤將畢，幸全體面，差強人意，否則變端尚多，豈僅徽防之鬧、成部之叛哉！惟淮軍統帥之才尚嫌其少，恐難收拾全域。閣下藻鑒素精，亦曾與少泉謀及，別有足當一面者否？尚求詳悉見示。

　　複郭意城同治五年正月十六日

　　去臘接奉惠書，藉審褆躬康勝，泊然物外，豈勝企仰。國藩自奉命北征，初籌四鎮之兵，繼謀遊擊之師，諸未就緒，倏逾數月，撚黨悉眾西趨，於是中外紛紛謗議，責敝部不能與賊縱橫追逐。迨冬臘月間，遊兵粗已成軍，正擬並力西向，專辦豫事，而任、賴、牛、李等酋全趨鄂省黃、麻一帶，張總愚亦由南陽竄入襄、樊，又有成都叛勇之變，楚事日棘。不得已，檄劉省三一軍由周家口援鄂，不特前此所奏十二府州不能自守其說，即諭旨所指之三省亦不能恪遵而自畫矣。賊既注重湖北，則淮、徐、濟甯、周家口四鎮均不能筋脈聯貫，自須多籌遊擊之師，與之往來奔馳。而初議所雲，以有定之兵，制無定之寇者，亦終恐莫踐斯盲。紛紛如此，何時定乎？

　　昔歲嘗與人言，目閣下為不閑和尚。自去歲謝事，置身在材不材之間，邦政在聞不聞之際，擺落塵緣，蕭灑送日，閑中佛國，令人嘆羨。東征局鉅款，請加中額，欲求大筆代作一折。曾寄書南坡翁為我轉達，恐逾十名之數，或幹駁詰，曾經議有長策否？

　　致喬鶴儕中丞同治五年二月初五日

　　查圩一事，弟每囑各員多拿正法，以淨根株。蓋本籍查拿殺一人，勝於臨陣斬擒數百人，查出者，多真正積匪，陣斬者，多裹脅良民也。各委員惑于陰騭之說，惟恐枉殺一人，本懷觀望，若各州縣再從而掣肘，則漏網者尤多矣。故李牧之事，弟不能不嚴行批斥。又聞積惡撚目多在英方伯營中，弟擬行文往拿，求尊處先為道達鄙意是荷。

　　致李宮保同治五年二月二十七日

　　國藩以十九到濟甯，原訂小住三日，即出閱運河五六日，仍回濟寧，再由曹、宋以達周口。乃抵濟一日，即聞撚眾東來，二十二日已人曹縣，遍佈曹、菏，鄆、巨、定陶一帶。前與幼泉議定，渠軍專辦張逆一股，賊東則渠亦跟追而東。今賊入山東已閱六日，而幼泉尚無入境消息，且自二十三日接渠十九日自鄢陵發信後，數日未接續函，殊深繫念。豈偶患小恙耶？抑張總愚前隊入齊，尚有後股在中牟、朱仙鎮一帶與幼軍相持耶？抑函牘因道梗不達耶？琴軒留四營守濟寧，自率七營步隊，二營馬隊於二十七日拔行至鄆、巨一帶防剿。丁稚璜帶五千人防守運河，河長二百六七十裡，照料實難周到。湖北任、賴等股竄至太和，省三跟剿，二十日已至汝甯，盛軍亦自歸德回顧亳州。目下楊鼎勳守宿遷，劉松山守湖團，均難遽動，待仲良所部到宿遷後，究以劉軍與勳軍合剿為宜乎，抑以與盛軍會剿為宜乎？求裁示。吉中八營，以五營守徐郡，調三營防濟寧，須俟風波少定，乃能與老湘營合作遊兵。其仲良一枝，則須迅速辦成，游兵特車馬駱駝均難猝辦，焦灼之至！何日渡江，望催其軍迅赴宿遷，而親來濟寧一會，為要。

　　眉生到此三日，囑其即往履任，一切循振軒之舊。振軒條理精密，而有布帛菽粟之概，曾代草湖團擬結疏稿，乃一奏議好手。淮軍多才，可慰也。雨生辦理鹽務，無弊不剔，開舊河影及清厘場灶二事，似須留渠一手經理，暫緩月餘赴潮，當無不可。自揚州來者，均言雨生操守甚好，此外皆有貶詞，尊處見聞想更確矣。

　　複李幼泉同治五年三月初九日

　　接初七日惠書，知是日鏖戰甚苦，幸中間小挫而末後仍勝。鼎軍亦於初六日小挫。究竟我軍進戰追逐本有未合法之處乎，抑系賊實強悍遠過於粵匪乎？請體察情形，詳細見告。我軍新練馬隊未經見仗，萬不能如賊騎之精。鄙人所以屢次告誡，並通行劄飭，欲馬隊後出隊一時之久，或一個半時辰，並須距賊在十裡外，蓋為藏拙之計，亦本古人之法及近人多禮堂法也。此次初六，初七之戰，皆系甫經交手，馬隊即去猛追，迨賊回撲被圍，步隊始往救援，槍法已亂，即難得手矣。總由不自量，馬隊之不可恃，不善藏拙，輕用其鋒也。以後望閣下與琴軒熟商，專以步隊為主。鼎軍去秋在豐南全無馬隊，亦以方城陣禦寇，幸保無恙。今兩軍雖有馬隊，視之若無此物一般，幸與琴軒熟籌之。

　　致李宮保同治五年三月初九日

　　鼎軍於初四日在潘溪渡大獲勝仗，初六日在蕭家亭接仗先勝後挫，幼泉一軍初七日接仗鏖戰良久，互有損傷。前此但聞撚匪不如粵匪，張總愚一股又不如任、賴等一股，今張逆精悍如此，任賴又將繼至，何以禦之！茲將琴軒初四、初六兩信，幼泉初七日信及敝處回信抄呈台覽。淮軍隊伍之整，器械之精，迥非各部可及，惟驕矜輕敵之心蘊之甚堅，又于聖人臨事好謀之訓不甚厝意，欲抑之則恐餒其氣。求閣下善為勸誡，俾諸統將皆沈慎好謀，而氣不少減則妙矣。

　　與陳舫仙同治五年三月初十日

　　出處之道，亦不可苟。王護院雖不免齟齬，且待新院恰山中丞到任，觀其風旨果不致鑿枘否。司道位高而無權，處《易》爻三四之地，縱不多凶，亦頗多懼，本難時措鹹宜。惟遽行引疾求去，恐柳惠有難枉之道，陳文無可適之邦。似宜姑忍以待時，反求以自責，即不甚獲乎上，但能見信于僚屬，亦足展布一二。晉省守令中賞識幾人，可否開單見示？

　　與李幼泉同治五年三月十七日

　　僕本力誡閣下不可分兵分將，貴軍現作守局，即稍分亦尚無妨。師行所至之處，總須多問多思，思之於己，問之於人，皆好謀之實跡也。

　　昔王璞山鑫帶兵有名將風。每與賊遇，將接仗之前一夕，傳各營官齊集，與之暢論賊情地勢，袖中出地圖十余張，每人分給一張，令諸將各抒所見，如何進兵，如何分支，某營埋伏，某營並不接仗，待事畢後專派追剿。諸將一一說畢，璞山乃將自己主意說出，每人發一傳單，即議定之主意也。次日戰罷，有與初議不符者，雖有功亦必加罰。其平居無事，每三日必傳各營官熟論戰守之法。張凱章是王之幫辦，劉壽卿是王之部將，故二人守王之章程，將戰之先夕，必傳眾營官會議，至今不改。閣下于軍事閱歷尚淺，如鮑之兩層大一字陣，打進步連環，李之不肯輕進，待賊先撲，王之將戰，會諸將各獻計謀，皆宜深思而善學之。令兄與程學啟等，必有獨得之秘不可及之處，亦宜博訪而師法之。堅其志，苦其心，勤其力，事無大小，必有所成。

　　致李筱泉中丞同治五年四月初七日

　　密啟者：

　　研香治軍之才究竟何如？觀其歷年來牘，議論多而實事少。與何鏡海結契最深，力贊韓進春為一時良將。江味根暮年惡之頗深，似非樸實辦事者。又觀陳俊臣、吳纘先、陳右銘諸君之論，稱其號令嚴明，識趣遠大，並謂力抗左帥，不稍屈撓，又似能卓然自立者。二者參考，苟得位乘權，果能宏濟時艱否？閣下見聞當確，祈詳示。閣下以謀黔為己任，外間亦以此相責。望必須先立數大柱，兆、李尚非柱之勁者。如研香結實可靠，則須加意扶植，否則以多裁幾營為是，次青才優學贍，用兵實非其所長，閣下勸令入黔，似非所以愛之，恐適足以累之。渠若欲復原官，賢昆仲與賤兄弟皆可設法疏薦，何必定趨兵之危途與黔之苦地？今事已成局，無可挽回。閣下即須按期給餉，比諸軍稍優，以彌補鄙人昔年之缺憾。

　　湖北近年軍事太壞，奏報亦虛。黃陂之役，省三深為不平，二十一日密片一件，抄呈台覽。撚匪實亦勁敵，外間多輕忽視之。觀銘、盛之膽、智俱優，潘、劉、幼泉之志力堅卓，似撚眾當平於淮勇之手。又觀其萬騎縱橫善戰，而不輕用其鋒，而河南政亂民貧，驅之從賊，則撚之為患方長。鄙人殆不足以了此，仍須少泉出而了之。惟渠離兩江一席，則餉事毫無把握，又可慮也。

　　複李宮保同治五年四月二十一日

　　四月初三惠書，維時與印渠、丹初同閱黃河，十三日事竣，十四日由東平州至泰安府察看運河東岸形勢，十六日因便登岱，一豁塵襟，十七返轡，十九還濟。

　　張、牛、二程股匪，在徐、曹之交已近一月。十五日幼泉與劉壽卿小捷，解曹州之圍。十六日在曹南接戰，幸以穩妥獲勝。十七日銘軍唐鎮微有損傷，省三與劉盛藻站隊未進，渠尚無信來，有專弁至琴軒處，言之如此。幼泉則有十五、十七兩信，抄呈台覽。泗、靈、睢寧一帶，系任、賴、李允一股，頃檄開營渡淮進剿，與大諮之意相合。又調仲良及勳軍赴泗，則與尊指微有不符。然仲良與吳長慶皆鬱鬱急思一試，未便遏其壯志，且非令多曆行陣，亦無從練出本領，蔚為時棟。觀仲良、琴軒、幼泉之志氣，劉、周、王、楊之謀勇，似撚匪終當平於淮勇之手。而以賊匪之日集日多，愈擊愈悍，窮民圩破，從之如歸，則流寇之禍殆不知其所終極。來示謂兵以餉為命脈，軍火槍械為根本，深慮後路之不可靠。鄙人亦久知餉項關係之重，若雨生不能居留後一席，餉源全無把握，決不肯輕變。目前之局，用將之格少寬，尚非鄙人所難，但恐情意少閡，賞罰不當，亦無以愜諸將之心而作其氣。尊處如有所聞，望時時密以告我。敝處向待諸將以誠，不肯片語欺人，不重在保人官階，而在成人美名。似淮軍諸統將亦漸漸識我性情，樂我教訓。惟湘軍歲發全餉，而淮軍不滿十關，厚薄不均，耿耿莫釋，求閣下設法增加，彌縫此失，至感至懇。

　　省三兩策，驅賊運河以東一議，大失齊、蘇之人心，礙難照辦；驅賊沙河以西一議，稍為變通辦理，有益無損。近有複張子青一信及與省三來往兩信抄閱，複仲良信亦抄閱。省三求休息，業已許之。前函令駐紮徐州，騰出劉、楊為遊擊之師。本日與琴軒商，又擬令駐紮濟寧，騰出鼎營為遊擊之師。

　　瓜棧改歸儀征，自是正辦，但長江不能泊船，鹽艘盡擠內河，所關亦巨，諸希卓裁。即請台安。

　　複郭筠仙中丞同治五年四月二十二日

　　四月三日得二月二十四日惠書，其時已聞內召之信，欲作一書奉慰，而萬緒紛錯，不知所言。論雅懷之久鬱，則與其在位而憂煎，誠不如去位之解脫；論公道之難明，則是非淆亂，歧路又歧，幾不知荊凡之孰存，臧穀之孰善。要之世變方滋，任重道遠，早一日謝事，即少一日之咎責，慎毋介介為也。

　　國潘以二月十九日行抵濟寧，群撚亦適以是時麇集山東曹州各屬，竭劉、潘等軍之力，益以東省防河之兵，始能遏賊不得東渡運河。三月之季，業已計窮四竄，勢將西返豫、皖。乃任、賴、李允等股，分竄徐、淮、泗州一帶；而張、牛、二程等股，仍游繹于曹、單、定陶境內。各軍縱橫追逐，該逆巧避不肯輕戰，亦複兇悍異常，淮軍小挫二次，餘皆平平，互有損傷。自張落行誘降，苗沛霖散敗後，撚勢本已稍衰，三、四兩年，僧邸屢挫，賊奪官馬至五千餘匹之多，自此不可複製。今則岸然勃敵，精騎逾萬，殊無破之之術。中夜以思，焦灼無極！

　　舍沅弟因恩眷過厚，複出任事。鄂中積習太深，督撫同城，斷不能悉化猜嫌，殊恐易於見過，難於圖功。厚庵在隴，政出多門，本屬萬分棘手，比聞省垣兵變，盡殺督署幕友家丁。且四面糧路俱梗，即無此變，蘭州亦萬難久存，渠之所處又倍艱於它省。隴果糜爛，霞老亦旰食矣。

　　台從以何時還湘？頗有餘貲買山以庀歲暮否？仍擬北上京輦，一與委蛇否？陳蓺叔屬纊之前有一書見托，其遺集現在何處刊刻？已就緒否？高生想即碧湄，前有數詩見寄，以未知其行蹤闕未報答。國藩自離兩江，公事減去三分之二，而精力日頹，尚苦其繁，近以撚氛日熾，尤覺鬱鬱寡歡。天末相思，繼見何日！諸希心鑒。

　　複劉霞仙中丞同治五年四月二十八日

　　魏疇先來營，接上年九月惠書，並荷《開成石經》之賜，感愧無涯。自台旆重留關輔，西事日棘。頃聞蘭州兵變，殘殺湘人頗多，並雲督署受害尤慘。不知貞階果與於難否，鐘伯平已抵蘭否，厚庵自慶陽回省，盡法懲治否。

　　筠老不為粵人所悅，又與同事相構，久慮難安其位，亦卒無恙。今之忽然以去，聞系左帥兩疏保薦蔣、劉宜撫羊城，不有廢者，彼何以興？近來得筠老信，亦無內造消息，不知果如此否？筠公纏綿悱惻，而心懷頗嫌弦緊，自入粵後，無一適意之事。今戈矛起自同裡，不知能自遣否。

　　國藩接辦撚匪已閱一年，賊騎逾萬，裹脅日多，專好避兵而行，不輕與官兵接仗，而偶爾接仗，亦複兇悍異常。三月初間，淮軍即兩次小挫，自後雖屢獲勝仗，洎未能損其精銳，殆與北魏之末，暨元末、明末各流寇相近，破敵之方，毫無把握。茲將近日一折一密片抄呈尊閱，可知梗概。鄙人精力日頹，目昏齒疼，不耐煩劇，自度不足了此一股，曾有一函請少帥來此接辦。渠深以不兼地方，餉項無著為慮。聞洋人在京要挾百端，勢將棄好稱兵。計洋、撚、甘回共三大患，殊不知所屆也。

　　陳蔡之厄，來書所指，敝處亦略有所聞，但不知大龜之入日，本由於故侯之汲引。大約講義理之學，而居崇高之位，則讀書、知人、曉事三者缺一不可。某公讀書本儉，而又不知人、不曉事、流弊一至於此。吾輩亦頗負清望，尤不能不於此三者猛省而精求之。

　　致郭意城同治五年五月初四日

　　接令兄筠公四月四日來書，並抄寄與左公信及保舉十人一疏。以石交而化豺虎，誠不能無介介，然此等只可憫默，終古辨說，亦複何益？有言不信，柳子厚所以致慨也。令兄每遇褊急之時，有所作為，恒患發之太驟。目下自粵還湘，固無應發之事，然亦須閣下善於將順導之於寬博紆餘之域，乃不致以弦緊致疾。此間群撚猖獗，縱橫數省，世變滔滔，茫無畔岸。視微咎去官者，乃是善解脫法。賢昆仲飽閱世態，想亦籌之熟矣。

　　複李次青同治五年五月初四日

　　撚匪實乃勍敵，外間輕忽視之，雖僧邸覆亡，眾猶不悟。近又有一密片，抄寄尊覽。目下中外之患，自以洋務為最巨，其次則甘肅、新疆之回，其次則中原之撚，而撚眾縱橫腹地，尤為切近之災，剽悍亦遠勝於回。雲，貴賊勢，視三處稍弱，然亦未可輕視，輕之則我軍日懈，賊焰日長。莊生所謂兩軍相對，哀者勝矣。尚望將之以慎為要。

　　國藩精力日頹，流寇方熾，自問斷難了此一段。在軍無事，亦常流覽載籍，不敢因僥倖成功，侈然自足。知注並聞。

　　複李宮保同治五年五月二十七日

　　仲仙調度紛繁，諸將無所適從，敝處亦深不謂然。其平日居心行事，不失厚道，惟用兵之道，知人之明，實非所長。聞閣下所與書函，辭旨切直，仲仙曾向昌期談及，願寄敝處一閱，繼又以其近於陳說是非，卒未抄錄寄來。可見於尊處猶有服善受言之雅，而其自處亦無護前爭勝之心，閣下亦必鑒察此情，續有書函寬譬慰問矣。僕近日觀鄰邦調度，如官、喬、吳、李諸公，亦皆號令頻煩，忙亂虛飾，與仲仙略無軒輊。日內擬至桃、宿查勘運河，晤時必訂約，不宜輕調淮軍，清江有警，鄙人與尊處斷無不竭力援助之理。三人同舟，舵樓專政，庶幾俱捐細故，偕之大道，終克共濟也。

　　張總愚十八日已赴太康，琴軒則稱其竄至杞縣，大約仍在扶溝等處渡沙河而南。周海舲稟，十七日在永城白龍王廟與牛逆接仗大捷。任、賴一股亦將由潁州上下搶渡沙河，大抵三股皆將竄犯光、黃、六、廬一帶。敝處既檄劉、楊、潘、周、劉、張六軍分投跟追，又檄鮑軍至六安迎剿，似已足敷剿辦。省三、幼泉二軍必應休息兩月，省三自請回援六安，比即復函止之，抄呈台覽。王鎮一軍已批令在臨淮附近雕剿，決不遠調。省三言，四五千人不足以當一路遊兵，自是篤論，然大支勁旅太少，不得已以兩小支合擊一路。仲良、壽卿均思添營以當一面，以餉絀不敢許也。

　　致李筱泉中丞同治五年五月二十七日

　　淮勇各統領，如省三、琴軒、幼泉、仲良皆志趣遠大，卓然思有所建樹，于時行軍講求紀律，不肯稍涉騷擾。近惟周海舲名望稍損，昨以一批詰責，抄呈台覽。楊少銘頃始出為遊兵，不知軍律何如？閣下若與諸將通信，務懇將愛民則造福，擾民則造孽之道，諄諄勸誡。僕於各統將，以保護其令名為第一義，銀錢等事不掣肘次之，保獎功名又次之，亦經再三申誡，不啻師之教，弟恐太煩則聽者生厭，太疏則士卒易忘。再請閣下便中代我勸誡，又多一番警惕。不獨目下于行軍有益，即將來淮勇遣撤時，亦于珂鄉有益也。

　　複郭筠仙中丞同治五年五月二十九日

　　接四月四日惠書，並抄示四紙，具悉一切。與左帥二函，呂相之書，陳琳之檄，聊可攄其義憤，恐難解彼宿嫌。複總署書，似得馭外之要領。借錢一事，總署亦曾有一書見，逮至今未能作答。守不借之正論，則少泉言之詳矣，若姑妄聽之，姑少借之，餌以有常之利，示以巽順之情，彼且為町畦，吾亦且與之無町畦，未始非制禦之術。然古來和戎，持圓通之說者，例為當世所譏，尤為史官所貶，智者有戒心焉。輪船宜於速購，廣求視之，等於家常什器，則不佞主，是說久矣。敬舉所知一疏，惟鄒伯奇素無所聞。此外，則或見而知之，或聞而知之，鄙人亦得粗窺崖略，不知廷旨如何擢用。方今雅道陵遲，人物渺然，苟有樸學通材，自應次第薦達，以勵方來。

　　此間軍事，自張、牛股逆於二月杪竄至曹、鄆，任、賴亦接踵東來，往復于曹、濟、徐、宋、淮、泗諸郡，始在鄆、濮攻撲山東運河，繼在桃、宿攻撲江南運河，多方堵禦，始能守此衣帶之水，保全運東完善之區。五月中旬，各股分投西竄，任、賴由蕭、宿以竄懷遠，牛逆由永城以竄亳州，張逆由豐、碭以竄太康，其志皆思渡潁渡淮，南犯光、黃、廬、六。現在諸軍進止，除李幼泉，劉省三奔馳已久，量予休息外，以潘琴軒、周海舲為一路，劉仲良、楊少銘為一路，劉壽卿、張田唆為一路，皆由豫、皖跟追，鮑軍則由固、商、六安前來迎剿。兵力不為不厚，佈置不為不寬，但苦馬少且瘦，尤乏得力騎將，終無以制其衝突，損其精銳。流寇之技倆日精，官軍之將材日寡，誠不知中原之亂何日少定。

　　楊厚帥入隴以來，殊無適意之事。蘭州兵變，戕害湘人尤多，貞陔亦與於難。嚴辦則闔省綠營盡成仇敵，不辦則威望一弛，萬事土崩。加以糧道梗絕，米石至百余金，種種棘手，恐難遽振。隴果糜爛，秦亦齒寒。觀公在位之日，無一好懷，良有難自遣者。若論時事之多艱，焦頭爛額，救過不暇，則霞仙之留，未必不為吝；公之去，未必不為吉也。

　　複李宮保同治五年六月二十二日

　　運河非常盛漲，未接各處文報，不知賊蹤果至何處，光州、六安已大警否？省三近在徐州，亦因水隔無信，積潦盈途，恐不能拔隊西行。劉、楊諸軍恐不能跟追光、六，而淮、鳳、泗悉成澤國，民房淹沒殆盡，難民數十萬轉瞬又成流寇，實堪憂灼！春霆雖久處鄂垣，而所部於五月十一日自黃州渡江，十六日渡畢，駐上巴河，去固始、六安均不過三四百里。馬隊帳棚已齊，所短者僅步隊帳棚。如其警急，應可由湖北趕發，請其赴敵也。

　　複李宮保同治五年七月十八日

　　國藩以初六日自宿遷開行，初九日自清江揚莊換船，人湖溯淮，十六日至臨淮。十五日酉刻，惡風暴起，頃刻翻炮船八號，鄙人所坐長龍船亦萬分危急，頭篷、大篷均被風裂斷繩索，颺去江中，而後船勢稍定，乃慶更生。大水成災，千余裡民居蕩析，本已傷心慘目，而又逢此酷暑，受此大驚，衰年之身體意緒兩非所堪。幸聞劉壽卿在上蔡、郾城等處四獲勝仗，張總愚一股大受懲創；琴軒在太康、扶溝等處亦獲三捷，任、賴已至洧川、鄭州一帶，防守沙河之議或可辦成，差為一慰。

　　來示欲令省三回家休息，則斷不可。現在苦無大枝勁旅，惟霆、省二軍較為可恃，若省三歸去，則劉盛藻、唐殿魁又分兩枝，亦不能當一路矣。省三自元年夏赴滬，今僅四年有奇，三年冬曾回籍小住數月，亦不為甚勞甚久。凡教人，當引其所長，策其所短。如省三之所長在果而俠，其所短在欠渟蓄；琴軒之所長在堅而慎，其所短在欠宏達。國藩責令省三主持防守沙河一事，而教之以堅忍，正所以勉其海量，進之於淳蓄也。今若聽其告假回籍，則沙河必辦不成。在大局無轉機，在省三無恒德矣。

　　目下淮勇各軍既歸敝處統轄，則閣下當一切付之不管。凡向尊處私有請求者，批令概由敝處核奪，則號令一而驅使較靈。以後鄙人於淮軍，除遣撤營頭必先商左右外，其餘或進或止、或分或合、或保或參、或添募、或休息假歸，皆敝處逕自主持。如有不妥，請閣下密函見告。自問衰年氣弱，但恐失之過寬，斷無失之過嚴。常存為父為師之心腸，或責之，或激之，無非望子弟成一令名，作一好人耳。

　　昔麻衣道者論《易》雲：學者當于羲皇心地上馳騁，無于周孔腳跟下盤旋。前此湘軍，如羅羅山、王璞山、李希庵、楊厚庵輩，皆思自立門戶，不肯寄人籬下，不願在鄙人及胡、駱等腳下盤旋；淮軍如劉、潘等，氣非不盛，而無自辟乾坤之志，多在台從腳下盤旋。豈閣下善於制馭，不令人有出藍勝藍者耶，抑諸公本無遠志，激之而不起耶？淮勇自成軍後，多遇順境，未經大挫，未殉奇節。不因厄則不能激，無詆毀則不自憤。願閣下憤之、激之、勞之、教之，俾諸統將磨折稍多，成就更大，而鄙人藉以少靖撚氛，免於咎責，受惠多矣。

　　與潘琴軒同治五年七月二十日

　　劉、張湘軍一經分防派汛，將來不能抽出遊擊，自以不分為妥。即仲良、少銘兩軍，雖經檄令赴沙河西南進剿，但目下大局，專以辦成河防為重，如須留劉、楊暫紮沙河之西，亦請閣下與省三會商留之。若河以東有銘、鼎、盛、樹四軍與之設防，河以西有劉、張、劉、楊四軍扼守堵禦，似於防河之局更有把握。此公牘所未言者，特以私函奉告，請閣下與省三、仲良、壽卿密函定奪。如賊尚徘徊於河西附近各屬，則劉、張、劉、楊四軍決當留於河西，與賊周旋，騰出河東四軍，得以專力興工；如賊西竄已遠，則鄂、豫有鮑、郭、彭、熊諸軍，六安有王永勝一軍，亦尚不至決裂。

　　複朱久香同治五年八月十五日

　　前由昌期處寄到密示，七月二十八日又得二十四日惠書，皆以要語，不敢假手他人，病中久稽裁複，歉甚。

　　英部史、程，名望俱劣，史尤物議紛紛。在懷遠與中丞說及，在亳州亦為方伯言之，並聞皖軍均有騷擾之弊。諸將曆稟近況，鹹言皖勇每月僅發銀八錢，合之米價等每月才得二兩，較之湘、淮各軍，親兵四兩五錢、散勇四兩二錢、長夫三兩者，固有霄壤之別；即較之齊、豫各軍，亦尚覺厚薄懸殊，實有難於整頓之處。來示獨斷獨行，為朝野除害，無複待人商辦，免致掣肘云云，深感相愛之厚。今日之事，有不能直情徑行者，去年兩奉諭旨，查辦劾去豫撫，今年豫事即多齟齬，不如齊、皖之易於商量。

　　晚平日兢兢，恐蹈古來權臣剛愎之咎，但思委曲求全，不敢氣陵同列也。今年傷暑遘疾，衰態驟增，久任艱巨，必至僨事，貽羞知我，如何如何！

　　複李宮保同治五年八月十七日

　　在臨淮接七月二十一日複緘，正值新遘寒疾，旋予二十八日力疾起行，溯淮入渦，由亳州登陸，初九日抵周家口。外感全愈，而元氣遽虧，偶一用心，汗出不止，夜每盜汗自汗，肌膚瘦減一半，已附片請假一月。

　　沙河、賈魯河之防，似可辦成。自朱仙鎮以北，至黃河南岸七十裡，豫軍未能認真興辦，銘、鼎兩軍慨然代修三千餘丈，一日竣工，可敬可喜。劉壽卿與豫兵宋慶和好，彼此力戰，以相結納。目下諸軍在豫，省三名望最隆，壽卿、琴軒次之，海柯次之，仲良、楊、張亦無違言，海舲物望較劣。三月曹州之仗，請頒班指等物，聞省三疑其賞濫，僕始知其稟報不確。昨過白龍王廟，查詢五月中旬之仗，報亦不確，容當嚴儆而訓迪之。請閣下于盛、開兩軍加意察訪，此外各軍皆不至損公令名也。

　　來函本無猜心。鄙人觀省三、琴軒、仲良、振軒等之軒爽，久知閣下待人之光明，惟省三回籍，則大局全壞，不得不激辭力爭之。又，幼泉本可竭力相助，閣下似亦不甚催督。軍事興衰，全系乎一二人之志氣，故鄙意每望閣下暗為激厲也。

　　複郭筠仙中丞同治五年九月初三日

　　七月五日宿遷途次，接六月初英德賜書並疏稿，詩篇，敬承一切。其時鄙人酷暑小舟，極有行役之苦，旋於十五日臨淮遇風，危險異常。帶病來豫，具疏請假一月，頃始稍就痊可。

　　聞台從業還湘上，而霞老亦得乞身長往，果遂耦耕之志。杜陵詩雲：五年起家列霜戟，一日過海收風帆。兩公自此幸出惡風駭浪之外矣。

　　此間軍事，六月始奏為防守沙河、賈魯河之舉，七月間淮軍、皖軍竭力興辦，自朱仙鎮至正陽關八百里之防，居然辦成。朱仙鎮以上，豫軍分汛七十裡，修築未堅，防兵太少，賊竟於八月十六夜衝破東竄。現又遍擾山東，窺伺登、萊等府，幸運河堤牆修築堅實，或足以限賊騎。

　　賤體尚未全愈，衰年困憊，不能速赴徐、濟，因奏請少泉暫駐徐州，就近調度。又令舍沅弟偶駐南陽，東西相應，與中路之周家口作為率然之勢。雖為鄙人衰病求助起見，于大局亦有益無損。

　　楊君移疾，左帥入隴，誠所謂遺大投艱。然人皆知甘事之難，而中原流寇盡奪僧邸之良馬，縱橫難制，則中外視為無足輕重，不才實用隱憂。

　　與李眉生同治五年九月十四日

　　昨十三日已具片請續假一月，除諮舍弟及少泉外，未經諮行他處，蓋恐遠近紛紛詫譏。將來如請開缺，亦不敢遽請離營，以明臣子倦倦之義。而精力衰頹，不堪再膺艱巨，恐誤剿撚大局，亦不能不及時陳明，愈久則貽誤愈巨矣。

　　複李宮保同治五年九月二十六日

　　台旆徐州之行，蓋亦熟思審處，公私俱無妨礙，然後人告。撚若西竄，齊、蘇之事稍松，閣下即可一面回署，一面具奏。所引者平時江督駐袁浦，防河之例，去往久速，由臺端權衡斟酌，不取中旨為進止。舍弟之偶駐南陽，亦猶是也。

　　此次任、賴一股東竄曹、鄆，聞較之八月尤為剽疾，未知運河能否堅守，潘、劉能否速到。若仍為運防所阻，則此股勢極窮蹙，或可大受懲創。張逆一股西趨汝、洛，春霆到魯山已落賊後，能不渡黃河入晉，其患稍淺。

　　洋酋惡閣下而薦恒、譚，此間亦有所聞，正閣下樹立堅卓之征。自古為彼族所悅，其後能自祓濯者曾有幾人？為千秋計，固自可賀，即為目前，亦當不遽離江南，軍民皆得所怙蔭。

　　淮軍規模，事事妥善，惟號褂、雨衣、包巾等件俱由上制，而扣錢微多，米價亦攤扣，稍貴。已劄眉生稟商議詳，祈細籌之。

　　複劉霞仙中丞同治五年十一月初一日

　　接到十月初七惠書，以撚匪入秦，囑派霆軍西援。公義私情，均不容辭。惟聞秦中米糧奇貴，有錢無市，將士視為畏途，而鄙人亦以霆軍素乏紀律，入閩者有上杭闕米之嘩，赴甘者有金口棄舟之變，恐其偶缺糧食，遽生事端，不欲奏令入秦，反為閣下之累。亦因旬餘探報均稱賊即回竄，自二十三以後，五日未接回竄之信，二十八乃檄霆軍由荊紫關入秦，業經諮達冰案。春霆之不願赴秦，蓋有數端：一則患米糧無出，二則畏剿回匪牽連人甘，三則懼歸左帥調度。凡人各有隱衷，不能不曲為體貼。而缺糧尤為切膚之痛，故於公牘中酌參活筆，到萬分為難之處，聽其中途折回，蓋亦不得已而出於此。

　　喬帥雖到，閣下似尚不能脫然回籍。此卻如《易》爻三四之位，動多悔吝，不知閣下何以處之？鄙人所處，與臺端不同。前請開缺一疏，奉旨調理一月，進京陛見。擬于臘杪春初北上展覲，一以謝累年高厚之恩，一以請辦撚不善之罪。少泉以湘、淮軍餉無著，不能離開江南，仍籲懇于少帥之外，另簡使臣來豫接辦。國藩亦始終留營，以散員周旋其間，維湘、淮之軍心，通吳、楚之血脈，絕不作置身局外之想，再三面求，不知能邀俞允否。蓋握兵太久，于軍心大有關係，不得不委蛇求全，卓裁以謂何如？

　　承示詩歌諸篇，《蒼鷹詞》曾由舍弟寄到。讀過各篇，風骨遒逸，絕無衰老艱澀之態。東坡謂陳氏精悍見於眉間，豈山中之人哉！政恐岣嶁山神，仍有勒移之日耳。

　　複李宮保同治五年十一月初六日

　　頃接惠書並二十七日大疏，敬悉一切。敝處初二日一片，與尊疏互相發明。鄙意閣下不握星使之篆，於事無損；不握江督之篆，則確有礙於大局。僕不握星使之篆，亦於事無損；並不留營照料，亦有礙於大局。惟另簡使臣來豫，俾僕得略分重擔。新使雖於淮、湘各軍不熟，然凡有調度，在東則與閣下商之，在中則與國藩商之，在西則與賤兄弟商之，似規模不至大變。公則無損於數省之全域，私則鄙人得以藏拙養屙，又不甚見棄于清議。蓋七月以來，反復籌思而後出於此。入對之時，必更懇切陳之，不知果蒙俞允否。

　　任、賴為銘軍所困，饑疲殊甚，沿途逃散頗多，拋棄馬匹、器械亦不少。此時若得鄂軍迎剿，淮軍窮追，當易得手。

　　尊疏謂仲仙軍務不長，自是正論。至請飭迅赴新任，未免痕跡過重。霞仙亦深以留秦為苦。關防之送，雖不急急，然亦不宜太緩。將來必為左右力辭此篆，另擇能者，其得請與否，自有命焉。鄙人則決不更執牛耳，謬長諸侯矣。

　　複李宮保同治五年十一月十八日

　　敝處複奏之疏昨日已出，於各事似尚不觸不背。鄙人于江督、星使、協辦三缺，決不肯以病軀屍位其間。故開缺之請，即十疏不獲而請之彌堅，雖獲遣而不顧。坐實此層，此外更求有益於大局，無損於尊處之道。折末所請三事，自以閣下薦賢籌餉，佈置後路為妥。如以令兄小泉調蘇撫，或雨生署蘇撫，而奏定鹽課、鹽厘全餉淮軍，不作別用，當亦稍可敷衍。照料之說，不過以留營自效，藉塞清議，其實不主調度賞罰之權，即全不干預矣。閣下接辦，僕固無不放心之處，即他人接辦，僕又豈肯以無效之故將軍，更攘臂而越俎乎？

　　總理衙門連來三諮三信，國藩既不回任，全數移交尊處接辦。此兩三月之內，閣下既奉專征之命，料簡出省事宜，而又有洋務、吏治、鹽政三者萬端填委，想見日夜勞勳，然鄙人內度病軀，外畏人言，勢有不能代閣下分勞者，乞亮之也。

　　昨專人送信，言鄙意不再守沙、賈兩河，實見豫軍、皖軍之不可恃。子和中丞以九千人交宋鎮統帶遊擊，專以是為撐持門楣，斷不欲令其修防河於。此外，劣將羸卒，守則必潰，故國藩深知守河之善而不能堅持到底者，此也。

　　複李宮保同治五年十二月初四日

　　寄諭令國藩回任，而于疏末正文全未理會，頃已于初三日恭疏複奏，力請開缺，另簡江督。明知此疏一上，閣下必離江境，餉項斷難應手，然事機所值，舍此別無奏法。無已，則請閣下密薦賢員，佈置後路。設令朝廷仍申去年九月之舊說，以張漕使署督篆，雨亭權漕院，雨生權蘇撫兼通商一席，不至掣尊處之肘否？此外尚有良策，調動一二人，可使淮軍不至饑餓否？亦由平日用人多取和平一路，不能如左帥之佈置後路蔣、周與楊，堅強深固也。然即使張、李、郭、丁為之，亦決不至改弦易轍，坐視淮、湘各軍之貧窘而不顧，閣下似可放心出境。賤恙不能為江督，初非矯激之詞，即使並無洋務，而一日之精神，已不能了一日之公牘，豈可貿然攘臂下車，貽後日悔！

　　任、賴二十七日竄近安陸，似將由隨、棗出鄂回豫。二劉皆已西行，留幼泉專防回竄山東之用，何如？

學達書庫(xuoda.com)