曾國藩年譜 1870年六十歲上

1870年六十歲上

　　庚午，同治九年，公六十歲

　　正月十六日，專折奏年終密考。又奏永定河工借撥運庫銀兩，請于應解京餉項內照數扣還。

　　二十四日，核直隸練軍馬隊章程。

　　委陳蘭彬前往大名助辦賑貸。

　　是月，劉忠壯公松山在甘肅攻剿回逆于金積堡陣亡，其兄子錦宗接領其軍。

　　二月初二日，專折奏謝年終恩賞。又奏直隸清理積獄，舊案陸續完竣，新案辦理就緒。計審結並駐銷之案四萬一千餘起，多年塵牘，為之一清，請將勤奮之員，酌予獎勵。又奏州縣留支銀兩，請免提解四成，俾地方官有辦公之資，以為振興吏治之助。又奏直隸州縣應付兵差款項，酌議報銷。

　　二十一日，專折奏謝京察從優議敘恩。又奏湘、准各軍剿撚軍需第一案報銷。附片報洋槍洋炮教練勇糧款目，附案請銷。又具折奏提督劉松山宣力最久，忠勇邁倫，力攻回寨，受傷殞命，謹臚陳事蹟，請宣付史館，並于本籍建立專祠。

　　三月初五日，出城詣劉孝子墓及楊忠湣公祠。

　　初十日，奏直隸留防兵勇收支餉項，截數報銷。

　　二十九日，奏報永定河淩汛安瀾一折。又奏覆核部駁保案一折。又奏採訪節義第六案。

　　公自入春以來，屢患目光昏蒙，而治公牘覽書史未嘗少息，至是驗知右目已失明，於是閉目靜坐之時為多。

　　是月，公子紀澤入都，赴蔭生試。

　　四月十一日，改定練軍馬隊步隊營制。

　　十六日，奏試辦練軍，酌定營制，比照湘勇、淮勇軍營舊章，參酌增損，次第推行。又以官馬不如私馬，亦欲仿募勇章程，自養營馬，以冀練成勁騎。附抄呈步隊營制十條，馬隊營制六條。附片奏：籌議口北三廳防務。

　　是日，公眩暈，病作甚劇，旬日漸平。

　　二十一日，奏陳病狀，請假一月調理。

　　二十五日，公子紀澤試竣，吏部帶領引見。奉旨以員外郎分部行走，簽分戶部陝西司。

　　五月初八日，專折奏謝子紀澤受員外郎恩。

　　二十二日，奏病尚未痊，續假一月。又折奏畿南賑貸，辦理事竣，各地方官賠累已甚，請免報銷，以示體恤。又折奏保永定河工出力員弁，開單請獎。又奏採訪節義第七案。

　　二十五日，奉上諭：「曾國藩著前赴天津查辦事件。欽此。」同日奉上諭：「崇厚奏津郡民人與天主教起釁，現在設法彈壓，請派大員來津查辦一折。曾國藩病尚未痊，本日已再行賞假一月，惟此案關係緊要，曾國藩精神如可支持，著前赴天津，與崇厚會商辦理。匪徙迷拐人口，挖眼剖心，實屬非無可逭。既據供稱牽連教堂之人，如查有實據，自應與洋人指證明確，將匪犯按律懲辦，以除地方之害。至百姓聚眾，將該領事歐死，並焚毀教堂，拆毀仁慈堂等處，此風亦不可長。著將為首滋事之人查拿懲辦，俾昭公允。地方官如有辦理未協之處，亦應一併查明，毋稍回護。曾國藩務當體察情形，迅速持平辦理，以順輿情而維大局。原折著抄給閱看。欽此。」

　　先是天津境內屢有迷拐幼孩之案，並有剖心挖眼之謠，署天津知府張光藻擒獲拐匪張拴、郭拐二名嚴辦。旋有民團拿獲匪徙武蘭珍，供出法國教堂之王三授以迷藥。由是津民與教民屢有爭哄之事。三口通商大臣崇厚約法國領事官豐大業來署，提犯人對質。于時訛言四起，人情洶洶。豐大業在崇厚署中施放洋槍，崇厚亟起避之。豐大業忿而走出，遇天津縣知縣劉傑，複用洋槍擊傷其家丁。津民見之者，遂歐斃豐大業，燒毀教堂等處。洋人及本地從教之民男女，死者數十名口。此五月二十三日事也。二十七日，奉上諭：「崇厚奏津郡民教起釁爭毆，自請治罪，並請將地方官分別嚴議革職一折。崇厚、周家勳、張光藻、劉傑著先行交部分別議處，仍著曾國藩於抵津後確切查明，嚴參具奏。至迷拐人口匪徙及為首滋事人犯，均著嚴拿懲辦，並會同崇厚徹底根究，秉公辦理，毋稍偏徇。欽此。」

　　二十九日，公複陳一折，奏稱：據天津鎮道來稟，武蘭珍所供之王三，業經弋獲，必須訊取確供。武蘭珍是否果為王三所使？王三是否果為教堂所養？挖眼剖心之說，是否憑空謠傳？抑系確有證據？此兩者為案中最要之關鍵！從此兩層悉心研鞫，力求平允，乃可服中外之心。諭旨飭臣前往，仍垂詢臣病，臣之目疾，系根本之病，將來必須開缺調理，不敢以病軀久居要職，至眩暈新得之病，現已十愈其八，臣不敢因病推諉，稍可支持，即當前往。一面先派道員博多、宏武等，迅速赴津，會同大津道、府詳訊辦理。

　　六月初一日，奉上諭：「曾國藩奏所稱案中最要關健等語，可謂切中事理，要言不煩。日內如可支持，即著前赴天津，會同崇厚悉心商辦。欽此。」

　　崇厚駐天津近十年，調停於民教之間，人頗譏之。事變之後，崇公出示解散，有嚴禁聚眾滋事之語，由是怨聲載道。崇公尋奉旨充出使法國大臣，其三口通商大臣以大理卿成林署理。

　　初四日，公將啟行，書遺教一紙，其略雲：「余自咸豐三年募勇之初，自誓效命疆場，今年老病軀，危難之際，斷不肯吝於一死，以自負其初心。」初六日，由保定啟行，宿高陽縣。初七日，宿任邱縣。具折奏報起程日期，並稱與崇厚往返函商，擬先將俄國誤傷之三人，及英、美兩國之講堂，速為科理，不與法國一併議結，以免歧混。

　　初八日，奉上諭：「此案起釁之由，因迷拐幼孩而起，總以有無確據為最要關鍵，必須切實根究。曲直既明，方可另籌辦法。至洋人傷斃多名，若不將倡首滋事之犯懲辦，此事亦難了結。曾國藩擬將俄國人命、英、美講堂先行議結，所見甚是。欽此。」

　　初十日，公至天津。津郡民團，舊有水火會名目，人數甚眾，怨崇厚公之護教，鹹望公至，必力反崇公之所為。公奉命之初，凡詣公條陳此事者，或欲借津人義憤之眾以驅遂洋人，或欲聯合俄、英各國之交以專攻法國，或欲參劾崇厚以伸士民之氣，或欲調集兵勇以為應敵之師。公意在堅保和局，不與洋人構釁，以致啟兵端。其函致崇公，則稱「有福同當，有謗同分」之語。既至津郡，出示曉諭士民，仍不獎其義憤，且亦有嚴戒滋事之語。由是津人以怨崇公者怨公矣！公初至時，出令放告，投訴牒者數百人。查訊挖眼剖心，並無事實；而拐匪一案，拿到教堂之王三，安三等，皆市井無賴，供詞反復狡展，不能定案。公亦令委員暫予緩訊，以為洋人轉圜之地，但飭緝拿天津滋事之民。由是都門士大夫中，譏議紛然起矣。

　　十一日，接到法國洋官照會一件，系都中洋人由總理衙門轉遞來津，詞氣尚順。

　　十二日，英國洋人來見。

　　十三日，美國洋人來見。

　　十四日，內閣學士宋晉奏和局固宜保全，民心未可稍失，請佈置海口防兵，兼婉諭各國，以為解散約從之策。奉旨令公酌量辦理，據實奏聞。

　　十六日，公諮複總理衙門，為洋人力辨挖眼剖心之誣。

　　十八日，專折奏報永定河南岸五工漫口，自請議處，並請河員處分。

　　十九日，法國洋官羅淑亞來見。

　　二十一日，崇原來，言洋人將大興波瀾，有以府縣官議抵之說，公峻詞拒之。

　　二十二日，洋官羅淑亞複來，詞氣兇悍。又來照會一件，有請「將府縣官及提督陳國瑞抵命」之語。

　　二十三日，公將現在查辦情形照複洋人，並駁詰之。是日，遂與崇厚公會奏，奏稱：王三雖經供認授藥武蘭珍，然且時供時翻。仁慈堂查出男女，訊無被拐情事。至挖眼剖心，則全系謠傳，毫無實據。此事謠傳，不特天津有之，各省皆然。以理決之，必無是事。至津民所以生憤者，則亦有故：教堂終年扃閉，莫能窺測，其可疑者一；中國人民至仁慈堂治病，恒久留不出，其可疑者二；仁慈堂死人，有洗屍封眼之事，其可疑者三；仁慈堂所醫病人，雖親屬在內，不得相見，其可疑者四；堂中掩埋死人，有一棺而兩三屍者，其可疑者五。百姓積此五疑，眾怒遂不可遏。仰懇明降諭旨，通飭各省，俾知謠傳之說，多系虛誣，以雪洋人之冤，以解士民之惑。現已將天津道、府、縣三員均撤任，聽候查辦。又奏委丁壽昌署天津道，馬繩武署天津府，簫世本署天津縣。又附片奏稱：洋人照會，挾制多端。請將知府張光藻、知縣劉傑二員革職，交刑部治罪。陳國瑞現在京城，請交總理衙門就近查辦。公雅意不欲加罪於府縣，是日乃勉徇崇厚之請會奏。此疏拜發之後，公意痛悔之，病勢漸劇。

　　二十四日，奉到上諭：「有人奏風聞津郡百姓焚毀教堂之日，由教堂起有人眼人心等物，呈交崇厚收執。該大臣于奏報時，並未提及，且聞現已消滅等語。所奏是否實有其事，著曾國藩確切查明等因。欽此。」

　　又奉上諭：「崇厚已派出使法國，自應及早啟行。著曾國藩體察情形，如崇厚此時可以交卸，即著來京陛見，以便即日起程。通商大臣事務，著曾國藩暫時接辦，俟成林到時，即行交卸。欽此。」

　　二十五日，接洋人照會一件，仍執前說。

　　二十六日，公照複洋人，仍駁詰之。

　　是日，奉到上諭：「曾國藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形，另片奏請將天津府、縣革職治罪等語，已均照所請，明降諭旨宜示矣！此次陳奏各節，固為消弭釁端，委曲求全起見。惟洋人詭譎性成，得步近步，若事事遂其所求，將來何所底止？是欲弭釁而仍不免起釁也。欽此。」

　　公前疏力辦洋人之誣，又陳五可疑之端，意在持平立論。內閣抄發奏稿，文理不全，都人士見之，謂公偏護洋人，遂以詆崇公者詆公矣。責問之書日數至，公惟自引咎。不欲以自明也。崇厚以每日一來行館，力主府、縣議抵之說。公方在病中，置不答。崇厚乃馳奏法國勢將決裂，曾國藩病勢甚重，請由京另派重臣來津辦理。

　　二十八日，公複陳諭旨垂詢之件。奏稱：焚毀教堂之日，眾目昭彰。若有人眼人心等物，豈崇厚一人所能消滅？其為訛傳，已不待辨。至迷拐人口一節，實難保其必無。臣前奏請明諭力辨洋人之誣，而於迷拐一節，言之不實不盡，誠恐有礙和局。現在焚毀各處，已委員興修。王三、安三該使堅索，已經釋放。查拿兇犯一節，已飭新任道府拿獲九名，拷訊黨羽。惟羅淑亞欲將三人議抵，實難再允所求。府、縣本無大過，送交刑部已屬情輕法重。彼若不擬構釁，則我所斷不能允者，當可徐徐自轉；彼若立意決裂，雖百請百從，仍難保其無事。崇厚與洋人交涉已久，應請留津會辦，暫緩來京。又奏稱：中國目前之力，實難遽起兵端，惟有委曲求全之法。諭旨所示，弭釁仍以啟釁，確中事理，且佩且悚。外國論強弱，不論是非。若中國有備，和議或稍易定。現令銘軍全隊拔赴滄州一帶，稍資防禦。臣自帶兵以來，早矢郊命疆場之志，今事雖急，病雖深，此心豪無顧畏，不肯因外國要挾，盡變常度。抑臣更有請者，時事雖極艱難，謀盡必須決斷。伏見道光庚子以後，辦理夷務，失在朝和夕戰，無一定之至計，遂使外患漸深，不可收拾。皇上登極以來，外國盛強如故，惟賴守定和議，絕無改更，用能中外相安，十年無事。津郡此案，愚民憤激生變，初非臣僚有意挑釁。倘即從此動兵，則今年即能幸勝，明年彼必複來，天津即可支持，沿海勢難盡備。朝廷昭示大信，不開兵端，實天下生民之福。惟當時時設備，以為立國之本，二者不可偏廢。臣以無備之故，辦理過柔，寸心抱疚，而區區愚慮，不敢不略陳所見。

　　是日，接奉寄諭，亦雲張光藻，劉傑交部治罪，已屬過當，若在津正法，萬難允准等因。

　　二十九日，奉到上諭：「據崇厚奏稱曾國藩觸發舊疾，病勢甚重，朝廷實深廑系。此案關係頗大，該督抱恙甚劇，恐照料或有未周，已諭令丁日昌星速赴津，幫同辦理。又以丁日昌航海前來，須在旬日以外，先派毛昶熙前赴天津會辦。惟該國兵船業已到津，意在開釁，不可預為防範。已諭令李鴻章帶兵馳赴畿疆，候旨調派等因。欽此。」又奉上諭：「曾國藩奏遵旨複陳一折。另片所陳善全和局，以為保民之道，備預不虞，以為立國之本：甚屬曲中事理！即著該督堅持定見，悉心經理，用全大局。欽此。」

學達書庫(xuoda.com)