朱熹·再定太極通書後序

再定太極通書後序

　　（南康本）

　　右周子太極圖並說一篇，通書四十章，傳舊本遺文九篇，遺事十五條，事狀一篇。熹所集次，皆已校定，可繕寫。熹按先生之書，近歲以來，其傳既益廣矣，然皆不能無謬誤。唯長沙建安板本為庶幾焉！而猶頗有所未盡也。蓋先生之學之奧，其可以象告者，莫備於太極之一圖。若通書之言，蓋皆所以發明其蘊，而誠、動靜、理性命等章為尤著。

　　程氏之書，亦皆袓述其意，而李仲通銘、程邵公志、顏子好學論等篇，乃或並其語而道之。故清逸潘公志先生之墓，而敘其所著之書，特以作太極圖為首稱，而後乃以易說、易通系之，其知此矣。按漢上朱震子發，言陳摶以太極圚傳種放，放傳穆修，修傳先生。衡山胡宏仁仲則以為種、穆之傳，特先生「所學之一師，而非其至者」。武當祈寬居之又謂圖像乃先生指畫以語二程，而未嘗有所為書。此蓋皆未見潘志而言。若胡氏之說，則又未考乎先生之學之奧，始卒不外乎此圖也。先生易說久已不傳于世，向見兩本，皆非是。其一卦說，乃陳忠肅公所著；其一係詞說，又皆佛、老陳腐之談。其甚陋而可笑者，若曰；「易之冒天下之道也，猶狙公之罔眾狙也。」觀此則其決非先生所為可知矣。易通疑即通書。蓋易說既依經以解義，此則通論其大旨、而不系於經者也。特不知其去易而為今名，始於何時爾。然諸本皆附于通書之後，而讀者遂誤以為書之卒章。使先生立象之微旨，暗而不明；驟而語夫通書者，亦不知其綱領之在是也。

　　長沙本既未及有所是正，而通書乃因胡氏所定章次，先後輒頗有所移易，又刊去章目，而別以「周子曰」者加之，皆非先生之舊。若理性命章之類，則一去其目，而遂不可曉。其所附見銘、碣、詩、文，視他本則詳矣，然亦或不能有以發明于先生之道，而徒為重複。故建安本特據潘志置圖篇端，而書之序次名章，亦複其舊。又即潘志及蒲左丞、孔司封、黃太史所記先生行事之實，刪去重複，參互考訂，合為事狀一篇。其大者如蒲碣雲：「屠奸翦弊，如快刀健斧。」而潘志雲：「精密嚴恕，務盡道理。」蒲碣但雲，「母未葬」；而潘公所為鄭夫人志：乃為「水齧其墓而改葬。」若此之類，皆從潘志。而蒲碣又雲：「慨然欲有所施，以見於世。」又雲：「益思以奇自名。」又雲：「朝廷躐等見用，奮發感厲。」皆非知先生者之言。又載先生稱頌新政，反復數十言，恐亦非實。若此之類，今皆削去。至於道學之微，有諸君子所不及知者，則又一以程氏及其門人之言為正。以為先生之書之言之行於此亦略可見矣。然後得臨汀楊方本以校，而知其舛陋猶有未盡正者。如「柔如之」當作「柔亦如之」，師友一章當為二章之類。又得何君營道詩序，及諸嘗遊舂陵者之言，而知事狀所敘濂溪命名之說，有失其本意者。何君序見遺事篇內。

　　又按濂溪廣漢張栻所跋先生手帖，據先生家譜雲：濂溪隱居在營道縣榮樂鄉鍾貴裡石塘橋西，濂蓋溪之舊名。先生寓之廬阜，以示不忘其本之意。而邵武鄒敷為熹言：「嘗至其處，溪之源委自為上下保，先生故居在下保，其地又別自號為樓田。而濂之為字，則疑其出於唐刺史元結七泉之遺俗也。」

　　今按江州濂溪之西，亦有石塘橋，見於陳令舉廬山記。疑亦先生所寓之名雲。覆校舊編，而知筆削之際，亦有當錄而誤遺之者。如蒲碣自言：初見先生于合州，「相語三日夜，退而歎曰：『世乃有斯人耶』」！而孔文仲亦有祭文，序先生洪州時事曰：「公時甚少，王色金聲，從容和毅，一府盡傾」之語。蒲碣又稱其孤風遠操，寓懷於塵埃之外，常有高棲遐遁之意。亦足以證其前所謂「以奇自見」等語之謬。又讀張忠定公語而知所論希夷﹑種﹑穆之傳，亦有未盡其曲折者。

　　按：張忠定公嘗從希夷學。而其論公事之有陰陽，頗與圖說意合。竊疑是說之傳，固有端緒。至於先生然後得之於心，而天地萬物之理，钜細幽明，高下精粗，無所不貫，於是始為此圖，以發其秘爾！嘗欲別加是正，以補其闕，而病未能也。茲乃被命假守南康，遂獲嗣守先生之遺教于百有餘年之後，顧德弗類，慚懼已深，瞻仰高山，深切寤歎。因取舊袞，複加更定，而附著其說如此。鋟板學宮，以與同志之士共焉。

　　淳熙己亥夏五月戊午朔、新安朱熹謹書。

學達書庫(xuoda.com)