坊估宋元刻之作偽_書林清話

坊估宋元刻之作偽

　　自宋本日希，收藏家爭相寶貴，於是坊估射利，往往作偽欺人，變幻莫測。總之不出以明翻宋板剜補改換之一途，或抽去重刊書序，或改補校刊姓名，或偽造收藏家圖記鈐滿卷中，或移綴真本跋尾題簽，掩其贗跡。就《天祿琳琅》所辨出者，已有十餘種之多。蓋貢之尚方之時，人人如野人之獻芹，初未嘗有所區別。及經諸臣鑒別，而後涇渭分明。今悉載之，藏書家當取為秦宮鏡矣。

　　如明板經部《春秋經傳集解》三十卷，偽作「咸平辛醜刊」五字補印於板心。宋楊甲《六經圖》六冊，割去序文並校刊姓氏，以希偽充宋槧。

　　明板史部《史記集解》一百三十卷：「目錄後第三行四行有割去重補之痕，當是明人所記刻書年月，書估以其形似宋板，故為割去。此書目錄後無『史記目錄終』五字，而有『校對宣德郎秘書省正字張來』隸書木記，較前書所補之痕增寬一倍。若果為原版所有，前書何以割去，而補痕寬窄何以不合。按秘書省正字雖宋代官名，而張來亦無可考。其為書估欲偽充宋槧，別刊目錄，末葉增入木記，彰然矣。」

　　《晉書》一百三十卷，從宋版翻出，目錄後仍存「淳熙丁未季春弘文館校刊」一行，蓋刻是書者竟欲作宋槧為賈利之資耳。

　　又明板子部《戰國策鮑彪注》十卷，卷末有「嘉定五年夏月世彩堂刊」木記，其左右邊闌墨線，俱就板中分行線痕湊成木記之式，其為偽造，固已顯然。

　　又明板集部《東坡全集》一百十卷：「序後原署姓名，為書估割去，補刊一行，則雲『乾道九年閏正月望選德殿書賜蘇嶠夫』。賜書但賜其書耳，即以年月姓名標識卷中，宜出手書，不應刊印。書估無知妄作，真不直一噱矣。」

　　此外《六臣注文選》六十卷，袁褧刻本，五十六卷末葉標「戊申孟夏十三日李清雕」，李宗信、李清疑皆當日剞劂高手，故自署其名。

　　又一部：「末葉李宗信、李清之名，俱被書估割去，袁褧識語亦經私汰。而於六十卷末葉改刊『河東裴氏考訂諸大家善本，命工鍥于宋開慶辛酉季夏，至鹹淳甲戌仲春工畢』，並于末一行增『把總鍥手曹仁』。其字畫既與前絕不相類，版心墨線亦參差不齊，且考訂『訂』字誤作金旁，則偽飾之跡，顯然畢露矣。」

　　又一部：「卷末偽刊『奉議郎充提舉茶鹽司幹辦公事臣朱奎奉聖旨廣都縣鏤板，起工於嘉定二年歲次己巳，畢工於九年壬子臘月』，並標『督工把總惠清』。亦系割去原紙，別刊半葉黏接於後。且嘉定九年，系丙子而非壬子，則其作偽益顯然矣。」

　　又一部：「于蕭統序後標『紹聖三年丙子歲臘月十六日秘閣發刊』，又于呂延祚表後列曾布、蔡卞等校正銜名，卷六十後複標『紹聖四年十月十五日大學博士主管文字陳瓘督鐫，匠孫和二等工完』，皆系別刊半幅黏接。然袁氏識語木記，盡為割補。」

　　又一部：「卷五十二末葉『戊申孟夏十三日李宗信雕』一行，模印之時，以別紙掩蓋其上。然十三兩字，墨痕猶隱透行間，依稀可辨。板心上方，複以『熙寧四年刊』五字，別刊木記，逐幅鈐印。」

　　又一部：「存序後裴宅印賣一條，其餘識語木記，俱經私汰。卷二十四後偽標『嘉祐改元澄心堂刊』八字。而『祐』字誤作『祜』，『改』字『己』旁訛作『㠯』。」

　　又一部於序末及卷六十後，偽刊「淳祐二年庚午歲上蔡劉氏刊」隸書木記。

　　又二部，於六十卷後刻「河東裴氏考訂」，二「訂」字誤作「金」旁。

　　——合計內府所藏文選十部，而作偽居八九。此可見袁本雕刻之精，而書估狡獪之奇，亦層見疊出而未有已也。

學達書庫(xuoda.com)