書林清話·宋元明印書用公牘紙背及各項舊紙

宋元明印書用公牘紙背及各項舊紙

　　宋時印書，多用故紙反背印之，而公牘尤多。《黃賦注》、《黃書錄》，《北山集》四十卷，程俱致道撰，用故紙刷印。錢少詹有跋云：「驗其紙背，皆乾道六年官司簿帳。其印記文可辨者，曰湖州司理院新朱記，曰湖州戶部瞻軍酒庫記，曰湖州監在城酒務朱記，曰湖州司獄朱記，曰烏程縣印，曰歸安縣印，曰湖州都商稅務朱記。意此集板刻于吳興官廨也。」

　　又聊城楊氏海源閣仿宋刻《花間集》十卷，王鵬運跋云：「系用淳熙十一、十二等年冊子紙印行。其紙背官銜略可辨識者，曰儒林郎觀察支使措置酒務施，成忠郎監在城酒務賈，成□郎本州指使差監拜斛場吳，江夏縣丞兼拜斛場溫，□□郎本州指使差監大江渡潘，進口尉差監豬羊櫃董，進義副尉本州指使監公使庫范，鄂州司戶參軍戴，成義郎添差本州排岸差監本津關發收稅劉，信義郎本州準備差使監公使庫朱。除江夏縣丞鄂州司戶參軍二官，餘皆添差官。此書其刻于鄂州乎？」《黃記》，宋本《蘆川詞》二卷，云：「宋板書紙背多字跡，蓋宋時廢紙亦貴也。此冊宋刻固不待言，而紙背皆宋時冊籍。朱墨之字，古拙可愛，並間有殘印記文。惜已裝成，莫可辨認，附著之以待藏是書者留意焉。」

　　又宋本《北山小集》四十卷，云：「書友胡益謙持《北山小集》示餘，欲一決其宋本與否。餘開卷指示紙背曰，此書宋刻宋印。子不知宋本，獨不見其紙為宋時冊子乎？胡深謂餘為不欺。」《瞿目》，宋刊本《洪氏集驗方》五卷，云：「其書以淳熙七八兩年官冊紙背所印，中鈴官印，惜不可識。」《莫錄》，宋紹興本《集古文韻》五卷，云：「紙背大半是開禧元年黃州諸官致黃州教授書狀，紙背狀中首尾結銜。一曰朝散郎權知黃州軍州事王可大，一曰秉義郎新添差黃州兵馬監押趙善覬，一曰訓武郎黃州兵馬都監兼在城巡檢徐靄，一曰迪功郎黃岡縣尉巡捉私茶鹽礬銅錢私鑄鐵錢兼催綱陸工程，一曰朝奉郎行戶部員外郎吳獵，一曰武略郎添差淮南西路將領張□，一曰學諭章准，一曰學生教諭李起北，一曰學生直學徐灝，一曰升大，失其官及姓，凡十人。其本官結銜則雲『從事郎黃州州學教授呂吾衍』。足見爾時交際儀式。」

　　《瞿目》，呂祖謙《皇朝文鑒》一百五十卷，云：「紙面俱鈐紙鋪朱記，卷二十五至二十七，紙背有字，審是星命家言。其中有寶慶二年云云。的是宋槧宋印也。」《陸續志》，影宋鈔本《方言》十三卷，後有無名氏跋曰：「余舊藏子雲《方言》，正是此本。而楮墨尤精好，紙背是南宋樞府諸公交承啟劄。翰墨燦然，於今思之，更有東京夢華之感。辛醜五月三日書。」

　　《丁志》，唐馮贄《雲仙散錄》一卷，云：「宋開禧元祀臨江郭應祥刻。鏤板寬大，字畫端秀，且用嘉泰及開禧等年官印冊紙所印。曆六百數十年，古香襲人。有徐渭仁跋。」又宋巾箱本《歐陽先生文粹》五卷，「綿紙，背有宋時公牘並鈐宋印。然余謂不獨宋印如此也，元明印書亦然。」《陸志》，北宋刊本《爾雅疏》，「其紙乃元致和至順中公牘，有蒙古文官印。蓋金入汴京，盡輦國子監秘書監書版而北，事載《北盟會編》及《靖康要錄》。至順上距靖康，甫二百年，其版尚存，故有元時印本耳。」又《陸跋》，宋刻本《歐公本末》四卷，「呂祖謙編，嘉定中嚴陵詹義民刻版。紙背乃延祐四年官冊，蓋元初印本。」《陸志》，北宋蜀刻大字本《漢書》殘本八卷，「紙背皆無時公牘。」《張志》，元刊本《隋書》八十五卷，「紙背系洪武初年行移文冊。」

　　《黃記》，元刊本幽蘭居士《東京夢華錄》十卷，云：「印本當在明初，蓋就其紙背文字驗之，有『本班助教廖崇志，堂西二班學正翁深、學正江士魯考訖，魏克讓考訖，正誼堂、誠心堂西二班民生黃刷卷遠差易中等論語大誥』云云。雖文字不可卒讀，而所雲皆國子監中事，知廢紙為監中冊籍也。」又明刻本《僑吳集》十二卷，云：「乃弘治中張習重刊本。字跡古雅，與所藏張來儀、徐北郭諸集悉同。惟紙背皆明人箋翰簡帖。雖非素紙印本，然古氣斑斕，亦自可觀。宋元舊本往往如是，又何傷也。」

　　《丁志》，明翻宋本《李端詩集》三卷，云：「用弘治元年至四年蘇州府官冊紙背所印。」《繆續記》，宋刊元修明印本《國語》二十一卷，「以成化二十餘年冊紙印行。」元西湖書院本《國朝文類》七十卷，「明中葉冊籍紙印。」觀此數則，知古時紙料之堅故，可一用再用。而古人愛惜物力之意，亦可於此見之矣。

學達書庫(xuoda.com)