讀史劄記(59)_吳晗

五九

　　（十二）穆宗

　　《明史》卷九七《藝文志》二：

　　《穆宗實錄》七十卷、《寶訓》八卷，張居正等修。

　　《明神宗實錄》：

　　隆慶六年（1572）十月，敕修《穆宗實錄》。命成國公朱希忠為監修官，大學士張居正、呂調陽為總裁官，侍讀學士王希烈、丁士美、吏部侍郎汪鏜、禮部侍郎申時行、詹事王錫爵等為副總裁官，諭德陳經邦、何雒文，修撰趙志皋、田一儁、徐顯卿、韓志能、張一桂、朱賡、李長春、王家屏、陳於陛，編修高啟愚、范謙、沈一貫，侍讀學士羅萬化、范應期，侍講學士于慎行等為纂修官。尋改命英國公張溶為監修官，總裁官仍為張居正、呂調陽、申時行、王錫爵、王希烈等，與纂修官羅萬化、范應期等七十六人同纂修。至萬曆二年七月丙戌書成表進。

　　《穆宗實錄》出王錫爵手，錫爵與王世貞同裡至好，世貞于《史乘考誤》中曾記高拱入相事，據所親見之邸報，駁錫爵所記實誤，文曰：

　　穆廟錄載：「三年十二月庚申，起少傅兼太子太傅吏部尚書武英殿大學士高拱以原官不妨閣務，兼掌吏部事。」余是時親睹邸報，高拱以原官管吏部事，並無所謂不妨閣務與掌字面，以故不遣行人，不齎敕，而吏部僅以諮移，兵部遣一指揮往，高拱頗不樂，至次年二月到任，朦朧與閣務，而與掌都察院大學士趙貞吉俱免奏事承旨，始真為閣臣矣。錄殊不實。蓋王元馭所撰，嘗與餘爭以為實兼，不自知其誤也。

　　至記李福達案，則沈德符斥其不載洗雪之詞，譏張居正為恣橫。《野獲編》卷一八權臣黨惡條：

　　（李福達案）……至萬曆二年穆廟實錄進呈時，張居正柄國，實錄皆其評定，竟將穆宗洗雪大獄及龐尚鵬疏（為顏頤壽等洗刷）削去不書，反將高拱疏（主《欽明大獄錄》獄詞者）全載。蓋張永嘉（孚敬）、桂安仁（萼）、高新鄭（拱）之專愎，皆其所師法，每於世廟錄中褒譽張、桂甚至，若新鄭雖其所逐，而在先朝時二人同心，翦除前輩同列，又加協力，交如弟兄，以故去取若此。大獄一案，千古奇冤，乃欲削滅以泯其跡，恣橫如此！

學達書庫(xuoda.com)