讀史劄記(54)_吳晗

五四

　　（七）憲宗

　　《明史》卷九七《藝文志》二：

　　《憲宗實錄》二百九十三卷、《寶訓》十卷，劉吉等修。

　　《明孝宗實錄》：

　　弘治元年（1488）閏正月戊辰，詔修《憲宗實錄》。命英國公張懋為監修官，吏部尚書劉吉、禮部尚書徐溥、翰林院學士劉健為總裁官，禮部尚書丘濬、翰林院侍講汪諧、吏部侍郎楊守陳為副總裁官，與纂修官翰林院侍講程敏政、侍讀傅瀚、費訚、謝遷、陸簡、曾彥、楊守阯、劉戩、王鏊、楊傑、梁儲，修撰劉機、張芮、武衛，編修劉忠、鄧焲，及儒臣李東陽、吳寬、董越、黃、張天瑞、劉春、余瑞、楊士暢、李東、楊廷和、張瀾、李通、胡清等同纂修。至弘治四年八月丁卯書成，監修官張懋率纂修等官同奉表進呈，賜宴於禮部，並賜鈔帛有差。

　　總裁劉吉與劉珝、尹旻不睦，故記成化時事多曲筆。王世貞《史乘考誤》卷六：

　　史謂：「尚書項忠具奏草論汪直，令武選郎中姚璧持赴吏部尹旻請署名，旻辭不得已乃署，即遣人報韋英曰：『本兵部所為，旻但以次居首耳。』又數日都禦史王越遇劉珝、劉吉於朝，極言直賢，語侵內閣，珝默然，吉折之，越遂與吉疏。」按內閣危言攻汪直者，獨商文毅（輅）、劉文和（珝）耳，文和特疏言西廠非宜，至詰責之際，侃侃不屈。今言文和默然，又謂尹恭簡（昊）密報韋英。蓋實錄為劉文穆（吉）所修，故引以歸己，而恭簡、文和又素與文穆不睦，似不無飾筆。

　　于珝致仕時，在錄中力攻其短，醜言肆詈。珝卒于弘治時，《孝宗錄》為焦芳所修，珝於芳有恩，則又於《孝錄》中力贊其美。同是一人，出於仇筆則盜蹠，出於故舊則又成夷、惠矣。《史乘考誤》卷六：

　　史又謂：「二十一年（1487）大學士劉珝致仕。先是一日召大學士萬安、劉吉赴西角門，命中人出御筆，有『劉珝嗜酒貪財好色，與太監某認親，繼子奸宿樂府，納王越銀，謀與複爵。朝廷若不去珝，必壞大事。』安與吉力解不從，乃請令珝以親老辭，斡旋加恩放歸。」按此則力救珝者萬、劉也，然萬、劉實合策逐珝者也。夫一劉珝也，《憲錄》稱其附中人得罪，以至疏辭不肯終養。《孝錄》稱其進講以定國本，廬親墓，鄉黨化之，號曰仁孝裡。蓋《憲》多劉吉所裁，《孝》則焦芳改筆，珝于人乃中人耳，吉有隙，芳有恩，故異辭也。

　　纂修官張元禎則以與陳獻章有學術門戶之見，亦於錄中力詆之。《史乘考誤》卷六又記：

　　《瑣綴錄》（按尹直著，今有傳本）謂丘濬修憲廟實錄，以陳獻章作十絕句媚梁芳，自是為世所鄙，而《憲章錄》（按薛應旗著，今有傳本）因之，謂出張元禎筆。按實錄謂「獻章貌謹原，詩文亦有可取者，然于理學未究也，務自矜持以沽名。會試不偶，家居海南，不復仕進，一時好事，妄加推尊，目為道學，自是從而和之，極其讚頌，形諸薦奏，不知其幾。雖其鄉里前輩，以德行文章自負者亦疑之，以為不過如是耳，何標榜者之多也？及授官，稱病不辭朝，而沿途擁騶從，列仗槊，揚揚得志而去。」其詆陳公亦甚矣。第不曾載十絕句媚梁芳事。而所謂鄉里前輩以德行文章自負者，正丘文莊（濬）也。文莊，廣人。實錄既舉之，則非文莊筆矣。元禎庶幾為近。

學達書庫(xuoda.com)