大明興衰三百年(105)_吳晗

一〇五

　　在京衛軍的情形，也和班軍一樣地困於役作。成化時以太監汪直總督團營，此後京軍便專掌於內臣。其他管軍將弁也照例由勳戚充任。在這一群貪婪的太監和紈絝的將弁統率之下，發生了種種弊端：第一是占役，軍士名雖在籍，實際上卻被權貴大官所隱占，替私人做工服役，卻向政府領餉。第二是虛冒，軍籍本來無名，卻被權貴大官硬把家人蒼頭假冒選鋒壯丁名色，月支厚餉。有人領餉，卻無人應役（《明史》卷二六五《李邦華傳》）。第三是軍吏的舞弊，軍士在交替時，軍吏需索重賄，貧軍不能應付，雖然老羸，也只好勉強幹下去。精壯子弟反而不得收練。以此軍多老弱。第四是富軍的賄免，有錢的怕營操徵調，往往賄托將弁，把他擱在老家數中。貧軍雖極疲老，也只能勉強挨命。積此四弊，再加上在營軍士的終年勞作，沒有受訓練的機會，名雖軍士，實則工徒。結果自然營伍日虧，軍力衰耗，走上崩潰的途徑（同上書卷八九《兵志》一）。成化末年京軍缺伍至七萬五千有奇。到武宗即位時，十二團營銳卒僅六萬五百餘人，稍弱者二萬五千。武宗末年給事中王良佐奉敕選軍，按軍籍應當有三十八萬餘人，較明初時已經只剩十分之五，實存者不及十四萬，較原額缺伍至六分之五，較現額也缺伍到五分之三強。可是中選者又只二萬餘人。世宗立，額兵只有十萬七千餘人，實存者僅半。嘉靖二十九年（1550）俺答圍都城，兵部尚書丁汝夔核營伍不及五六萬人，驅出都門，皆流涕不敢前。吏部侍郎王邦瑞攝兵部，疏言：

　　國初京營勁旅，不減七八十萬，元戎宿將，常不乏人。自三大營變為十二團營，又變為兩官廳，雖浸不如初，然額軍尚三十八萬有奇。今武備積弛，見籍止十四萬餘，而操練者不過五六萬。支糧則有，調遣則無。比敵騎深入，戰守倶稱無軍。即見在軍率老弱疲憊市井遊販之徒，衣甲器械，取給臨時。此其弊不在逃亡而在占役，不在軍士而在將領。蓋提督坐營號頭把總諸官，多世冑紈絝，平時占役營軍，以空名支餉，臨操則肆集市人，呼舞博笑而已。（《明史》卷八九《兵志》一）

　　到崇禎末年簡直無軍可用。《明史》卷二六六《王章傳》記：

　　十七年（1644）王章巡視京營，按籍額軍十一萬有奇。喜曰：「兵至十萬，猶可為也。」及閱視，半死者，余冒伍，憊甚，聞炮聲掩耳，馬未馳而墮，而司農缺餉，半歲未發。

　　即勉強調發出征，也是雇充遊民，名為京軍，實則招募。如崇禎十四年（1641）兵部侍郎吳甡所言：

　　京營承平日久，發兵剿賊，輒沿途雇充。將領利月餉，遊民利剽敚，歸營則本軍複充伍。（同上書卷二五二《吳甡傳》）

　　積弊之極，京軍僅存空名。可是，相反地，軍官與日俱增，越來越多。洪武二十五年（1392）京軍軍官的總數是二千七百四十七員，六十幾年後，到景泰七年（1456）突增三萬餘員，較原額加了十一倍。[21]再過十幾年，到成化五年（1469）又增加到八萬餘員，較原額增加了三十倍（同上書卷二十《劉體乾傳》）。正德時嬖佞以傳奉得官，瑣濫最甚。世宗即位，裁汰錦衣諸衛內監局旗校工役至十四萬八千七百人。歲減漕糧百五十三萬二千余石（同上書卷一九〇《楊廷和傳》）。不久又汰去京衛及親軍冗員三千二百人（同上書卷一九六《夏言傳》）。雖然經過這兩次大刀闊斧地裁汰，可是不久又繼續增加：「邊功升授，勳貴傳請，曹局添設，大臣恩蔭，加以廠衛監局勇士匠人之屬，歲增月益，不可勝數」（同上書卷二十《劉體乾傳》）。到萬歷時，神宗倦於政事，大小臣僚多缺而不補，可是武職仍達八萬二千餘員。到天啟時魏忠賢亂政，武職之濫，打破了歷朝的紀錄，連當時人也說：「不知又增幾倍？」[22]軍日減而官日增，軍減而糧仍舊額，國家負擔並不減輕，官增則冗費愈多，國庫愈匱。並且養的是不能戰的軍，添的也是不能戰的官。到崇禎末年，內外交逼，雖想整頓，也來不及了。

　　【[21]《明史》卷一八〇《張寧傳》：「景泰七年（1456）言：京衛帶俸武職，一衛至二千餘人，通計三萬餘員，歲需銀四十八萬，米三十六萬，他折俸物動經百萬。耗損國儲，莫甚於此。而其間多老弱不嫻騎射之人。」】
　　【[22]《明史》卷二七五《解學龍傳》：「天啟二年（1622）疏言：國初文職五千四百有奇，武職二萬八千有奇。神祖時文增至一萬六千余，武增至八萬二千餘。今不知又增幾倍？」】

　　從京軍軍伍的減削情形看，明初到正統可說是京軍的全盛時期。土木之變後，經過於謙一番整頓，軍力稍強，可是額數已大減於舊，可說是京軍的衰落時期。從成化到明末，則如江河日下，一年不如一年，是京軍的崩潰時期。在全盛時期，明成祖和宣宗六次打蒙古，三次打安南，京軍是全軍中最精銳的一部分。在衰落時期，軍數雖少，還能打仗。到成化以後，京軍雖仍四出征討，卻已沒有作戰能力了。《明史》卷一八〇《曹璘傳》說：

　　弘治元年（1488）言：諸邊有警，輒命京軍北征。此輩驕惰久，不足用。乞自今勿遣，而以出師之費賞邊軍。

　　《劉健傳》也說：

　　弘治十七年（1504）夏，小王子謀犯大同。健言京軍怯不任戰，乞自今罷其役作，以養銳氣。（《明史》卷一八一）

　　同時的倪嶽則說京軍之出，反使邊軍喪氣，他說：

　　京軍素號冗怯，留鎮京師，猶恐未壯根本。顧乃輕於出禦，用褻天威。臨陣輒奔，反隳邊軍之功。為敵人所侮。（同上書卷一八三《倪嶽傳》）

　　這時離開國不過一百四十年，京軍已以冗怯著稱，政府中人異口同聲地以為不可用了。

學達書庫(xuoda.com)