大明興衰三百年(68)_吳晗

六八

　　§四、《金瓶梅》是萬曆中期的作品

　　小說在過去時代是不登大雅之堂的，尤其是「猥褻」的作品。因此小說的作者姓名往往不敢署名，而致埋沒不彰。更有若干小說家不但不敢署名，並且還故意淆亂書中史實，極力避免含有時代性的敘述，使人不能捉摸這一作品的著作時代。《金瓶梅》就是這樣的一個作品。

　　但是，一個作家要故意避免含有時代性的記述，雖不是不可能，卻也不是一件容易的事。因為他不能離開他的時代，不能離開他的現實生活，他是那個時代的人，無論他如何避免，在對話中，在一件平凡事情的敘述中，多少總不能不帶有那時代的印記。即使他所敘述的是假託古代的題材，無意中也不能不流露出那時代的現實生活。我們要從這些作者所不經意的疏略處，找出他原來所處的時代，把作品和時代關聯起來。

　　常常又有原作者的疏忽為一個同情他的後代人所刪削遮掩，這位同情者的用意自然是匡正作者，這舉動同樣不為我們所歡迎。這一事實可以拿《金瓶梅》來做一例證。

　　假如我們不能得到一個比改訂本更早的本子的時候，也許我們要被作者和刪節者瞞過，永遠不能知道他們所不願意告訴我們的事情。

　　幸而，最近我們得到一個較早的《金瓶梅詞話》刻本，在這本子中我們知道許多前人所不知道的事。這些事都明顯地刻有時代的痕跡。因此，我們不但可以斷定這部書的著作時代，並且可以明白這部書產生的時代背景，為什麼這樣一部名著卻包含有那樣多的描寫性生活部分的原因。

　　（一）太僕寺馬價銀

　　《金瓶梅詞話》本第七回九至十頁有這樣一段對話：

　　張四道：「我見此人有些行止欠端，在外眠花宿柳，又裡虛外實，少人家債負，只怕坑陷了你！」

　　婦人道：「四舅，你老人家，又差矣！他就外邊胡行亂走，奴婦人家只管得三層門內，管不得那許多三層門外的事，莫不成日跟著他走不成！常言道：世上錢財倘來物，那是長貧久富家。緊著起來，朝廷爺一時沒有錢使，還問太僕寺支馬價銀子來使。休說買賣人家，誰肯把錢放在家裡！各人裙帶上衣食，老人家倒不消這樣費心。」

　　在崇禎本《金瓶梅》（第七回第十頁）和康熙乙亥（1695）本第一奇書（第七回第九頁）中，孟三兒的答話便刪節成：

　　婦人道：「四舅，你老人家又差矣！他少年人就外邊做些風流勾當，也是常事。奴婦人家，那裡管得許多。若說虛實，常言道，世上錢財倘來物，那是長貧久富家。況姻緣事皆前生分定，你老人家倒不消這樣費心。」

　　天衣無縫，使人看不出有刪節的痕跡。

　　朝廷向太僕寺借銀子用，這是明代中葉以後的事，《明史》卷九二《兵志·馬政》：

　　成化二年（1466）以南土不產馬，改征銀。四年（1468）始建太僕寺常盈庫，貯備用馬價。……隆慶二年（1568），提督四夷館太常少卿武金言，種馬之設，專為孳生備用，備用馬既別買，則種馬可遂省。今備用馬已足三萬，宜令每馬折銀三十兩解太僕，種馬盡賣輸兵部，一馬十兩，則直隸山東河南十二萬匹，可得銀百二十萬，且收草豆銀二十四萬。禦史謝廷傑謂：「祖制所定，關軍機，不可廢。」兵部是廷傑言。而是時內帑乏，方分使括天下逋賦，穆宗可金奏，下部議。部請養、賣各半，從之。太僕之有銀也自成化時始，然止三萬餘兩。及種馬賣，銀日增。是時通貢互市，所貯亦無幾。及張居正做輔，力主盡賣之議。……又國家有興作賞賚，往往借支太僕銀，太僕帑益耗。十五年（1587），寺卿羅應鶴請禁支借。二十四年（1596），詔太僕給陝西賞功銀，寺臣言先年庫積四百余萬，自東西二役興，僅餘四之一。朝鮮用兵，百萬之積俱空。今所存者止十余萬。況本寺寄養馬歲額二萬匹，今歲取折色，則馬之派征甚少，而東徵調兌尤多，卒然有警，馬與銀俱竭，何以應之！章下部，未能有所厘革也。崇禎初，核戶、兵、工三部借支太僕馬價至一千三百余萬。

　　由此可知太僕寺之貯馬價銀是從成化四年（1468）起，但為數極微。到隆慶二年（1568）百年後定例賣種馬之半，藏銀始多。到萬曆元年（1573）張居正做首相盡賣種馬，藏銀始達四百余萬兩。又據《明史》卷七九《食貨志》三《倉庫》：

　　太僕，則馬價銀歸之。……隆慶中……數取光祿太僕銀，工部尚書朱衡極諫不聽。……至神宗萬曆六年（1578）……久之，太倉、光祿、太僕銀括取幾盡，邊賞首功向發內庫者亦取之太僕矣。

　　則隆慶時雖曾借支太僕銀，尚以非例為朝臣所諫諍。到了張居正死後（1582），神宗始無忌憚地向太僕支借，其內庫所蓄，則靳不肯出。《明史》卷二一三《張居正傳》載居正當國時：

　　太倉粟充盈可支十年。互市饒馬，乃減太僕種馬，而令民以價納，太僕金亦積四百余萬。

　　在居正當國時，綜核名實，令出法行，所以國富民安，號稱小康，即內廷有需索，亦往往為言官所諫止，如《明史》卷二二九《王用汲傳》說：

　　萬曆六年（1578）……上言……陛下……欲取太倉光祿，則台臣科臣又言之，陛下悉見嘉納，或遂停止，或不為例。

　　其用途專充互市撫賞，《明史》卷二二二《方逢時傳》說：

　　萬曆五年（1577）召理戎政。……言……財貨之費，有市本有撫賞，計三鎮歲費二十七萬，較之鄉時戶部客餉七十余萬，太僕馬價十數萬，十才二三耳。

　　到了居正死後，朝政大變，太僕馬價內廷日夜借支，宮監佞幸，為所欲為，專以貨利導帝，《明史》卷二三五《孟一脈傳》說：

　　居正死，起故官。疏陳五事：言……數年以來，御用不給，今日取之光祿，明日取之太僕，浮梁之磁，南海之珠，玩好之奇，器用之巧，日新月異。……錙銖取之，泥沙用之。

　　不到十年工夫，太僕積銀已空；《明史》卷二三三《何選傳》：

　　光祿太僕之帑，括取幾空。

　　但還搜括不已，恣意賞賜，如《明史》卷二三三《張貞觀傳》所記：

　　三王並封制下，……採辦珠玉珍寶費至三十六萬有奇，又取太僕銀十萬充賞。

　　中年內外庫藏俱竭，力靳內庫銀不發，且視太僕為內廷正供，廷臣請發款充軍費，反被譙責。萬曆三十年（1602）時：

　　國用不支，邊儲告匱，……乞發內庫銀百萬及太僕馬價五十萬以濟邊儲，複忤旨切責。（《明史》卷二二〇《趙世卿傳》）

學達書庫(xuoda.com)