皇明科試考·萬曆(2)

萬曆(2)

　　萬曆十三年乙酉二月，禮部疏議覆科場事宜祛積弊以光盛典事：

　　該禮科等衙門萬象春、楊廷相等條議前事，大要於科場之弊各有所見，欲懲前慮後，稍有變通，以垂永久，其意甚善。臣等謹各據所陳，參互考訂，間附己意。蓋人言可采，不必其盡出於己；而己見可施，不必其盡同於人。惟求厘弊既往，貽法將來，以仰裨我國家掄才至意。其間有監臨主司可逕自施行與無關大體者，亦不敢概行議覆。撮其切要數事，列款議擬上請，伏候聖明裁定，敕下臣等，轉行各該衙門一體欽遵施行。庶諸臣之所見必酬，而臣等之職分少塞矣。

　　一議京考令甲。兩京鄉試，府臣先期題請試官，上命詞臣二員往典厥事。一切分考，充以四方文學之臣及辦事進士、甲科有司等官，最善制也。乃各省則獨有不然者，豈京考之制可行於畿甸，而不可行於各省耶？甚非聖世同文之治也。查得嘉靖六年，本部題准各省鄉試比照兩京事例，遣京官二員前去主考，一時號為得人。乃行之二科，輒以報罷，則以監臨、主考禮節小嫌，遂使同文大典不無畿省之異。今科臣象春有見於此，議重內簾，廷相議擇內簾之官，繼先議照嘉靖六年事例用京官主考，其意相同，俱可依擬。合無仍照舊例，凡遇鄉試之年，各省巡按先期奏請，本部具題，于在廷諸臣訪其學行兼優者，疏名上請，每省分遣二員主考。至用何等衙門，臨期取自上裁。仍量道裡遠近，以為點差先後。其它分考，不妨照舊，每經各聘教官一員，各該巡按及提學官務要嚴加考選，限三科以下卓有文行，方准應聘，不許濫取充數。仍於本省甲科有司監臨時，揀選數員，同充考試。簾以內一意校閱，不得徇私干犯。簾以外一意糾察，不得越爼侵事。有不然者，各所司參奏。至於禮節坐次之間，應照繼先所議，奉命典試諸臣在監臨、提調之上，不得仍前爭競，以傷大體，以致阻格。庶京省一體，文教同風。此試官之所當議也。

　　一議程式。夫士子中式，既籍其名以獻矣，並錄其文，以風四方，制也。後乃惟主司代為之，所錄非所取，致使草茅自獻之意蕩然無遺，非以樹嚮往之的、明正始之義也。且先時預擬，有洩漏之嫌，臨卷摛詞，妨校閱之務，緩其所急而急其所緩，計莫有不便於此者。夫入彀之英，文必可采，而裒集即可成錄。縱風簷未盡所長，主司者一刪潤之足矣，奚必窮年累月，躬自撰擬，而後為工哉！先是，科臣王士性曾有此議，今萬象春、張棟所陳，俱為有見。行令兩京、各省考試官，今後場中不許撰文，就將中式文卷其純正典實、足為程序者，依制刋刻。其後場果學問該博、洞悉時務者，即前場稍有未純，亦許甄拔登錄，以示崇重實學之意。中間有字句煩複、文不甚安而才思充滿者，不妨稍為修飾，但不許增損過多，致掩初意。仍候錄卷解部之日，本部即行比對，有仍前代撰者，參奏罰治。若謂場中之校閱甚煩，而鎖闈之時月有限，必候取定士子之文斟酌登錄，恐致稽遲。合無少破舊例，姑限次月初旬開榜，似亦無害。如此，則庶乎事體從容，文皆實錄，而四方之士鹹彬彬然求合於矩度矣。此試錄之所當議也。

　　一議進題。查得京闈鄉試、會試進題御覽，一以見臣子執事之恪，一以慰聖明側席之懷，由來久矣。顧繕寫不正則蹈欺慢，進呈不早則致稽遲，不得不預擇善書之人徹夜書寫，以圖早進。乃洩漏之弊，往往在此。夫以京闈近在輦轂之下，而不以題聞，臣子所不敢也。以進之故而時刻，轉相洩漏，致辱盛典，尤臣子所不安也。合無擬題已定，先裝寫一通，向闕設案，捧至，其考試等官行一拜三叩頭禮。待士子散題已畢，然後進呈。大約不出辰卯二時，則庶乎不失臣子敬慎之忱，而亦可免先時洩漏之患。此進題之所當議也。

　　一議核卷。為照士子三試墨卷謄寫送部，名為公據，朱卷猶未解部也。續經言官建議，朱墨二卷一併解部，不許謄寫。真跡尚在，一有物議，即可取而評之，公私立辨，法甚當也。顧行之未久，旋複如故，殊失解卷初意。今科臣萬象春議，要於各省直揭曉之後，即將朱墨真卷解部，本部會同該科辨驗是否原卷，通行嚴閱。如有文理不通者，量行奏斥一二，以示戒懲。相應依擬。合無通行各該衙門，查照該科所議，即於揭榜三日之內，發解試卷。仍以揭榜日期，容臣等會同參閱施行。至於閱過數卷，亦宜申飭所司盡數收貯，以備不時查核。如有私自傳覽、致有遺失者，責在典守。此核卷之所當議也。

　　一議覆試。為照朝廷設科取士，法嚴令行，且二百年來，未聞有假公典以濟己私者。近因一二夤緣之徒，犯科作奸，被論削籍，殊玷盛典。今科臣萬象春、張維新俱建議覆試，先是王士性議亦及此，誠為革奸之法。顧諸臣所見不同，言亦稍異。在萬象春，則泛指形跡著聞、為人指摘者；在張維新，則概指大臣子弟；在王士性，則直指京堂三品以上子弟。臣等反復思惟，覆試之說，緣實跡者，不問大臣及民間子弟，即行參奏，敕下本部會同都察院、該科，並原奏官鎖院覆試，關防搜檢，一切如故。若系南京科道官參奏者，不必會同。試題大要明白正大，經書論策，四篇而止。比照中式卷不甚相遠，即准中式。甚荒謬不堪者，請旨斥落為民。被參舉人或有當年丁憂，與自揣不堪、遷延規避不赴會試者，行原籍起送。如中途稱病及到部稱病不出，或被參在逃者，即行除名，不必覆試。並諮到司，坐以應得之罪。夫待參奏而行覆試，則真才不蒙謗而被疑。覆試而因參奏官員，則夤緣者難匿瑕而掩垢。凡參奏者，即概行嚴試，則法令均一，人皆不敢有幸進之心，庶乎事制曲防，弊端永絕，得人之盛，恒必由之矣。此覆試之所當議也。

　　一議關防。為照京闈欽差監試二員，非但防範糾察乃其專責，即場中事務，孰非倚重而責成之者？其任亦重且钜矣。查得往年監試禦史被命之後，不即入院，雖稱往來監督，似非事體。且既奉有專責，亦宜自為關防。合無今後監試禦史，即於欽遣次日入院。至於聘到考官，舊規順天安插，豈不稱便？臣等切謂府門之啟閉無時，而從役之往來甚煩，名為關防，實乃故事。查得三場考選，例有巡視禦史二員，合無今後考官到京，送赴察院，嚴加扃鑰，多撥兵番巡察。或即同起居，尤為慎密。候順天府會宴之日，即於是早伴行入朝，主考、監試等官陛辭交割，監試禦史方回。南京鄉試，查照前例，一體遵行。庶可杜絕奸弊。此關防之所當議也。

　　今據科臣所見，與臣等所議覆者，雖大概有此數端，而內簾不許撰錄與外簾不許閱卷，似尤為切要者。蓋主司不分心於試錄，則校閱精而去取必當；監臨不分心於試卷，則防檢密而奸弊不生。庶乎祖制可複，臣職可明，而弊習亦頓革。故臣等以是為要，宜嚴行申飭者也。

　　抑臣又有說焉。薦賢為國者，藎臣之上務也；明罰敕法者，哲後之大機也。臣所議數事，亦有經言官條議、部臣題覆者，豈不班班可考？然有視為冗談，漫不加意，彼其敢於抗明詔而樂因循者何也？則罰之輕而人易犯之也，況未必罰乎？今科臣張棟欲請陛下複嚴禁之罰，其見良是。合無自後各省直考校、監試等官，敢有沿襲舊套、故違明禁者，即重行議處。則法嚴而人心知畏，弊有不盡厘、遴選有不盡公者，臣等所不信也。如兩京監試不許與聞編號，布、按二司不許仍充總裁，減外簾以省奔命之煩，扃各房以杜通同之弊，禁積役以屏傳遞之奸，與夫文格之當辨也，士習之當正也，諸臣所議，纖悉具備，均於重典有裨，是在監試、主試、督學諸臣一加意焉，可無俟臣等喋喋矣。伏候聖裁。

　　奉聖旨：「科場事宜既酌議停當，各處試官准照嘉靖七年例差用。還酌量地方遠近，先期奏請。監臨等官不許干預內簾事務。其餘俱依擬著實遵行。有故違的，你部裡及該科參奏重治。」

　　乙酉，命左春坊左諭德兼翰林院侍讀張一桂、司經局洗馬兼修撰陳於陛主順天試。

　　命左春坊左諭德兼翰林院侍讀於慎行、右春坊右中允兼翰林院修撰李長春主應天試。

　　分命翰林院修撰孫繼皋主浙江，翰林院編修黃洪憲主福建，翰林院編修史珂主湖廣，翰林院編修余孟麟主江西試。餘用六科給事中、各部員外郎、主事有差。珂辭，改命編修張應元。

　　是歲科場甫畢，上命順天府官以中式舉子捲入內，將加檢勘。已而發還，無所問。先是，浙人胡正道等以二月入都，冒通州籍入學，遂得中式者八人，為馮詩、章維寧、史記純、陳邦訓、楊日章、董邵、孫唫。都下人士閧然不平，投匿名文書，訴中式不應皆外郡，及各州縣進學之弊。給事中鐘羽正劾奏，請清冒籍生儒。上下其章于法司。而順天府生員張元吉者，父故富商，交通宦幸，遂益鼓煽，其詭言考官有私，並及提學。飛語乃聞內，上愈疑。法司勘上，有旨六人者發原籍為民；史記純系編修史珂子，以珂縱子冒籍，亦褫職。而並疑馮詩、章維甯曾館主考張一桂家，複下法司再從公審究，意在必坐考官。於是尚書舒化、左都禦史趙錦、禮刑二科都給事王三余、顧問，會多官廷鞫詩、維寧有無關節，各加刑考，具覆言：詩、維甯館張，不過數月。家貧，而其試卷取中又非獨出張手，委無隱情。疏上，上終以扶同回護為疑，詔張一桂改南京別衙門用，詩、維寧各枷示眾，發為民，並謫提學禦史董裕於外。仍諭天下巡按禦史，各核諸新舉子，複原籍為諸生及削籍者凡十餘人。是舉上雖有意嚴察科場弊習，然京師頗傳其譖出於宮闈。及訊獄具，都禦史錦欲勿用，「一桂系講官，非臣等所敢擅擬句」。尚書化執不肯，蓋示隙端，聽上自處，議者薄之。而給事中史孟麟、禦史蔡時鼎疏言冒籍之當寬、採訪之當慎，切責時鼎，降馬邑典史。孟麟疏取出，不果上。

　　前甲申，禦史丁此呂追論禮部左侍郎兼翰林侍讀學士高啟愚主試應天時命題「舜亦以命禹」為阿附故太師張居正，有勸進受禪之意，為大不敬。得旨免究矣。吏部參論此呂，謫外，遂奪啟愚官，削籍還裡，並收其三代誥命。諸大臣與言路相持者，久之乃定。山東則吏部尚書楊巍子中式，山西東閣大學士王家屏子浚初中解元。湖廣巡按禦史論推官李盤用強侵各試官權，多取諸生，禮部員外郎李同芳故庇之，不行裁沮。得旨：降級調用，同芳罰俸三月。

學達書庫(xuoda.com)