春秋世論·昭公十四論十

昭公十四論十

　　道之維世，一彼一此。為之維者，勢所趨，趨之而畸重之勢又成。唐、虞官天下，無事乎立國之勢，而咎亦免矣。商、周之興，一彼一此之間，善敗趨焉，其所善者即其所敗者也。宋守殷道以立國，先罰而後賞，有持權而無委柄。迨乎春秋之世，德已衰矣，然春秋列國權委於下，恒成乎不拔，其治也，偷也；其亂也，有出君而無覆宗之大夫也。大夫之或覆其宗，大夫汰愎以自覆，而非君也。而宋不然，宋不能無亂，亂亦稍輕于他國，司馬卬、蕩意諸、魚氏、華、向、辰、地、佗、□之弄兵以逞，陳、鮑、趙、范、孫、甯、季、孟之未有，質世子，分國都，挾吳、楚以尋兵，尤他強臣之不得為，顧其狂起狂滅，或誅或逐，苟為亂，未有能免者也；其不免也，又君之躬與競而勝之，以伸國刑也。故宋有持權而無委柄，殷先王之以其道維國勢於百世，可知已。

　　晉、衛、齊、魯之衰，非大夫而師莫舉。宋兵所加，君必親焉，大夫帥師以專征者，概不多見，迄乎春秋之終未易也。兵猶操於上，則威不集於下，弱者伏，強者僅相亢而終詘於名與法，其綱維久矣。德雖降，道雖衰，殷先王之人紀，微子之淫威，莫之或替。所謂為之維者，勢所趨也。維然，而畸重之勢，抑成乎孤立而弗與為拯。故夏嘗亡矣，少康興，迄桀三百載而後亡；周嘗亡矣，平王遷，迄赧五百年而後亡；殷之中葉，其君失禦，其國播遷，而國未嘗中斬，乃當紂之世，乍傾而終不可複。衛之羸也，後六國以滅；魯之弱也，亡未幾而六國從之；宋王偃方力爭天下，拓地千里，大敗三強國之兵，而一旦驟滅。其所善者即其所敗，為天下師者即為天下資。處乎盜賊縱橫之天下以立國，尤不樂乎其為宋也。

學達書庫(xuoda.com)