春秋世論·宣公十論五

宣公十論五

　　利之所成，害之所生，相沿相乘，未有已也。然則非正誼以擇其大，而欲窮其委之歸也，難矣。不善為謀者，一端而止；善為謀者，至於兩端而竭。兩端之外，逶迤以無窮，不可知已。晉之爭陳、鄭也，死爭之陳、鄭之郊，一端之智也。楚西圖鄭，故伐陸渾；東圖陳，故疆舒、蓼。乘陸渾以臨鄭，憑高而下之勢也；卷舒、蓼以臨陳，拊背以扼膺之勢也。且楚伐陳、鄭，晉之所必爭也；疆舒、蓼，伐陸渾，晉之所莫能爭者也。其名不逆，其義不悖，其地不奪之中國而人無爭，其勢疏遠而不怵人以急，其謀隱以迂而不示人以銳，卒以此收陳、鄭於股掌。擊之彼而取之此，得之外以制之中，知用兩端而術亦工矣。嗚呼！亦孰知其更有不可知者存乎？楚之有吳禍，自舒、蓼始矣。吳、越之無事於天下，忘天下也。忘天下者，亦唯天下之忘之也。天下忘之，彼因忘焉。曹丕之所謂囚亮於山、囚權于水者，亦一術矣。楚疆舒、蓼，以西臨陳，而不憶其東之且臨吳也。臨吳則勢不可以置吳，而必盟吳，吳於是不得不率越以受盟于楚。盟吳、越，而後楚有吳、越；楚有吳、越，而吳、越亦且以有楚。兩相有於心而不相忘，巫臣之以紓吳忌而教之叛，決湍之勢也。故盟吳之後十七年而吳禍起，且楚亦唯是介吳之習忘夫下，速起而要之耳。使吳之有早覺也，率越通晉，薄其既老之師於滑汭，楚不得有歸轅矣。吳失之於滑汭，而死爭之於巢、州來，吳之鈍也，非楚莊之先料而可保者也。

　　由是言之，而楚之伐陸渾，臨商、洛、函、澠之戶以逼秦者，亦幸秦之老於謀而不遽耳。秦之持楚也堅，用楚也大，故其爭楚也不遽，臨其戶而若弗覿焉。使秦而先軫也，楚亦不得有歸轅矣。以陸渾制鄭，以舒、蓼制陳，兩端之智所及也，而視晉為工。得志于陳、鄭，而不能有，啟秦、吳之忌，以相繼而受敗亡，非兩端之智所及也。秦姑無競以待其敝，楚之不敵秦久矣。夫為兩端之智以搖天下者，亦如此矣乎。兩端盡於陰陽，陰陽窮於變通，變而通之，存乎其義，非小智之所可至，是以君子弗尚也。

學達書庫(xuoda.com)