春秋世論·僖公十四論三

僖公十四論三

　　齊之詘于有為者五。惠王惑於子帶，忌齊之成而為太子援，因挾楚以難齊，其詘一。惠王崩，襄王弱，宰孔挾故心以終始致難於齊，間晉以離西諸侯，其詘二。楚方起漢南，禍未中於中國；鄭雖見伐，受兵淺而不惎楚，其詘三。鄭既欲成于楚，陳未受兵，謅于強而不慮禍，申、轅之徒愚而詐，持兩端以市國，其詘四。天下初有霸，人挾疑忌，其詘五。桓公受此五詘，不能取必勝于楚。莫之必勝，則僭號之罪，雖發莫收，然且問昭公之不返，責包茅之不貢。故桓公心有餘而力未贍，《春秋》之所獎也。

　　晉之可得志于楚者五。襄王失國之余，依晉以複，唯晉命之聽，而于楚無交，一也。楚之圍宋，宋懼必亡，而抑無折下之志，壹以其國委晉，二也。曹、衛以請盟弗許，不得已而向楚，知楚之不可恃，而君臣內離，以願息肩于晉，三也。得臣剛而無謀，不得於主，非有屈完柔黠之才，以悉心力而為楚用，四也。西得秦，東得齊，而天下新受無霸之禍，中楚害者已深，胥樂奉晉以敵楚，五也。藉令桓公乘此五利以加楚，而勝可自必，則正名僭號之罪，褫其偽以報命于周有餘矣。

　　晉文乃置華夷必正之分，舍國賊必討之名，如無可挾持而僅以其力與得臣爭勝負于原野。夫豈其智不足以及此哉？重耳之心，路人知之矣。脅賞以啟南陽，降樊原而請隧焉，晉一楚也。晉一楚，而以行楚行者責楚之名，不已難乎？晉之不奉周以臨楚者，為有留也。晉以周臨楚，而人亦可以周臨晉也。故晉之不稱王，審于時之未可，而不為楚之貿貿焉耳，何必以為不可為而弗為哉？子曰：「齊一變至於魯，魯一變至於道」，置晉于不可與有為也。臨河之反，豈徒趙鞅殺士之以乎！

學達書庫(xuoda.com)