春秋世論·閔公二論一

閔公二論一

　　閔、僖之際，《春秋》有欣幸之詞三：幸季子之歸，幸仲孫之來，幸高子之盟，皆起特文以其來為幸。幸其來，故獎其人，皆特起之而不名之。幸者，幸魯之不亡也，幸齊之可以並魯，而猶以三子安之也。魯之無君曠年，有可亡之道；齊兼紀、吞鄣、翦譚、包遂、裹陽、挾郕，啟疆之志溢矣。魯以千乘介其右壤，非無相並之心，然而卒以三子安之，斯《春秋》之所幸也。

　　《春秋》幸之，魯之危也亟矣。昭之季年，無君者九年。昭公倒利器以授齊，齊有可挾之勢以臨魯，季孫委生死之命于晉，晉一移臂而魯以舉，如是者不愈危乎？而《春秋》無危詞者，無危道也。齊景欲主盟，志侈而力不逮；晉昭固主盟，寄位而不足以有為。陳氏六卿，方圖內竊，而不給於外求，是赫連氏所以料劉裕之不能有關中也。故內無隙者，外不恤強大；外無慮者，內不憂分崩。以八王之亂，介劉、石之雄心，則亡隨之矣。

　　由此言之，內治亟，而外防尤不可緩哉！國無百年之治，所恃者無我窺爾。秦政自喪其國，而支中國之淪沒者數百年，功罪亦相售矣。

學達書庫(xuoda.com)