邵氏聞見後錄(30)_邵博

三〇

　　東坡先生傳《禹貢》「三江既入，震澤底定」曰：「三江之解，古今皆不明，予以所見考之。自豫章而下入于彭蠡而東至海，為南江；自蜀岷山至於九江彭蠡以入於海，為中江；自蟠塚導漾，東流為漢，過三ㄛ大別以入于江，匯澤為彭蠡以入於海，為北江。此三江，自彭蠡以上為二，自夏口以上為三，江漢合于夏口，與豫章之江皆匯于彭蠡，則三為一，過秣陵京口以入於海，不復三矣。然《禹貢》猶有三江之名，曰『北』曰『中』者，以味別也。蓋此三水，性不相入，江雖合而水味異，故至於今有三泠之說。古今稱唐陸羽知水味，三泠相雜而不能欺，不可誣也。予又以《禹貢》之言考之，若合符節。《禹貢》之敘漢水也，曰：『蟠塚導漾，東流為漢，又東為滄浪之水，過三ㄛ，至於大別，南入于江，東匯澤為彭蠡，東為北江，入於海。』夫漢既已入江，且匯為彭蠡矣，安能複出為北江以入於海乎？知其以味別也。禹之敘江水也，曰：『岷山導江，東別為沱，又東至於澧，過九江，至於東陵，東迤北會於匯，東為中江，入於海。』夫江已與漢合且匯為彭蠡矣，安得自別為中江以入於海乎？知其以味別也。漢為北江，岷山之江為中江，則豫章之江為南江，不言而可知矣。禹以味別，信乎？曰：『濟水既入於河，而溢為滎。』禹不以味別，則安知滎之為濟也？堯水之未治也，東南皆海，豈複有吳越哉！及彭蠡既瀦，三江入於海，則吳越始有可宅之土，水之所鐘，獨震澤而已。故曰：『三江既入，震澤底定。』孔安國以為『自彭蠡江分為三，入震澤為北江，入於海。』疏矣。蓋安國未嘗南遊，按經文以意度之，不知三江距震澤遠甚，決無入理，而震澤之大小，決不足以受三江也。班固曰：『南江從會稽吳縣南入海；中江從丹陽蕪湖縣西，東至會稽陽羨東入海；北江從會稽毗陵縣北東入海。』會稽丹陽容有此三江，然皆是東南枝流小水，自別而入海者，非《禹貢》所謂中江北江自彭蠡出者也。人徒見《禹貢》有三江中北之名，而不悟一江三泠，合流而異味也，鼓雜取枝流一小水，以應三江之數。如使此三者為三江，則是與今京口入海之江為四矣。京口之江視此三者猶畎澮，禹獨遺大而數小，何耶？」

　　世謂先生論三江以味別，自孔子刪定《書》以來，學者不知也。然予讀《唐史》，高宗問許敬宗：「《書》稱『浮於濟漯』，今濟與漯斷不相屬，何故而言？」

　　敬宗曰：「夏禹導沇水，東流為濟，入於河。今自漯至氵昴而入河，水自此洑地過河而南，出為滎，又洑而至曹、濮，散出於地，合而東，汶水自南入之，所謂『溢為滎，東出於陶丘，又東會於汶『是也。古者五行皆有官，水官不失職，則能辨味與色。潛而複出，合而更分，皆能識之。」

　　蓋江河以味別，敬宗先言之矣！東坡先生不表見之者，嫌其姓名汙簡冊耳。

學達書庫(xuoda.com)