左宗棠全傳四十一　欲一唾四十年惡氣(2)

四十一　欲一唾四十年惡氣(2)

　　宗棠甚重視海防與江防，故在兩江總督任三年，迭次出巡視察防務。如：

　　光緒八年（1882）二月，在清江浦，調閱江北營伍。

　　四月，調閱江南營伍，周曆鎮江、常州、蘇州，遂至上海，視察江南製造局，又出吳淞口，閱視兵輪。

　　九年（1883）正月，巡視長江，在吳淞口與玉麟會商防務。

　　九月，至崇明，閱視漁團，至上海，在江南製造局，閱視新造活炮臺船。

　　十年（1884）正月，至揚州，閱視漁團，至象山炮台，演放大炮，至吳淞口，閱視漁團，至上海，視察江南製造局。

　　前後凡五次，而其即在江甯省城之下關，閱視演放魚雷等，尚不與焉。注598其勤勞蓋如此，而其興趣亦在此。如與玉麟聚議之一次，事後曾將經過情形，詳告其子。足見兩人期望恃此殺敵之情緒，老子婆娑，興複不淺：

　　……自前月（正月）二十四日出省，定海防大局，均值天日清明，行程無阻，平順之至。所按各炮臺，於水陸安設靶位，次第施放，均致遠有准。若洋輪駛入，船身較水靶寬大百倍，尤無虛發可知。沿海內外炮臺，均已勘驗。李與吾、李質堂兩提戎，狼山、福山、蘇松及淮揚章作堂鎮軍，並同行員弁兵勇，均議于白茅沙設險，扼其入口總要。蓋此處正泓逼仄，兩邊沙線錯雜，又均是活沙，與襄樊石牌以上相似，洋輪誤入，必致不救。前年太古洋行曾在此埋過一輪船。外輪若敢前來，我但以船列炮，守定正泓，確有把握。除開炮擊其湯鍋、氣管、煙筒外，更挑選勇銳水勇，習熟縱跳，遇有機會，即躍上彼船，轟其機器，折其鋒牙，則彼船可奪也。

　　值此時水師將領弁丁之氣可用，懸以重賞，示以嚴罰，一其心志，齊其氣力，所為必成。我與彭宮保乘坐舢板，督陣誓死，正古所謂並力一向，千里殺將之時也。在上海與諸將校定議甫畢，適彭雪琴由湖北查案回船至江陰，李與吾、章作堂請先赴江陰，與其晤敘。次日，彭宮保與吾晤於吳淞口，據稱此事已於數年前定見，因經費無措中止。今鹽票項下，既有餘資，可購齊船炮，尚有何疑畏，不能作連命會乎。因將應於中外趕辦船炮各事，逐一陳敘，彭亦歡愜，並稱如此佈置，但慮外人不來耳。諸將校亦云：我輩忝居一二品武職，各有應盡之分，兩老不臨前敵，我輩亦可拼命報國。答雲，此在各人自盡其心，義在則然，何分彼此，但能破彼船堅炮利詭謀，老命固無足惜。或者四十餘年之惡氣，借此一吐，自此凶威頓挫，不敢動輒挾制要求，乃所願也。宮保亦云：如此斷送老命，亦可值得。語畢彼此分手。注599

　　至是年九月，複將與玉麟會商機宜，專折報告。其時法國已在進攻越南，故末段尤多慷慨激昂之詞：

　　……海上用兵以來，文如林則徐，忠而有謀，以之制初起之寇，本有餘力，不幸為忌者所間，事權不屬，不克竟其設施。武如陳化成，力扼吳淞，苦戰不卻，不幸右路未戰先潰，致夷兵萃于左路，力竭不支，遂以身殉。是則議論不協，勇怯不齊，有任其咎者，遺憾至今，四十餘年，不知伊于胡底。而所謂識時務者，仍以因循粉飾，苟且目前之安。此志節之士所為抱抑塞磊落之懷，扼腕歎息者也。臣愚，竊謂和局可暫不可常，其不得已而出於戰，乃意中必有之事。茲幸地利、人和兼而有之，而察諸將領，又各思發憤為雄，自可及鋒而試。因飭一面挑選奮勇弁丁，一面嚴明賞罰，訂立規章，俾互相激勸，以齊心力。

　　遇有外國兵輪闖入海口，不服查禁者，開炮測准轟擊，得力獲效者，照軍功例，從優給獎，其奪獲船隻者，副將以下至外額均加三級，請保提鎮，請給世職，勇丁按名賞銀十兩，仍錄功核保。所奪輪船，除軍械及應用器具，概應充公，不准藏匿外，其銀洋什物，均報驗充賞，不准官弁扣留，以昭激勸。其督隊不嚴，臨陣退縮，甘心失律，以致誤事者，提鎮請旨正法，副參遊以下至外額，屆時由臣察實，手刃以徇。提鎮氣力漸衰，身軀肥重，不能縱跳用力者，先期自陳，應核明具奏，免其嚴議。蓋職分既崇，所重者，督率嚴謹，不必強以力所不能也。至總督親履行間，所辦者，轄疆江海防務，責無旁貸，遇有寇警，應親臨前敵督戰，防所即其汛地，如敵人輪船沖過白茅沙總要隘口，則防所即是死所，當即捐軀以殉。此外巡閱長江水師大員，及長江提督，責在長江，未兼洋務，自當分別言之，未可概論……注600

　　想見削筆之際，感情異常衝動，故于副將以下禦敵失律軍官，至欲手刃以為快。並自以兩江總督身份，矢願戰以防所為汛地，敗以防所為死所。然于奉命巡閱長江水師，願與並死之老友彭玉麟，仍為留一餘地，以為不管洋務，可以不必同殉。特不知與宗棠抱殺敵勇氣之彭宮保，是否自甘落伍，此則可與家書參看，而可為發噱者也。

　　組織漁團，為宗棠得意之作，而未為輿論所許。光緒十年（1884）二月，曾國荃繼任兩江總督，清廷諭其停止，遂於是年四月完全結束。惟水勇五百人，以精壯可用，仍加保留。綜計漁團成立，歷時十個月，支用銀七萬八千餘兩。宗棠致總理各國事務衙門《時務說帖》中，則頗自記其績：

　　……辦理沿海二十餘州縣漁團保甲，為收羅漁戶豪俊之士，以杜教民、奸宄為外人引水、暗通消息起見，數月以來，成效已著。通州、海門一帶，素稱盜案層出者，上年冬防，皆已斂戢，並無報案。崇（明）、東（海）、通州、海（門）四州縣紳民，知漁團辦成，足以自衛身家。今春該州縣士紳候選同知施海元，貢生楊召棠，候選通判王道湟、蔡鳳岐，貢生張雲摶、顧思義等，帶領甲長數人，來省叩謁，稟留委員久辦，以收實效。足見時論指漁團無益有損，未為確論也。近日浙江、福建均仿辦漁丁保甲，似漁團之有益無損，所見僉同。自開辦至今，所用經費，不過三萬余兩，尚屬無多。而海上新聞紙傳播，竟稱江南練得漁團二萬余人，外人頗為震懾，若令一旦議撤，不惟見諸實效者為可惜，今並虛聲而無之，良可惜也……注601

　　張煥綸在《救時芻言》中批評此事云：「西人言兵者，謂沿海之地，須用漁人為探哨引導之助，近年江督奏設漁團，其法甚善，惟奉行者不能體會上意，或致擾民，其甚者又以塗飾了事，遂為繼任者撤去，甚可惜也。愚以為漁團是海防一好題目，如文不工，只宜改文，不必改題也。」注602是為較公允之議論。

學達書庫(xuoda.com)