左宗棠全傳三十五　阿古柏稱汗南疆所引起之國際交涉

三十五　阿古柏稱汗南疆所引起之國際交涉(1)

　　新疆之國際關係，北為帝俄，南為英國，英國之關係，則在所屬印度。然當康熙、乾隆兩朝，新疆初隸我版圖時，其北為外蒙古，其西北為哈薩克、布魯特，其西南為浩罕、布哈爾、巴達克山、乾竺特、阿富汗，均系我之藩屬，彼此並不接壤，故交涉尚少。至同治朝，帝俄先後劃去外蒙古、哈薩克、布魯特之一部分，又先後吞併浩罕（除安集延外）、布哈爾，同時，巴達克山為阿富汗所兼併，而阿富汗又淪為英國之保護國。於是新疆之西部，完全為帝俄所包圍。西南一隅，亦與英國為緣。不特此也，俄英兩國亦由此發生直接關係，爭欲在新疆擴張其勢力，以求爭衡制勝。顧英國之願望，只在保全其印度。注450

　　帝俄之並浩罕也，英國獨昵安集延。阿古柏之在新疆建國也，英國獨加扶植，雙方遣使通問，于同治十二年（1873），簽訂通商條約十二條，其要點為：

　　（一）英國承認阿古柏為喀什噶爾及葉爾羌之愛迷兒；
　　（二）阿古柏承認英人在回疆有通商之權利；
　　（三）阿古柏承認英國在回疆有派遣使節、設置領事之權利；
　　（四）英貨入回疆，納值百抽二.五之稅，但經喜馬拉雅山運入之貨，則免稅；
　　（五）英人在回疆，享有領事裁判權。注451

　　此項條約，自為蔑視吾國之主權。蓋乘吾有陝甘之「回亂」，無暇亦無力顧及新疆也。英國在新疆，既獲有此種重大之權利，自不欲吾之收復新疆。故當左宗棠奉命岀兵關外時，英國發動若干之阻撓，適英國駐華公使館翻譯官馬嘉裡由印度遊歷雲南，為騰越官兵所戕，公使威妥瑪揚言，將調印度兵由緬甸圖雲南，並結帝俄由伊犁進兵，使我腹背受敵。其用意固在威脅清廷，對馬嘉裡案作有利於彼之解決，亦即在壓迫清廷放棄規複新疆之企圖也。注452計不得逞，在上海報紙散播謠言，如云：「喀什噶爾之酋長，已率兵入關，直抵平涼府，現有欲赴西安之意。」又云：「甘肅全省，盡為回人所踞。」又云：「喀君牙古巴之兵，已占嘉峪關，故西北各府，業經阻隔。」又云：「陝甘左伯帥所部，有糧匱兵嘩之情形。」又云：「左營被喀兵隔截關外，未能回顧。」非虛張阿古柏之聲勢，即誣稱宗棠之挫衄。蓋利用吾當日西北交通之艱阻，造作不祥消息，希冀搖動清廷規複新疆之決定。注453

　　此種謠言，既為宗棠勝利之事實所攻破，又藉口馬嘉裡案未結，禁阻英商借款與宗棠，使缺乏軍費接濟，即不能繼續在新疆作戰。一面在上海報紙，評論吾借債用兵之非，而提供其處置新疆之主張。以為：「中國不如與歐洲各國，均不必踞有其地，於各回部中，擇定最為馴良，為回人所共服者，立之為君，以為亞歐兩洲樞紐之國，使為兩洲不侵不叛之臣。」注454及見凡此詭計均不售，而宗棠即將進兵天山南路，威妥瑪乃詣總理各國事務衙門，代阿古柏乞降，稱為喀什噶爾王，俾作屬國，免朝貢。且謂吾用兵日久，恐俄人乘機竄取，於印度有害，於中國邊界亦必不利。總理各國事務衙門答以阿古柏為竊踞新疆南路之賊，本非屬國，即言乞降，亦當縛送叛回，繳還南八城，與前敵主兵之人定議。一面遺書告宗棠，如安集延人至，戒勿加誅，宗棠覆曰：

　　……安集延柏霞（即夏音轉）竊踞南八城及吐魯番，並助烏垣、紅廟陝甘各回為逆，中外共知。茲威妥瑪等代其請降，稱為喀王阿古柏，若不知吐魯番、南八城為我疆土，柏夏為我賊也。既代其請降，又稱非由其央托，既稱願降，又只請為屬國，免朝貢。於歸我故土，縛獻逋寇，概不及之。其敢以此妄瀆尊嚴者，意阻官軍深入，與前此嗾上海申報刊播謠言，禁止洋商息借洋款，同一機局……前聞春間敖罕舊部糾黨潛襲塔什幹城，殺俄人之留守舊都者，為興複故國計。俄人旋舉兵奪回塔什幹城，並擄其二王子以歸，未知確否。近時俄英交惡，其釁端是否因此而起，無從查詢。要其懷利相接，其交久離，固可知也。威使所慮俄人從中侵佔此地一節，查安集延本境，東與喀什噶爾相連，故道光年間，張格爾之變，即由此而起。其部眾為軍鋒，張逆之踞西四城，多資其力。

　　其東少北，近與俄新辟之境相連，頃張提軍曜鈔閱新來投誠之辟展人阿哈默特口供，具言帕夏現留兵在喀什噶爾西邊，防俄羅斯。緣其地與俄只隔一河，時有俄人過河搶鬧，是安集延畏俄之逼，在其東北緊連處所，非南八城之謂。特恐官軍進攻南八城，彼首尾受敵，無以自存也。安集延既竊踞南八城，阻我進兵克復，更欲我保護彼疆，不被俄人侵擾。設心當不若是，是英人代為請降，非為安集延，乃保其印度腴疆耳。俄英共爭印度，數十年矣。印度東南之地，為英所有，其北與西，為俄所有。若由東而漸及于南，英之腴疆，將折而入於俄。威使所雲，與英之印度不利者，以此。

　　至雲與中國邊界不利，則有不然。俄之代複伊犁，自知處非所據，原有俟烏魯木齊、瑪納斯克復交還之約，其駐伊犁之兵，不過千人，曾于無意中詢之索斯諾福斯齊及烏史漫達迷勞伏，所言皆同，可知俄于伊犁，本無久假不歸之意。謂官軍進規南疆，彼將乘機而收漁人之利，似與其平時以大國自居，顧惜體面不符。英人謂與中國邊界不利，不過借此聳動，忌中國與俄交密，思所以離之耳……

　　又函告前方老湘軍統領劉錦棠曰：

　　……帕夏竊踞數城十餘年，為我必討之賊。官兵進討叛回，又派兵助逆；白余等敗竄南路，又複招納隱容，該逆等向其說合求降，英人自應置之不理。況據梅翻譯說，非阿古柏托人求威使說情，威使尤可不必管。如慮喀賊遣人到營，我營認作叛逆，將其殺害，我且恪遵總署鈞諭，傳令所部總統、分統、營官：如喀什噶爾有人來營，投遞呈稟，若非帶兵前來，應准其見面；如所言尚近情理，准其護送到肅州大營，聽候吩呩；如無情理，即由該總總統等放回，不必殺他。至於戰陣之事，權在主兵之人，非他人所可參預。用兵喀地，久暫固難逆料，阿古柏能否久駐，我亦無從懸揣。英使所慮，用兵日久，俄人從中侵佔一層，似不足慮。俄人雖駐伊犁，然駐兵不過一千，近且減至八百，是原議交還一說，似非虛言。若謂更思侵佔南路，無論我不能允，且俄本大國，亦斷不肯自失體面，即使帕夏投誠獻土，俄國亦必不受。南八城自乾隆廿四年（1759）入中國版圖，至今與五印度無纖毫之損，豈賊踞此地，則于英有益，中國複此地，反于英有損乎？以此覆總署，總署即以此告威使，當不致別生枝節也……注455

　　其後安集延人竟未至，達阪城之複，獲阿古柏所派大通哈，遣使勸阿古柏投地請降，亦不報。

學達書庫(xuoda.com)