左宗棠全傳十四　功名所始

十四　功名所始(1)

　　左宗棠之參與湖南巡撫戎幕，自非志在功名，顧以後之功名，不能不謂由此始。

　　最先張亮基以宗棠防守湖南功入告，得旨以知縣用，並加同知銜。其後駱秉章追敘宗棠平征義堂功，奏准以同知直隸州選用，辭不獲。注188此第一次遊幕時期事也。

　　次曾國藩以宗棠接濟軍餉功，奏准以兵部郎中用，並賞戴花翎。注189此舉宗棠大為不慊，見於致劉蓉書：

　　……吾非山人，亦非經綸之手，自前年至今，兩次竊預保奏，過其所期。來示謂滌公以藍頂花翎尊武侯，大非相處之道。長沙、瀏陽、湘潭兄頗有勞，受之尚可無怍。至此次克復嶽州，則相距三百餘里，未嘗有一日汗馬之勞，又未嘗參帷幄之議，何以處己，何以服人。方望溪（苞）與友論出處：「天不欲廢吾道，自有堂堂正正登進之階，何必假史局以起。」此言良是。吾欲做官，則同知直隸州亦官矣，必知府而後官耶？且鄙人二十年來所嘗留心，自信必可稱職者，惟知縣一官。同知較知縣則貴而無位，高而無民，實非素願。知府則近民而民不之親，近官而官不稟畏。官職愈大，責任愈重，而報稱為難，不可為也。此上惟督撫握一省大權，殊可展布，此又非一蹴所能得者。以藍頂尊武侯而奪其綸巾，以花翎尊侯而褫其羽扇，既不當武侯之意，而令此武侯為世訕笑，進退均無所可，非積怨深仇，斷不至是。滌公質厚，必不解出，此大約必潤之從中慫恿，兩諸葛又從而媒孽之，遂有此論。潤之喜任術，善牢籠，吾向謂其不及我者以此，今竟以此加諸我，尤非所堪。兩諸葛懵焉為其顛倒，一何可笑。幸此議中輟，可以不提。否則必乞詳為滌公陳之。吾自此不敢即萌退志，俟大局戡定，再議安置此身之策。若真以藍頂加於綸巾之上者，吾當披髮入山，誓不復出矣……注190

　　此函頗詼諧入趣，惟其後所加之官，乃兵部郎中而非知府耳。複次，秉章以宗棠連年籌辦炮船，選將練勇，均能悉心謀劃入告，請賞加四品卿銜。注191此第二次遊幕時期事也。

　　不特此也，宗棠參與湖南巡撫幕府既久，功在大局，迭經中外大臣保奏，而宗棠之姓名，漸達九重，其最初保奏者，當推禦史宗稷辰，略謂：

　　……自粵寇竄擾長江，數年以來，武臣之能守者既少，文臣之有膽略者尤少……近日支持兩湖，賴有一二書生，如胡林翼、羅澤南，以膽略為士卒先，遂時有斬獲收復。此二人者，實曾國藩有以開之……臣聞見隘陋，未能盡識天下之人才，所知湖南有左宗棠，通權達變，疆吏倚之，不求榮利，而出其心力，輔翼其間，跡甚微而功甚偉，若使獨當一面，必不下於胡、羅。注192……

　　詔秉章，悉心訪查，其人果有經濟之才，即著出具切實考語，送部引見。秉章據實覆奏，請俟湖南軍務告竣，再遵旨給諮送部引見，時在咸豐五年（1855）。次年（1856）林翼奏薦為將材，注193又次年（1857）複有上諭曰：

　　湖南舉人左宗棠，前經曾國藩奏保，以郎中分發兵部行走。複經駱秉章奏，該員有志觀光，俟湖南軍務告竣，遇會試之年，再行給諮送部引見。現當軍務需才，該員素有謀略，能否幫同曾國藩辦理軍務，抑或無意仕進，與人寡合，難以位置，著駱秉章據實陳奏。

　　秉章複以湖南軍事方急，覆奏相留。注194宗棠同鄉郭嵩燾值南書房，文宗亦囑其勸宗棠務為國家出力。注195蓋自宗稷辰等保奏之後，宗棠之為人，益簡在帝心，內外臣工入見，知其稔宗棠者，文宗必垂詢及之。

　　然宗棠之作為，固有功於國家，而自身則成為怨府，第一欲得而甘心者，自為太平軍。當宗棠出湖廣總督幕而還居白水洞未久，太平軍由長江重入湖南，知宗棠向嘗在張亮基幕，屢畫策破敗其眾，則遊氛四出，謠言疊起，謂將劫以圖報復。宗棠未為動，已而離白水洞赴長沙省城，複參與駱秉章幕。一日者，太平軍逸騎三十餘，果馳至梓木洞，幸未抵白水洞，而宗棠先已得訊，自率楚勇一百，前往迎護眷屬以去，故未受其厄。乃甫過湘潭縣城，正在赴其隱山外家途中，而太平軍已繼至，相距不過十里，為時不過數刻，其不及於難，僅在毫髮間。注196

　　抑不第太平軍集怨宗棠也，宗棠助當局澄清吏治，整頓財政，稅厘涓滴歸公，錢糧浮收悉去，進循良，黜貪污，一無假借，於是所有不肖官吏皆集怨于宗棠矣。且近在桑梓，所接觸，非姻婭，即友好，而凡有非分之求，宗棠概裁以法理，無所瞻徇，於是當地人亦皆集怨于宗棠矣。及永州鎮總兵樊燮參案作，凡所不慊于宗棠者，更鹹思借機泄忿，以圖報復。注197

　　樊燮參案凡二次。第一次，系參樊燮由永州入都陛見時之兩點。一為違制乘坐肩輿，證以平日在任，向乘肩輿，眾目共睹。二為隨帶弁兵三十二名護送，證以眷屬住長沙省城南門大街，家中供差兵丁，常有數十名之多，樊燮遂奉旨革職。第二次系追劾在任時劣跡，凡有數端。一為出入乘坐綠呢轎，轎夫派中、左、右三營分撥；二為在任兩年，從未操兵一次；三為署內供差兵丁，實有一百六十名之多，內廚役、裁縫、剃頭、茶水、火夫並花兒匠、泥水匠作等，均冒充額兵，支領糧餉；四為先後修造署內花廳上房，共用製錢九百五十千，均派各營于公項下支撥；五為署內家宴彩觴戲價賞耗，均派用營中公項；六為前次北行赴省，共用大小船七隻，所有一切費用，共計製錢一百八十八千，均派左營于公項下支撥；七為此次北上入京，起程時，預提春夏秋三季俸廉等項一千五百八兩零，而春季兵餉，至今尚未全數發放，又動用上年秋季應分米折銀二百二十七兩零，購買綢緞，致該項米折，亦至今尚未支放，又借支中營銀二十二兩七錢，而署中一切零星使用，無一不取之營中，故尚提用銀九百六十二兩，公項錢三千三百六十千零。凡此諸款，均有確鑿證據，於是複奉旨，樊燮著即拿問，交秉章提同人證嚴審究辦。注198

學達書庫(xuoda.com)