權德輿與張秘監書

與張秘監書

　　頃因從容縱言，遂及曩歲與外舅相國有往復書。猥見徵求，出於眷愛。休沐發篋，追懷愴然。因思弱植，長自湖海，閉關開卷，孤特寡徒。或有所得，則三複喟歎。所務峭峻，益為迂野。蓋自量力而欲希蹤古人，故書中多有此意。今則聊複自哂，亦當時志之所在，而不能自已也。建中初，年及弱冠，方以環衛掾曹為今司空漕挽從事。抵鐘陵，經信部，時外舅自都曹郎出為郡佐，話言歡甚，淹留累夕，約為伯仲，申以久要。

　　鄙人以年位不倫，慮非宜適，且合志營道，豈待約結而後固耶？外舅曰：「僕為監察禦史時，司空楊公已為祭酒，太常又年長十九歲，而許僕以兄事，何足下今日見拒之深耶？」時房州罷浦陽長在座，因指之曰：「請亦敦此義。」其間嘉言道論，函丈更僕，雖農山濠上，無以過也。迨歸江南，俄致天書，慕荀、陳之義，結潘、楊之好。緘詞勤勤，雅有古風，無言不詶，感慨相許。爾後數年，方展嘉禮。旋屬外舅以本官參台司，操簡修賀，輒申直諒。亦既病被，累章乞身。平生所藴，頗同不試。

　　嚱！夫人之才，有能有不能。當夫司諫隱，詞皆體國。後以區區建安之守，逢京師變故，密疏行宮，陳匡複之略；移書強藩，徼誠順之義。其他議論風彩，凜然有大丈夫之節，斯不可及已。與夫刺促顧慮，沉浮自愛者，豈同日邪？明年，所疾不起。前此友婿夭落，故有二祭文以寄悲懷。七年秋，猥辱朝命，以博士征至京師。十數年間，累有外故與建昌、房州之喪，表墓申奠，直書而已。因緣故舊，臨紙泫然。今亦附於書末，庶見其閨門士行之有類也。兩書之外，又有其時尺書數紙，屬在卷中，因複連寫。倏忽二紀，無非風燭，士感見知，如何可言！

　　頃年祗役江西，在路有寄內詩一首，音詞蕪陋，顧非士衡、彥先之比。頃常馬上偶誦，今亦具之。往復書並墓銘奠文等共十餘篇。以兄與外舅有江湖游處之書，又鄙人承眷特深，雄詞載筆，博物閎覽，賢士大夫之淑聲家法，固周知之。感念陳跡，輸於醬瓿，非敢以文為事也。不宣。

　　德輿再拜。正月二十五日。

　　§附：答書（張薦）

　　奉榮問，蒙示相國崔公往復書，並諸墓銘奠文及江西路上之作。詞致清深，華彩巨麗，言必合雅，情皆中節。瓊瑰見辱，囊篋增輝，又竊文矩，不勝幸甚。相國于薦，中表丈人行也。

　　寶應中，相國丈被褐營道，寓居陸陽。薦家於邗溝，耕於謝湖海。歲春蓻秋，獲途由漕浦。相國丈時與故刑部劉尚書、趙洋州戶部兄弟同客是邑，或承餘眷，留歡浹日，無曠再時者數焉。洎相國丈以廷尉評賓于姑胥之幕，自柱下史退為臨川掾，薦皆獲見於湖海之間，惠然相念，有踰曩歲。

　　其後作牧建安，屬京師難故，猶能抗大節，飛密疏，奔問官守，遠達巴梁。薦掌史者，嘗記興元元年三月甲子詔書，以建州使者舒鄧玢為嘉王府諮議。玢之所奉，即相國丈也。奏章於多難之日，陳謀於必勝之地，由是見器於助主，先定於中台。及夫征入，果領樞務。惜其憂勤為疾，未幾辭免，大庇生人之志，徒鬱於襟抱，以至於薨落。搢紳先生所以長歎息者，抑有為焉。

　　相國丈與劉、齊二公爕諧大政也，薦蒙過聽之遇，以博士再入東觀，三相連步，同送拜職，榮之於心，寧止迄今。閣老以志學之歲，下帷覃思，與古人心會于經誥之上，獨行乎貞朗之域。逮於弱冠，德輝彰聞。相國大傾慕之不足，願申以姻好，詎假媒介，直操槧簡。閣老感深見托，敬諾嘉命。磊落丈夫之事，二君子交修之甚休，精識妙鑒，得賢斯盛。既而夫貴于朝，妻尊于室，崔門緩帶之慶，其有極乎！

　　及覽後書，援皇極元德之論，指匡張孔馬之戒，實當益友之目，豈惟佳婿而已。又睹建昌房州志，文等昔年亦同遊處，嘉聞遺諮，過作者而不朽矣。至如置奠東武之嗣，興慟子鹹之述，繼美彥先之句，諷而誦之，寶而藏之，有以見六義昭宣，百行醇備，名稱赫赫，宜乎哉！

　　走素不敏，猥列僚舊，豈誤見厚投以至言也。因懷昔遊，聊占數字，發^①

　　夷蓼侯，諡曰嗣侯。諸吏叢作子彥。太常孝廉柎〔子文〕最〔子產〕、臧琳〔茂〕、黃季彥〔侯關內〕。按連叢云：「魏相小子之子彥，以其功封蓼侯，生臧。」按《家語》敘孔氏之代云：「魏相小子子文，生最，字子產，封蓼侯，諡曰夷，生臧。」據此，叢所雲小子，即子文矣。但叢雲子彥，《家語》曰子產，是傳寫之差，未詳何者為是。

　　按連叢臧與子琳書中雲「侍中子國」，不言屬之遠近。以孔子世家及家語推校，安國以與臧為從祖昆弟。世家稱安國生印，叢雲子國生子印，蓋尊異先子而加之以子，則子立以下皆此例。雲「鮒弟子襄」，或者以為鮒弟之子曰襄。今按家語及叢，則鮒之弟曰子襄明矣。叢云：「孔仲和是襄後十四代。」按此是十一代。又雲仲和曾祖名季崔。按此是子建，疑子建是季崔子。《家語》孔子二十世孫有孔晁，未詳分自何代。

　　叢雲「季彥宗人仲」，又君魚宗人子通，並未詳分自何代。《家語》雲「子國孫衍」，未詳是仲驩昆弟，複是仲驩之宗。叢雲「褒成君第二子之後，君魚為武都太守。君魚弟奇，字子異，著左氏義話。」按孔光傳，褒成君覇第二子為捷，但未詳其後代幾至君魚。右按《史記·孔子世家》、《漢書·孔光傳》授《漢書·儒林·孔禧傳》及《家語》，與叢相推校，而未詳者闕焉。

　　﹛胡案：①發字後《全唐文》作闋。此本後一段，當為亂文，不詳何意。當時朱桂校正，也未曾有說明。﹜

學達書庫(xuoda.com)