士諤醫話·醫藥問答三十一

醫藥問答三十一

　　趙××君函：餘對於《素問，熱論》、仲景《傷寒論》、及溫熱諸家之學說，未免有所懷疑，祈請函複。

　　復函：《素問，熱論》皆傷寒之類，黃帝所問，岐伯所對，列舉六經證據。都是統論外感。仲景《傷寒論》分經論治，分出傷寒、中風、溫病、喝病、濕病五種病證。岐伯粗論大體，仲景細辨其各證也，學問之道，其始也簡，其繼也繁，各種學問都是如是，吾醫學當亦不能逃此公例，尊問《素問》傳經之病，究為熱病，抑或傷寒，實緣未悉岐伯是統論外感之故。

　　溫熱諸家不外補充仲景之學說，並不是在仲景之外別樹一幟，別立一說，拙著《醫學南針》（世界書局出版）、《國醫新話》（校經山房出版）早已詳論其所以，其學說絕不抵觸，總之吾人為學倘能注重證據，見某證知病在何經，某證知病在何腑，則一切高遠之理論，無謂之爭執，皆可掃去，而論症必以證據為依歸，則古今學說，皆可一以貫之矣。

學達書庫(xuoda.com)